Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Об этом в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для «Россия 1» и РИА «Новости» рассказал президент РФ. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая.
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Президент Франции Эммануэль Макрон повысил ставки в своем призыве к надежной европейской обороне, добавив в дискуссию ядерное оружие. Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США?
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Сейчас важно не допустить паники и вспомнить, что мы уже пережили атаки террористов в конце 90-х, переживем и это! Депутат от «Единой России» Андрей Красов со своей стороны обратил внимание, что этот теракт был совершен после заявления сенатора США Линдси Грэма, который поддержал массовое убийство русского населения, и подобных высказываний мэра Киева Виталия Кличко. Это неизбежно при том характере ведения военной операции, которая сегодня реализуется на просторах братской Украины. Против нас НАТО и американцы ведут полномасштабную войну с применением всех сил и средств, огромных ресурсов, информационные атаки. Ведут войну с самыми современными технологиями, подключив к этому и свои космические силы, и разведку, и таковые подразделения. И то, что они поставят самолеты F-16, — ни на минуту нет сомнения», — подчеркнул он. Какие потери, какие достижения, результаты, что надо сделать?
В 2021 году наши военные сбили в ходе учений собственный списанный спутник, чем вызвали самую настоящую истерику на Западе.
Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями. Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле. Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года.
Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом». В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США.
Это американское тактическое ядерное оружие. Не 150 и даже не 200, больше 400 ядерных боезарядов размещено. Почему тайно? Потому что там действует операция НАТО «Балтийское воздушное патрулирование», в которой принимают участие самолеты двойного назначения, способные нести ядерные боезаряды.
Для этого, что логично, развернута инфраструктура НАТО. Это самолеты F16, все пять вариантов, в том числе те, которые собираются поставить на Украину», - рассказал он. Исследователи смоделировали последствия ядерной войны между США и Россией Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Белоруссия получила от России ракеты и бомбы, которые втрое мощнее тех, что применялись в Хиросиме и Нагасаки.
Путин в интервью "Россия 24" заявил, что строительство хранилища для тактического ядерного оружия в Беларуси завершается к 1 июля. И вот тут никакой взаимосвязи с анонсом от замминистра Британии не может быть по определению. А во-вторых, даже просто к 1 июля с нуля построить торговый центр далеко не каждая крупная строительная компания сумеет успеть. А хранилище под ядерное оружие — все же более сложный инженерный объект. Поэтому решение принималось гораздо раньше. И в принципе, в Сети уже появилось видео, где об этом Лукашенко говорит сначала в 2021 году, а затем повторяет летом 2022-го. Обратим внимание на еще один момент.
Путин об этом событии говорит уже как о завершенном решении. Тактическое ядерное оружие будет в Беларуси, и при этом он ссылается на практику США, которые также размещают ЯО за пределами своей национальной территории. Интересно в этой истории еще кое-что. Операторами ядерного оружия будут не российские, а белорусские экипажи. Из этого же интервью Путина можно подчерпнуть первую статистику: РФ уже переоборудовала для РБ 10 самолетов для применения тактического ядерного оружия, а также передала белорусам неназванное количество тактических комплексов "Искандер", способных нести ядерные заряды. С военной точки зрения все это однозначно опасно для НАТО. Территория Беларуси выступает своеобразным "балконом" для России, который по периметру окружают запредельно недружественные страны. При этом в случае расширения конфликта на территорию Беларуси с ведением исключительно конвенциональной войны, удержание границ всего этого "балкона" для РФ и РБ будет очень затратным. А вот тактическое ядерное оружие картину меняет кардинально сразу по двум параметрам: военному и политическому. С военным параметром все более-менее понятно.
Запущенный "Искандер" из района Бреста или выпущенная крылатая ракета воздушного базирования где-то над Гродно имеют минимальные шансы для перехвата. И есть в этой истории другой вопрос — политического решения. Ядерное оружие в Европе имеют три страны — американцы, французы и британцы. Это означает, что если ядерная ракета прилетит, скажем, по польскому Жешуву, который сегодня выступает главным военным хабом НАТО по отправке оружия в Украину, то принимать решение об ответном ядерном ударе будут точно не в Варшаве. Не будут этого делать ни в Риме, ни в Мадриде и даже не в Берлине. Согласие на ответный ядерный удар дают только обладатели ядерного оружия. Но будет ли дано такое согласие? И если "да", то куда в таком случае будет нанесен ответный удар — по территории РФ, как владелицы ЯО, или же только по территории РБ, как географическому месту пуска? Равно как и есть вопросы, дадут ли третьи страны — та же Германия или Турция — "добро" на использование тактического ЯО со своей территории. Соглашение о размещении американского тактического ЯО заключалось в другую эпоху противостояния с Советским Союзом.
Теперь мировые реалии совсем другие, равно как и способность высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы. Однозначно мы можем сказать, что в Вашингтоне сами сейчас не понимают, как правильно реагировать на "первый ядерный инцидент". Это же отмечали в начале года и докладчики RAND. И даже текущая реакция Минобороны США предельно миролюбивая: "Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО". Это очень показательный комментарий. В Москве первое лицо заявляет, что уже принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы говорят, что ничего страшного. Еще более нелепый комментарий по этому вопросу выжал из себя Институт изучения войны ISW. Мы уже как-то разбирали их кислотно-щелочной прогноз о "большом наступлении России в Луганской области" и тогда уже пришли к выводу, что это "рога и копыта" от военной аналитики. Но в этот раз ISW совсем хороши.
10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский
На вооружении ядерных держав имеются атомные боеприпасы разных категорий и разного назначения. В частности, довольно широкое распространение получило т.н. тактическое ядерное оружие. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. новости и видео» в Дзене: Но США продолжают испытывать российское терпение и красные линии. Ядерное оружие (yadernoe_oruzhie) — новости, статьи, фотографии, публикации, последняя актуальная информация о Ядерное оружие.
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? «Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой. В Верховной раде потребовали вернуть ядерное оружие Украине, даже несмотря на угрозу санкций.
США отказались возвращать ядерное оружие на собственную территорию – МО РФ
на ФедералПресс. только в качестве зеркального ответа на подобные действия США. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Что происходит после взрыва
- Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
- Курсы валюты:
- Исчезнут все. Ядерное оружие в Польше может заставить нажать на красную кнопку в России
- Япония обвинила РФ в «ядерной риторике» и вспомнила о Хиросиме и Нагасаки
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад.
Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения.
Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Обманутые дольщики. Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать. Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории. Дальнобойные ракеты для Украины 27 Апреля 2024.
RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину. Эти слова, считает представитель Кремля, даже вызвали страх в США и других европейских столицах, где заявили об отсутствии таких планов.
Сикорский подчеркнул, что президент РФ Владимир Путин не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Дипломат также напомнил, что ВС РФ не стали бы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому перед его применением их бы заранее вывели с линии фронта, что стало бы для президента России, по его словам, «политической катастрофой». До этого правительство Нидерландов оценило сложность защиты от российских ядерных ракет.
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии. Польша заявила о готовности разместить у себя ядерное оружие. Россия создает оружие эффективнее ядерной бомбы. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. Тактическое ядерное оружие — понятие, которое укрепилось в сознании советских и американских военнослужащих, не исключавших конфронтацию по обе стороны Берлинской стены в эпоху холодной войны.