«Признание Россией этих псевдо референдумов как нормальных, осуществление сейчас так называемого «крымского сценария», ещё одна попытка аннексировать украинскую территорию будет означать, что нам не о чем говорить с президентом России.
«Невероятно!» — соцсети о первых итогах референдумов в б. УССР
Не все, там где написано "ожидаю к такому-то числу такой-то результат на основе таких-то аргументов" - это наоборот хороший подход во всяком случае когда прогноз достаточно краткосрочный, чтобы можно было его проверить , по нему можно проверять компетентность и честность автора. Бесит когда прогноз выдаётся в качестве утверждения из разряда "Твёрдо и чётко" мобилизация, потолок на нефть. Тут признание ошибки постфактум как будто бы не работает из-за категоричности изначального заявления. Туда же идут абстрактные комментарии из разряда " Ой, да пусть уходят, заместим" и прочие без каких-либо пояснений когда, чем и как. Положительный месседж получен, а там или ишак сдохнет или Падишах или можно будет на крайняк придумать что из текущей реальности преподнести как подтверждение высказанного ранее посыла. Ну и под конец, у меня, как и многих оппонентов автора, судя по рейтингу комментариев есть претензии к личной позиции автора, которая нет-нет, да и вырывается если не в самих постах, то в комментариях.
Политолог Анатолий Никифоров отметил , что все процессы по самоопределению людей на экс-территории Украины были абсолютно законны. Эксперт объяснил, что Запад из-за противостояния с Россией не признает легитимность права новых регионов быть в составе Российской Федерации.
При этом он считает, что вопрос о признании легитимности новых территорий будет зависеть от результатов СВО. Задачи, которые коллективный Запад поставил перед собой, это ослабление и, возможно, даже уничтожение России как государства. Идет гибридное противостояние с НАТО, прокси-война ведется солдатами Украины, поэтому в таких условиях международное признание результатов референдумов невозможно", - указал эксперт.
Так, в начале апреля 1993 года фонд «Общественное мнение» по заказу газеты «Московские новости» провёл в 14 городах опрос 1100 граждан России. У людей спрашивали, за кого бы они проголосовали при проведении в настоящее время выборов президента Российской Федерации. Ельцину в случае его участия в избирательной гонке. И это явно контрастировало с теми 57 с лишним процентами, полученными им на выборах 12 июня 1991 года.
А в случае схода Бориса Ельцина с дистанции подобное произошло бы в случае провала референдума либо выражения на нём большинством избирателей недоверия главе государства россияне готовы были вручить бразды правления другим политикам. Как бы поступили жители нашей страны в случае досрочного ухода в отставку Б. Суммируем количество потенциальных- сторонников видных представителей социально-патриотической оппозиции в лице С. Бабурина и А. Общая сумма потенциальных сторонников «центристских» политиков в лице Г. Явлинского, А. Вольского, Н.
Травкина и М. За «демократов» в общей сумме складываем голоса сторонников Е. Гайдара и А. Если учесть, что в начале 1990-х годов он неоднократно проводил совместно с коммуно-патриотическими силами акции, то высока была вероятность поддержки частью сторонников Владимира Вольфовича кандидата от оппозиции. Таким образом, большая часть россиян готова была проголосовать отнюдь не за «демократов» в случае проведения новых президентских выборах. Это явно свидетельствовало об утрате доверия политике «реформаторов» со стороны общества. Более того, подобное положение вещей делало реальным поражение на референдуме президентско-правительственной команды.
Конечно, Б. Ельцин заявлял о готовности покинуть пост главы государства в случае выражения ему недоверия россиянами. Вроде не собирается сидеть на руководящем посту до скончания века. Но при этом он и его приближённые фактически вознамерились создать условия, при которых стало бы невозможным их поражение на плебисците. Фактор политической ангажированности СМИ Во время подготовки к референдуму 25 апреля исполнительная власть едва ли не на полную катушку задействовала средства массовой информации, поставив их главным образом — телевидение под собственный контроль. Пожалуй, за весь постсоветский период это была первая избирательная кампания, когда правящие круги начали активно использовать т. Конечно, сейчас это стало очевидным.
Но в 1993 году многие сомневались в перспективах успеха активной информационной кампании власти в канун плебисцита. В 1990-ые годы «демократические» власти регулярно гордились появлением в стране «свободы средств массовой информации». Но в 1993 году начали наблюдаться иные тенденции. Сперва напомним о подписанном президентом Б. Ельциным 25 декабря 1992 года указа 1647 «О федеральном информационном центре России». Председателем этого ведомства назначался бывший министр печати М. В президентском указе прямо подчёркивалось, что подчиняющийся президенту Российской Федерации ФИЦ создаётся в целях «координации государственной политики в области периодической печати, информационной деятельности, телевидения и радиовещания», «обеспечения через печать и средства массовой информации своевременного и широкого распространения точной и правдивой информации о ходе реформ в России и разъяснения государственной политики Российской Федерации».
Требуются ли после этого дополнительные комментарии? Как видим, создатели полторанинского ФИЦа не скрывали, что намерены управлять средствами массовой информации для пропаганды проводимой «реформаторской» политики. Ну да, для «разъяснения правдивой и точной информации». Однако эти термины используются для влияния на сознание народа.
Как сообщил первый заместитель главы Народного Совета ЛНР Хорошилов, голосование пройдет уже на этой неделе с 23 по 27 сентября. Накануне, 19 сентября, общественная палата ЛНР попросила Общественная палата ЛНР просит о немедленном референдуме о вхождении в состав РоссииИнициативу направили главе республики Леониду Пасечнику главу республики о немедленном проведении референдума. Ранее Readovka писала Луганск подводит итоги референдумаЖители вывешивают по городу российские триколоры о том, что Луганск подводит итоги референдума.
Жители новых регионов России уверены в честности прошедших референдумов
Читайте также:Депутаты меняют законодательство о выборах из-за введения военного положения в регионах Сейчас военное положение действует только в четырех регионах России — на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, которые вошли в состав России по итогам референдумов. Президент России Владимир Путин ввел его с 20 октября 2022 г. Тогда он напомнил, что военное положение в этих регионах было введено еще до вхождения в состав России.
Решение, принятое на референдуме, вступает в силу со дня официального опубликования его результатов ЦИК РФ. Оно общеобязательное, действует по всей стране, и дополнительно утверждать его не нужно.
В статье разберем, что такое референдум, в чем суть референдума и чем он отличается от других видов голосований. Референдум простыми словами — это всенародное голосование граждан по вопросам государственного, регионального или местного значения. Чем референдум отличается от плебисцита и выборов По сути, референдум похож на два других вида голосований: плебисцит и выборы. Плебисцитом называют решения, которые принимают собрания простого народа.
Все материалы На настоящий момент можно с определённой степенью уверенности сказать, что референдум состоялся. Растянутые сроки голосования и отсутствие административного давления расслабляют. Начать следует с того, что в данном случае сам референдум — формальность как минимум по трём причинам.
Во-первых, результаты голосования просчитывались заранее. ДНР и ЛНР боролись за право войти в состав России восемь лет, а у жителей Херсонской и Запорожской областей просто нет другого выхода — они понимают, что Украина им пребывание "в оккупации" не простит. Он утверждает, что у проукраинского актива областного центра настроение подавленное, потому что не дай Бог ВСУ придут — с них же спросят, почему поезда под откос не пускали… Во-вторых, принципиальное решение о приёме в состав России ДНР, ЛНР, а также, вероятно, и других регионов, занятых российскими войсками, было принято ещё в феврале — слова Сергея Нарышкина на совещании у президента не случайная оговорка ну какая оговорка, если это был не прямой эфир, а отредактированная запись? Вопрос только стоял в сроках и количестве регионов. Первоначально-то речь шла о десяти областях… В-третьих, результаты референдума с высокой степенью вероятности признает не больше государств, чем признали нынешний статус Крыма пять — юридически, примерно два десятка — фактически. Собственно, жёсткие заявления руководства России о готовности защищать свою территорию в том числе посредством применения ядерного оружия наглядно показывают, что на уважение т. Напомним, что ещё недавно некоторые российские политики заявляли, что проведение референдума не обязательно, исходя именно из того, что смена юрисдикции освобождённых территорий всё равно не будет признана.
Сперва обратим внимание на учреждение 4 февраля 1993 года при председателе телерадиокомпании «Останкино» специального управления, призванного координировать работу по экономическому и правовому обеспечению телерадиокомпании, решение вопросов административного характера. Начальником этой структуры назначили Кирилла Игнатьева — ответственного секретаря движения «Демократический выбор», представлявшего собой коалицию твёрдых сторонников президентского курса. Новому руководству «Останкино» надлежало тесно взаимодействовать с полторанинским Федеральным информационным центром. Считанные дни спустя стало ясно, что соответствующие новации преследовали политическую цель.
Так, 6 февраля состоялось заседание ФИЦа с участием руководителей телерадиокомпании. Журналисты писали, что на этом мероприятии Михаил Полторанин подверг критике руководство «Останкино» за слишком частые появления на экранах телевидения лидеров оппозиционных партий и движений назывались имена лидера РХДД депутата В. Аксючица и многократно выступавшего в качестве эксперта на передаче «Итоги» руководителя «Союза возрождения России» Д. Всё это вызвало протест со стороны ряда ведущих тележурналистов и обозревателей.
Малашенко направил открытое письмо председателю телерадиокомпании «Останкино» В. Брагину, уведомив его о направленном им председателю правительства В. Черномырдину заявление с просьбой освобождения от занимаемой должности. Игорь Малашенко обратил внимание на его невозможность продолжать прежнюю деятельность в силу введения политической цензуры в СМИ: «Не могу согласится с Вашими попытками управлять компанией как райкомом в старые добрые времена.
Для этого Вы создали, наряду с множеством уже существующих в компании управленческих структур, специальное Управление при председателе, возглавляемое опять-таки одним из идеологов политической группы, к которой Вы пока принадлежите». Одновременно он выступил против тенденций, ведущих к монополизации информационного пространства радикальными «демократами»: «Недопустимо, чтобы безраздельным влиянием на телевидении пользовалась одна политическая группировка, пусть даже с самым «демократическим» названием. Одно из условий реальной демократии — телевидение, свободное от партийных пристрастий. Для Вас это — пустой звук.
Вы явно полагаете, что высшее назначение телевидения, включая информационные программы, — выполнять директивы Ваших политических компаньонов». Одновременно И. Малашенко выступил решительно против настраивания телевидения на ангажированный лад в канун апрельского референдума: «Теперь изнутри «Останкина» вам даются директивы. И директивы эти узнаваемы до жути… ТВ должно обеспечить проведение референдума.
А мы не хотим больше жить от кампании до кампании, обеспечивая их проведение. Сегодня это референдум, завтра посевная, послезавтра какой-нибудь съезд…». Следует отметить, что И. Малашенко был отнюдь не единственным высокопоставленным руководителем СМИ, покинувшим телевидение в знак протеста против попыток Кремля и правительства манипулировать сферой масс-медиа.
Он, беседуя с корреспондентами «Независимой газеты», констатировал, что «информация как жанр» активно «вытесняется публицистикой, пропагандой». Олег Добродеев полагал, что «информация как таковая властям не нужна — им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования». Затем он развил соответствующую мысль: «ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти. И волей-неволей каждый человек, который здесь работает, несет за это личную ответственность… Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой, несуществующей, мифической организации, о партии, состоящей из трех человек.
В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование. А еще более простой вариант: купить журналиста. И он будет создавать благоприятный образ той или иной политической партии, того или иного движения». Достаточно запустить раскручивание маховика произвола и потом его будет крайне трудно остановить.
Более того, попытка представителей власти цензурировать новости и освещение ключевых событий в стране рано или поздно приведёт к распространению политического влияния на всё остальное, в том числе при подготовке выпуска кинофильмов и т. Следует признать, что подобные тенденции начали прослеживаться. Неслучайно 6 июля 1993 года газета «Известия» опубликовала обращение ряда деятелей российского кино президенту Б. Ельцину с протестом против цензурирования кинокартин: «Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас.
Завершились референдумы о вхождении в состав России двух республик и областей
Поэтому мы просто будучи людьми военными, хоть и не покоренными, но исполняющими четко приказы, выполним любое распоряжение. Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что с вхождением новых регионов в состав России изменится и статус специальной военной операции. Обретение нового статуса для освобожденных территорий положит конец неопределенности. Они станут полноценными субъектами Российской Федерации. А мы фактически будем проводить уже не СВО, а контртеррористическую операцию на своих территориях», - написал Аксенов в своем Telegram-канале. Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил , что после проведения референдумов переговоры с Россией станут невозможными.
Также в Кремле добавили, что Москва будет расценивать возможные удары Украины по территориям, которые войдут в состав РФ, как акт агрессии против России. Результаты референдумов Голосования за вхождение в состав РФ прошли на фоне беспрецедентного для российской истории санкционного давления и категоричных заявлений Запада о том, что результаты референдумов не будут признаны.
Пусть захлебнутся в своей ненависти. А мы скоро станем еще больше и сильнее», — выразил уверенность глава Крыма. Украинский лидер Владимир Зеленский в свою очередь подчеркивал, что после объявления итогов голосования какие-либо дипломатические переговоры между Москвой и Киевом будут невозможны. Глава комитета Госдумы по контролю Олег Морозов сегодня заявил , что большой паузы между обнародованием результатов референдумов и юридическим оформлением этих решений не будет.
В этом великая освободительная миссия нашего народа. Обязательно восстановим и отстроим все города», — сказал Владимир Путин, президент Российской Федерации. На них будет распространяться и договор о Союзном государстве.
Референдум прошел, итоги подвели: чего ждать дальше?
20 лет назад, 25 апреля 1993 г. в РФ состоялся референдум о доверии политическим властям. О том, что говорили избиратели, пришедшие на референдум о вхождении в РФ, — в материале «ВМ». путин, политика, референдум, донбасс, лнр, днр, украина Голосование бывших украинцев за присоединение к России было организовано по всей РФ.
Рассылка новостей
- «Люди свой выбор сделали». Как проголосовали на референдумах
- Результаты референдума о вхождении в состав РФ превзошли все ожидания
- Право по Уставу ООН
- Референдум 2022: правовые нормы, история, проведение, результаты, последствия
- Результат референдума-2022 о вхождении в состав России в ДНР
- В ЛДНР, Херсонской и Запорожской областях подвели итоги референдума
Около 90% проголосовавших на референдумах поддержали вхождение в состав России
Процедуру организовали открыто. В ходе нее нарушений не зафиксировали, сообщили на сайте газеты «Москва. Это также подтвердила заместитель председателя координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ Алена Булгакова. Напомним, что референдумы состоялись как в Москве, так и в других регионах в страны с 23 по 27 сентября.
Непохоже, чтобы просто вышли погулять-поблефовать. Такое поведение обычно плохо заканчивается. Российские войска находятся там в результате начала СВО — вот вся необходимая для них легитимация. А легитимации присутствия со стороны Украины и Запада сейчас не может быть никакой. И не только нашей страны. Поскольку после их проведения и принятия новых территорий в состав России геополитическая трансформация в мире приобретёт необратимый характер». А разве это не подразумевалось с самого начала СВО? Эта ситуация требует совершенно другого масштаба и интенсивности усилий, и не только на театре военных действий. Исход конфликта такого уровня, безусловно, будет иметь огромное значение для мировой ситуации и будущего России. Или уверены, что последнее слово будет не за Россией? У него наверняка есть свои соображения на этот счёт. Беседовала Ирина Багликова, «Фонтанка.
Урны вскрыты, на столе образовалась огромная гора бюллетеней — подсчет начался. Впереди предстоят часы тяжелой работы, сверки данных и подведения итогов. На референдуме зафиксирована рекордная явка — проголосовали больше полутора миллиона дончан. Комиссии работали пять дней. Сегодня открылись стационарные участки. На одних участках голосовали не только по прописке. Многие зарегистрированы в опасных районах, вынуждены были переехать. Теперь голосуют по заявлению.
Энн Симмонс Москва — Российские лидеры поспешили приветствовать итоги референдумов, которые позволят включить оккупированные регионы Украины в состав России, хотя это и приведет к эскалации конфликта с Киевом и западными правительствами, которые уже осудили голосование как постановочное. Спикер Государственной Думы Вячеслав Володин написал в среду в Telegram, что референдумы "спасут миллионы людей от геноцида". Во вторник вечером стало известно, что подконтрольный России Луганск, а также части Донецкой и Херсонской областей и Запорожья подавляющим большинством голосов поддержали присоединение к России. В феврале президент России Владимир Путин обвинил Киев в дискриминации и насилии против русскоязычных и оправдал этим начатую на Украину спецоперацию. Киев отверг это обвинение, назвав его ложью. В среду назначенные Москвой руководители всех четырех территорий подтвердили намерение войти в состав России. Ранее Кремль уже признал самопровозглашенную независимость Донецка и Луганска. Ожидалось, что пророссийские военно-гражданские администрации в Херсоне и Запорожье, где Москва контролирует южные и центральные районы, объявят о независимости регионов в административных границах, хотя столица Запорожья по-прежнему контролируется Киевом. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам на этой неделе, что российские власти готовы включить новые регионы в состав России.
Обнародованы данные итогов референдумов с участков в России
РИА Новости, 1920, 27.09.2022. Результаты референдумов на новых территориях РФ удивили и порадовали Путина. Избиркомы обнародовали результаты референдумов в Луганской и Донецкой народных республиках, Херсонской и Запорожской областях о вхождении в состав России. Также нельзя проводить референдум в последний год полномочий президента или Госдумы и в период избирательной кампании, которая идет одновременно на всей территории России.
В ЛДНР, Запорожье и Херсонской области закончились референдумы
Референдум простыми словами — это всенародное голосование граждан по вопросам государственного, регионального или местного значения. Чем референдум отличается от плебисцита и выборов По сути, референдум похож на два других вида голосований: плебисцит и выборы. Плебисцитом называют решения, которые принимают собрания простого народа. В российском законодательстве нет понятия «плебисцит», а есть только термин «референдум». Тем не менее некоторые эксперты называли плебисцитом, например, общероссийское голосование по вопросу одобрения изменения Конституции РФ, которое прошло в 2020 году. Причина в том, что это голосование проходило не по правилам референдума, а по особому порядку.
Предварительные итоги референдума стали известны уже поздно вечером 27 сентября. За ходом голосования следили и иностранные наблюдатели. Нарушений они не выявили.
Была провозглашена независимость. Но Дания не признала результат референдума Косово 22. Но провозглашена она была в одностороннем порядке лишь в 2008 году Таблица 1. Референдумы в России до 2014 года Выяснив, что значит референдум, стоит вспомнить вехи в истории России, когда такие мероприятия проводились. Первый из них прошел в стране 25 апреля 1993 года. В ходе голосования граждане давали ответ на 4 вопроса. Каждый из которых получил необходимое большинство голосов.
В частности, было определено, что: граждане доверяют президенту РФ Ельцину; одобряют проводимую им социально-экономическую политику; не считают необходимыми досрочные выборы главы государства; одобряют досрочные выборы народных депутатов. Плакат референдума 1993 года в России Еще один значимый конституционный референдум в России прошел в 2003 году на территории Чечни.
По мнению эксперта, жители ДНР под защитой и в большой семье — России. Политолог Алексей Мухин считает , что этап воссоединения Русского мира начался с возвращения Крыма в Россию. Этот этап начался с возвращения Крыма в состав Российской Федерации. И с этого момента данный процесс, судя по всему, будет продолжаться", - заявил Мухин. Политолог Людмила Шувалова считает , что именно работа международных наблюдателей создала возможности для принятия дальнейших решений о признании независимости этих территорий.
«Невероятно!» — соцсети о первых итогах референдумов в б. УССР
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения. РИА Новости, 1920, 27.09.2022. Надо было как на референдумах по присоединению к России-99, 75 %. Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что после проведения референдумов переговоры с Россией станут невозможными. Какую пользу принесут новые регионы России: численность населения и экономический потенциал освобожденных территорий, вошедших в состав страны.
Басманные вести
- Свежие записи
- Россия больше не будет прежней: подведены итоги референдумов на участках в РФ
- Telegram: Contact @meduzalive
- ВЗГЛЯД / Жители новых регионов России уверены в честности прошедших референдумов :: Новости дня
- Стало известно, когда объявят итоги референдума о новых регионах в составе России
«Люди свой выбор сделали». Как проголосовали на референдумах
Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Россия призывала страны ООН принять прошедшие в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях референдумы как "новую неизбежную реальность". Конституционный референдум был проведен в России с 25 июня по 1 июля 2020 года.[1][2] Президент Владимир Путин предложил провести референдум во время своего послания Федеральному Собранию 15 января 2020 года.[3]. Обнародованы итоги референдумов по вопросу присоединения к России четырех регионов на участках в РФ, сообщает РИА Новости.
«Люди свой выбор сделали». Как проголосовали на референдумах
Результаты референдумов на новых территориях РФ удивили и порадовали Путина. После этого, как дало понять российское руководство, присутствие ВСУ на новых территориях РФ будет рассматриваться как агрессия против России и она применит в ответ "весь арсенал средств". Владимир Путин подписал законы о принятии в состав России республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Обнародованы итоги референдумов по вопросу присоединения к России четырех регионов на участках в РФ, сообщает РИА Новости. референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.