По этому поводу Ленин высказался так:«Приехал Троцкий в Америку, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом. Троцкий и Свердлов против Ленина. Поиск. Смотреть позже. Троцкого обвинили, что Троцкий пытался даже захватить в мавзолее и использовать тело Ленина. Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
Он думает о том, как уничтожить вас". И это было правдой. Сталин целенаправленно продолжал теснить Троцкого в той области, где не имел равных, — в позиционной тактической борьбе. Тем более что делать это было не так уж сложно. Сталин дотягивается до власти "Сражающаяся Франция": как де Голль предлагал Сталину поделить Германию Красноречивый оратор и одаренный организатор, Троцкий на деле оказался никудышным борцом за господство в большевистской элите. Сталин легко отстранил его от участия в похоронах Ленина, просто сообщив неверную дату этого события. Когда же Троцкому стало известно о проекте создания ленинского мавзолея, он горячо выступил против.
И снова не преуспел: большинство партийной бюрократии, легитимность которой строилась на связи с Лениным, стремилось увековечить вождя. Ухватить настроение своей аудитории — аппаратчиков — Троцкий не смог. Или, как впоследствии утверждал сам он, посчитал борьбу за их симпатии ниже своего достоинства. Углядев своего коллективного противника в "бюрократе", поддерживающем Сталина, Троцкий всей силой своего полемического таланта обрушился на партийных чиновников. Куда тактичнее действовал его оппонент, улавливавший интересы тех, от кого зависел. В 1925 году Сталин сформулировал теорию построения социализма в отдельно взятой стране, и ту широко одобрила уставшая от войны коммунистическая элита.
Троцкий же с его призывами к перманентной революции выглядел в ее глазах вызывающе — как руководитель, способный променять с трудом достигнутую стабильность на внешнеполитическую авантюру. В 1925 году под аплодисменты однопартийцев Троцкий теряет свой пост в правительстве, хотя остается членом Политбюро. Ему поручают все менее и менее престижную работу, несоразмерную с его прежним рангом: должность главного по научно-технической части в Высшем совете народного хозяйства ВСНХ и главного по электротехнике в том же учреждении. Спуск вниз по карьерной лестнице бывшего коммуниста номер два ошеломителен. В 1927-м — выселение из квартиры в Кремле, в 1928-м — высылка в Казахстан, в 1929-м — вынужденная эмиграция. В прошлом ближайший сподвижник Ленина оставляет Россию ради Турции.
Он уносит с собой обиду на Сталина, жажду морального реванша и выстраданное убеждение, что на его глазах произошла историческая ошибка, вина за которую ложится на партийную бюрократию — из-за нее коммунистическая революция в Советском Союзе направилась по неправильному пути. С течением времени вождю все больше казалось, что в отношении своего врага он поступил недостаточно твердо. Как утверждал в мемуарах разведчик и диверсант Павел Судоплатов, решение о ликвидации Троцкого было принято советским лидером на волне Большого террора. Тогда же вынесли смертные приговоры другим деятелям ленинского окружения — Каменеву, Зиновьеву, Бухарину, что выживший Троцкий оживленно комментировал на страницах леворадикальной печати, тайно доставлявшейся в Советский Союз. К этому времени бывший соратник Ленина проживал в Мексике, куда вынужден был перебраться из Западной Европы, где его деятельность посчитали экстремистской. СССР также заботила эта сторона вопроса.
Своими выступлениями Троцкий активно мешал Сталину. По словам Судоплатова, устранить бывшего наркома решили из-за создававшейся им угрозы: в случае если СССР подвергся нападению, Кремлю не была бы гарантирована поддержка иностранных коммунистов. При этом в окружении Сталина были парадоксально уверены: стоит убрать Троцкого, и троцкизм как внутрикоммунистическая проблема просто исчезнет сам собой.
Пришлось срочно искать решение крестьянского вопроса карательные меры в сочетании с НЭПом, новой экономической политикой. И параллельно — сокращение состава РККА и подготовка военной реформы. Председатель Реввоенсовета республики Троцкий писал: «В декабре 1920 года открылась эпоха широкой демобилизации и сокращения численности армии, сжатия и перестройки всего ее аппарата. Этот период длился с января 1921 г. Наконец, с марта 1924 года начался решающий этап военной реформы. Его помощниками стали Тухачевский и Шапошников. Лимит постоянной численности Красной армии был установлен в 562 тысяч человек, не считая переменного приписного состава. Для всех родов сухопутных войск определялся единый двухгодичный срок службы, для воздушного флота — 3 года и военно-морского флота — 4 года. Призыв на действительную службу проводился один раз в год, осенью, а призывной возраст был повышен до 21 года. Следующий этап кардинальной перестройки РККА начался в 1934-м и продолжался вплоть до 1941-го — с учетом опыта боевых действий на Халхин-Голе и Финской войны. Реввоенсовет был расформирован, штаб Реввоенсовета переименован в Генеральный штаб, а наркомат военных и военно-морских дел превратился в наркомат обороны. Идею скорой «мировой революции» больше не вспоминали. Официально это объяснялось тем, что в годы Великой Отечественной войны советский строй выдержал серьезнейшее испытание, его позиции должны быть еще больше укреплены, а новое название армии должно ярко подчеркнуть выбранный страной путь социализма. На самом же деле, Сталин еще с 1935 года взял курс на свертывание революционных традиций в РККА, введя персональные воинские звания, в том числе, вернув "белогвардейские" названия - в виде "лейтенанта", "старшего лейтенанта", "капитана", "полковника", а с 1940 года — генеральские и адмиральские звания. Позднее всех появилось звание "подполковник". В 1937 году дошла очередь до многих видных деятелей РККА, сделавших стремительную военную карьеру в годы гражданской войны. Репрессии касались и военспецов из кадровых офицеров царской армии: их основательно «вычистили» еще в 1929 — 1931 годах, а многих «дочистили» в 1937 — 1938-м. Впрочем, не всех. Участвовать в Великой Отечественной войне будет и подполковник царской армии Шапошников в 1941-1942 годах — начальник советского Генерального штаба и сменивший его на этом посту бывший штабс-капитан Александр Василевский. Наконец, «Закон о всеобщей воинской обязанности» в 1939-м юридически оформил создание массовой призывной армии. Призывной возраст установлен с 19 лет, а для окончивших среднюю школу - с 18 лет. Командиры и бойцы РККА в 1930 году... А к 1940 году РККА исподволь лишилась определения «рабоче-крестьянская», превратившись даже в официальных документах просто в Красную армию. В январе 1943 года Сталин ввел погоны, дореволюционные гимнастерки со стоячим воротником, а также обращение "солдаты" и офицеры" - то есть, атрибуты старой, царской армии. Институт комиссаров был отменен, и политработники превратились в замполитов. Многие военные встретили новшество с одобрением, хотя кое-кому оно не нравилось. Так, Семен Буденный возражал против новых гимнастерок, а Георгий Жуков против погон. Одним словом, после того, как стало ясно, что скорой «мировой революции» не получится, а мир вступает в фазу нового, чрезвычайно сложного системного противостояния, Сталин, взял курс на новый облик страны в целом. Советский Союз, победив во Второй мировой войне, превратился в мировую сверхдержаву, нуждавшуюся в соответствующих его новому статусу символах, в воссоединении связи между многовековым опытом российской армии и современностью. А вот групповой портрет бойцов взвода разведки 63-й гвардейской Челябинской танковой бригады. Сравните фото со снимком 1930-х. Наглядный "портрет" реформы Красной армии Не случайно во время Великой Отечественной легендарных героев гражданской в официальной риторике серьёзно потеснили не только «царские полководцы» Суворов и Кутузов, но и «князья-эксплуататоры» Дмитрий Донской и Александр Невский. Этот процесс пересмотра военной истории отражался и в литературе, искусстве, и в учебниках истории, и во всестороннем изменении восприятии Белого движения и опыта Первой мировой войны. Переосмысление не завершилось с распадом СССР, оно продолжается и поныне, порождая острые споры и разногласия. Стратегическая победа в Второй мировой войне привела к новому положению Советского Союза в мировой системе. И этим объясняются многие процессы - от переименования наркоматов в министерства, до замены государственного гимна с "Интернационала" на "Гимн партии большевиков" на слова Сергея Михалкова и Эль-Регистана, впервые исполненный в ночь на 1 января 1944 года. Гимн, который с измененным текстом, но прежней музыкальной основой является официальным гимном современной России. Вооруженные силы РФ — наследники не только РККА, но и дореволюционной армии России Послевоенная Советская армия серьезно отличалась от Рабоче-крестьянской красной армии 1918 — 1943 годов. И продолжала меняться. Ещё задолго до распада СССР и образования современных Вооруженных сил России происходил поиск необходимого баланса между дореволюционными традициями и опытом кровавого ХХ века. В результате, например, в брежневские времена мало кто помнил, что слово «офицер» когда-то являлось бранным. А в наше время офицеров и солдат не смущает наличие в их среде военных священников. Однако есть и чрезвычайно важный урок, забыть о котором было бы огромным упущением. Это, прежде всего, восприятие нашей армии как истинно народной, с чрезвычайно высоким уровнем доверия к ней со стороны общества. И, во-вторых - отсутствие кастовости: жесткого разделения между солдатами и офицерами, которое было характерным за исключением некоторых эпизодов для царской армии. Что внешне по-прежнему выражается в обращении "товарищ сержант, лейтенант, капитан, генерал ". За 100 лет отечественная армия прошла сложный путь от радикальной и атеистической силы, призванной участвовать в мировой революции, до возвращения к идее защиты своего отечества и всех жителей России, вне зависимости от их имущественного статуса и вероисповедания, на ближних и дальних рубежах.
Ленин был убежден, что «всякий боженька есть труположество». Такие вот «полемические» формулировки выдавал его возмущённо-кипящий разум. Эта прямая, без всяких «буржуазных фальсификаций», ленинская речь сама по себе достаточно красноречиво свидетельствует об уровне интеллекта, образованности и культуры, да и об уровне морали тоже. Но, скажут «верные ленинцы», подумаешь, имел вождь слабость а кто без греха? Дискутировать с подобными речами, в который раз говорить о том, как Ленин после «победы Октября» «передавал власть» рабочим и крестьянам, очевидно, не имеет смысла. А вот с тем, что в действительности было для него приоритетом — строительство и укрепление новой российской государственности или использование российского государства в качестве «мотора», а русского и других народов России и российских ресурсов в качестве «топлива» для «Мировой революции» — надо бы наконец-то разобраться. Тем более что сделать это не так уж и сложно, если, конечно, нормальная традиционная человеческая мораль не заменена «революционной», а мозги не поражены нейросифилисом или чем-то вроде того. Прежде всего, надо отдавать отчет в том, что Ленин де-факто был не создателем советского государства, а разрушителем Российской империи. Вообще говоря, разрушение и созидание, являясь по существу своему противоположными процессами, закономерным образом привлекают и людей с существенно различающимися психологическими характеристиками. И очевидно, что менталитет или, если угодно, психическое устройство субъекта, склонного к разрушению, вдохновляющегося словами: «весь мир насилья мы разрушим до основанья», — не может вдруг принципиально измениться-перестроиться, потому что этому субъекту удалось, наконец-то, разрушить ненавистный порядок, и теперь стоит задача «переквалифицироваться из жуликов в управдомы». Поэтому наиболее «пламенных революционеров» после возвращения общества к более-менее нормальному постепенному развитию, как показывает история, как правило, так или иначе «оттирают» от первых ролей, да и сами они уходят в «оппозицию», причитая о «предательстве идеалов революции». Ленин справедливо считается великим революционером. Он именно и был революционером «до мозга костей», а вот в созидательной деятельности, реальной, а не прожектёрской, замечен не был. Советский Союз построен под руководством И. Сталина, которому, между прочим, пришлось в ходе этого строительства бороться со «старыми большевиками» и репрессировать практически всю «ленинскую гвардию», в чем его вполне обоснованно обвинял Троцкий, и вслед за ним «перестроившаяся» официальная советская историческая наука. Ленинский же вклад в «фундамент» советской государственности последствия которого мы до сих пор расхлёбываем заключался в произвольном установлении внутренних «национальных» границ и проталкивании формулировки о «союзе равноправных республик» как наилучшей форме конституционного устройства «первого в мире государства рабочих и крестьян». И Сталину пришлось, как известно, приложить немало усилий, чтобы отказаться на практике от этой, якобы прекраснодушной и абсолютно нежизнеспособной, неприменимой к реальному государственному строительству, формулировки. А «вождь мирового пролетариата» и в данном случае, очевидно, думал прежде всего о перспективах грядущей Мировой революции, заранее заботился о конституционном обеспечении принятия в Союз новых членов, — будущих советских республик, которые непременно возникнут после победы социалистической революции в других странах.
Мануильский, А. Иоффе, М. К лету 1917 года организация насчитывала около 4 тысяч членов. Первая попытка большевиков объединиться с "межрайонцами", осуществленная в мае, провалилась. Тогда Троцкий заявил: "Я называться большевиком не могу... Признания большевизма требовать от нас нельзя" 9. Эти заявления разительно отличаются от позднейших рассказов Троцкого о полном единстве его и Ленина оценок революции и тактики партии. Позже, в 20-е годы, Троцкий заявит, что в 1917 году Ленин отказался от "старого большевизма" и формулы "диктатура пролетариата и крестьянства" и перешел на позиции "перманентной революции". Эта точка зрения сегодня, к сожалению, повторяется многими историками. На самом деле, Ленин считал, что события 1917 года являются подтверждением большевистской теории революции: "Совет Р. Это и есть диктатура пролетариата и крестьянства. Но эта "диктатура" вошла в соглашение с буржуазией. Тут и нужен пересмотр "старого" большевизма" 10. Полемика Ленина с теорией Троцкого продолжается на Апрельской конференции: "если бы мы сказали: "без царя, а диктатура пролетариата" 11 - ну, это был бы скачок через мелкую буржуазию" 12. Попытки делать революцию без крестьянства по Троцкому, были бы "игрой в "захват власти" рабочим правительством" 13 , - пишет Ленин. Сталин после Апрельской конференции выполнял работу на одном из самых важных участков. Вместе со Свердловым он отвечает за связь с областными и низовыми организациями партии. Работа эта была важна прежде всего тем, что развитие политической ситуации в регионах отставало от событий в столице. Так, уже в июле рабочие и солдатские массы Петрограда были готовы идти на взятие власти под руководством большевиков, однако тогда восстание ограничилось бы столицей, что несло большую опасность для революции. Временное правительство показывает свое полное нежелание решать те вопросы, которые должна была решить революция. Вместо долгожданного мира министр иностранных дел Милюков объявляет "стремление довести войну до решительной победы лишь усилилось". Крестьяне не получают земли. Национальный вопрос также не решается, правительство продолжает отстаивать "единую и неделимую Россию", хотя на деле фактически независимой уже стала Финляндия, Украинская центральная Рада значит на Украине больше, чем комиссары Временного правительства. Правительство при поддержке эсеров и меньшевиков в Совете готовит летнее наступление. Керенский ездит по фронтам и выступает с речами: "Вас смущают братанием. Я, как военный министр, говорю вам, что это недопустимо... Если вам предстоит почетная смерть на глазах всего мира, позовите меня. Я пойду с ружьем в руках впереди вас". Но никто уже не хочет "почетной смерти", большинство понимает кто и зачем начал эту войну, кто и зачем ее продолжает. Крестьяне самовольно начинают захватывать землю. Ленин: "Мы говорим, что землю сейчас же надо брать и засевать ее для борьбы с бесхлебьем". Количество крестьянских выступлений растет. По 280 уездам: в 1915 году - 100, в 1916 году - 260, столько же в одном марте 1917 года, в апреле - 880, около 3 тысяч в мае и июне, 3,3 тысячи в июле и августе. На съезде большевики имели 105 делегатов, против 700-800 делегатов от эсеров, меньшевиков и других партий. На съезде выступил Ленин, доказывая правильность политики большевиков, что только через большевистскую тактику захвата власти Советами можно прекратить войну, дать землю крестьянам, обеспечить трудящихся хлебом, вывести страну из разрухи. В дебатах Ленин, заявляет, что партия большевиков готова одна взять власть целиком. Съезд выразил доверие правительству и одобрил наступление на фронте. А обстановка в столице все накалялась. Вспоминает известный поэт Демьян Бедный: "Накануне июльского выступления в 1917 году, в редакции "Правды" днем сидим мы двое: Сталин и я. Трещит телефон. Сталина вызывают матросы, кронштадтские братишки. Братишки ставят вопрос в упор: выходить им на демонстрацию с винтовками или без них? Я не свожу глаз со Сталина. Мне смешно. Меня разбирает любопытство: как Сталин будет отвечать - о винтовках! По телефону! Сталин тоже как-то смешно и лукаво до последней степени сморщил лицо, погладил свободной рукой усы и говорит: "Винтовки?.. Вам, товарищи, виднее!.. Вот мы, писаки, так свое оружие, карандаш, всегда таскаем с собою... А как там вы со своим оружием, вам виднее". Вечером 3 июля началась массовая демонстрация, продолжавшаяся до 3 часов утра. Лозунги были радикальными: "Долой десять министров-капиталистов! Демонстрации, - пишет Сталин, - "являлись прежде всего, результатом стихийного напора масс, результатом рвущегося на улицу возмущения масс против войны. Роль партии состояла тут в оформлении и руководстве стихийно возникающими выступлениями масс" 14. Роль большевиков в те дни, как и в дни июньской манифестации состояла в сдерживании стихийной революционной энергии рабочих и солдатских масс Петрограда. Это высказывание Ленина опровергает распространенное мнение, о том, что в 1917 году власть захватила небольшая группа заговорщиков-большевиков. На самом деле партия сдерживала преждевременное выступления, пока не убедилась, что имеет прочное большинство в рабочих организациях - Советах и среди более широких масс трудящихся. В этом отличие марксистско-ленинской тактики борьбы от различных вариантов бланкизма. Несмотря на то, что большевикам удалось придать демонстрации мирный характер, раздались выстрелы и улицы Петрограда были орошены рабочей кровью. Погибло более 50 человек, ранено - 650. Меньшевики и эсеры в Совете фактически пошли на ликвидацию двоевластия, поддержав действия Временного правительства по подавлению революционного выступления масс. Дан, - мы не только делегировали ему всю полноту власти, но мы требуем, чтобы этой властью правительство воспользовалось". И правительство воспользовалось своей властью. На улице был убит юнкерами рабочий Воинов только лишь за то, что продавал "Листок Правды".
Архивное фото: Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Октябрьской революции, 1919 г.
В той же статье из «Большевика» Бухарин, полемизируя с одним из ведущих теоретиков-экономистов троцкизма Е. Преображенским, раскрывает подлинную суть крестьянской политики троцкизма, которая сводится к следующим положениям: 1. Перед читателем система троцкистских взглядов на значение и судьбы рабоче-крестьянского блока в социалистической стране. Но в социалистической ли? Бухарин пишет, что формулировки Преображенского оказались бы правильными, если бы речь шла не о движении к бесклассовому коммунистическому обществу, а к закреплению навеки пролетарской диктатуры, к консервированию господства пролетариата, и притом к его вырождению в действительно эксплуататорский класс! Тогда понятие эксплуатации от троцкиста Преображенского было бы безоговорочно правильно в применении к такому строю. Равным образом было бы правильным также и обозначение мелкобуржуазного крестьянского хозяйства, как «пролетарской» колонии.
Ленинский же план заключался в кооперативном объединении крестьян под руководством не буржуазии, а пролетарского государства, с его банками, с его кредитом, с его промышленностью и транспортом. При этом должно улучшаться в своей массе экономическое положение деревни, и уровень развития ее должен подняться в итоге до городского. Различия в теории предполагают различия в стратегии и тактике, поэтому позиция Преображенского выглядит следующим образом: «Итак: 1 нужно вести политику высоких цен для эксплуатации крестьянского хозяйства что важно с точки зрения социалистического накопления ; 2 здесь нужно брать все то, что брать экономически возможно и, что можно технически достать: 3 под «экономически возможной» в высшей степени неясное выражение политикой необходимо, однако, разуметь такую политику, которая никак не ставит своей целью брать меньше, чем брал капитализм; 4 такая политика была бы мелкобуржуазной, была бы подарком крестьянину, ущербом для промышленности, а вместе с нею и для дела социализма. Вот концепция т. Преображенского в области «политики цен». Бухарин четко подмечает, что она означает разрыв рабоче-крестьянского блока, или, по крайней мере, его сильный подрыв.
Вот вам и теория «Перманентной революции», которая в случае овладения партийными, и не только, массами может погубить первое в мире социалистическое государство. Вот вам и отрыв политики от экономики, когда одно обуславливает другое и наоборот. История, к сожалению, дала нам возможность на практике убедиться в пагубности троцкистской политики для рабоче-крестьянского блока. По сути, такую политику проводили сторонники Троцкого в период коллективизации и его последователи в период хрущевских аграрных реформ конца 50-х - начала 60-х годов прошлого века. Вот что об этом говорил бывший министр сельского хозяйства И. Бенедиктов , в своих долго не публиковавшихся интервью журналисту В.
Литову в 1980-81 гг. Работая в то время в Московском тресте овощеводческих совхозов, я получал из центра, мягко говоря, странные распоряжения, выполнение которых могло привести к дезорганизации производства. Яковлева, кстати, за преступный саботаж вместе с его сообщниками расстреляли». Одновременно с февраля 1931 г. Голод 1932—1933 годов пришёлся именно на его руководство, - прим. Далее Бенедиктов приводит ряд фактов губительности аграрной политики Хрущёва, по сути своей, троцкистской: «Явным забеганием вперёд, игнорированием объективной специфики села был и тезис о необходимости сосредоточения и концентрации сельскохозяйственного населения, ликвидации «неперспективных» деревень.
Впоследствии попытки искусственно форсировать процесс индустриализации деревни, как известно, нанесли сельскому хозяйству большой урон. Крайне негативные последствия имело и фронтальное наступление Хрущёва на личные приусадебные хозяйства и особенно сокращение скота, находившегося в личной собственности колхозников и рабочих совхозов. А ведь гибкое сочетание личного с общественным в сталинский период позволяло решать многие проблемы. Поговорите с людьми старшего поколения, и они скажут вам, что по разнообразию и ассортименту продовольственной продукции наши магазины в начале 50-х гг. И, конечно же, повсеместное распространение уравниловки, гигантомания, обернувшаяся ликвидацией «неперспективных» деревень, наносили дополнительные, весьма чувствительные удары по сельскому хозяйству».
Кроме того, революционер завоевал себе место во власти благодаря исключительному таланту организатора. Как председатель Петроградского совета и его военно-революционного комитета Троцкий сыграл ключевую роль в организации октябрьского переворота. По иронии в ноябре 1918 г.
Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону совета и умелой постановкой работы военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. В Совете народных комиссаров Троцкий первоначально возглавил комиссариат иностранных дел. Руководя мирными переговорами с Четверным союзом, Троцкий погружался в военную проблематику. Конфликты вокруг условий Брест-Литовского мира едва не привели ленинское правительство к краху, поэтому миссия строительства новой армии казалась самоубийственной, но 14 марта 1918 г. На фоне политических и военных вождей своей эпохи Троцкий выделялся сочетанием качеств, востребованных и необходимых в условиях революции и Гражданской войны. Писательские и пропагандистские таланты занимали особенно важное место. В эмиграции Троцкий зарабатывал на жизнь в подцензурной, но легальной прессе, в том числе военным корреспондентом во время Балканских войн 1912—1913 гг. В его многочисленных статьях прослеживается интерес к меняющемуся характеру войны — и особенно к психологии этих процессов.
Эта наблюдательность чрезвычайно пригодилась председателю Реввоенсовета в годы Гражданской войны. Декрет Совета народных комиссаров от 21 февраля 1918 г. Советское правительство отказалось от набора идейных добровольцев и перешло к формированию массовой армии, численность которой к моменту окончания полномасштабных военных действий в европейской России превысила 5 млн человек. Троцкий не только перестроил управленческий аппарат Наркомвоенмора — 2 сентября 1918 г. В административном отношении Троцкий окружал себя исполнительными профессионалами — такими, как его заместитель Эфраим Склянский.
А как максимум использовал лозунг «мировой революции» в целях запугивания правящих кругов европейской буржуазии, предостерегая их от прямого военного нападения на нашу страну. Во-вторых, уже на II Конгрессе Коминтерна, в июле 1920 года взгляды Ленина и Троцкого на «мировую революцию» разошлись и географически. В то время как Троцкий по-прежнему прочерчивал ее вектор на Запад, Ленин развернул его на Восток, подчеркнув, что опыт Октября и Советов становится доступным порабощенным народам, интересы которых по факту защищает советская власть в России Полн. Исаак Бродский. Поскольку еще до этого, весной 1920 г. Обращаясь же к Востоку, следует отметить, что там в этот исторический момент заполыхал Китай, где еще в 1911—1912 годах произошла Синьхайская революция, завершившая Цинскую династию. И прямым ответом на позицию Ленина, которую он в январе 1923 года и подкрепил упомянутой полемикой с меньшевиком Сухановым «О нашей революции» , стало появление КПК, учрежденной в июле 1921 года на съезде в Шанхае. Забегая вперед, отметим здесь, что КПК, по сути, создавалась и пересоздавалась дважды. Сменявшие друг друга генеральные секретари, начиная с Чэнь Дусю и Ли Лисаня, в целом придерживались троцкистской линии; реальная же политика фокусировалась в военных структурах китайской Красной Армии и протекала в форме внутренней борьбы между не разделявшими идей Троцкого Мао Цзэдуном и Чжан Готао. И официально вышел на первые позиции, укрепив их внедрением противоположных троцкизму идей «национальной специфики» социализма в документы VII съезда КПК весна 1945 г. Восстание было отменено: против него выступили социал-демократы, партнеры КПГ по левым коалициям в земельных правительствах Саксонии и Тюрингии; выступление коммунистов поэтому состоялось только в Гамбурге, куда не успело дойти решение об его отмене определенную провокационную роль в этом эпизоде, по-видимому, сыграл вовлеченный в план комитета Радека советский посол Крестинский. Нигде и никогда больше троцкисты своих сил в практической организации революционных переворотов не пробовали. Даже лидер Боливарианской революции в Венесуэле Уго Чавес, находившийся под сильным влиянием троцкизма, отказывался продвигать идеи «социализма XXI века» путем насильственного социального переворота, ограничиваясь преобразованиями парламентского типа. И именно поэтому не имеется оснований рассматривать базовую троцкистскую теорию «перманентной революции» с точки зрения революционной практики, которая, как известно, являясь критерием истины, не приемлет схематически-догматического теоретизирования. Если же вспомнить британское происхождение этой теории, в которой Троцкий являлся не автором, а эпигоном спецслужб Туманного Альбиона, то следует уточнить, что она изначально представляла собой не созидательную, а разрушительную конструкцию, осуществляя подкоп под Османскую империю. И не может не возникнуть вопроса о том, в каких целях она была передана Троцкому, и какими мотивами объяснялось ее им принятие? KaiMartin Мебельный точильщик подгрызает древесину У фиаско «германского Октября» вскоре обнаружились и «долгоиграющие» политические последствия. Первое: пивной путч в Мюнхене, который произошел через две с половиной недели после событий в Гамбурге и ознаменовал выход на «большую политическую арену» гитлеровской НСДАП, выступившей в альянсе с крайне правыми, реваншистскими кругами генералитета Людендорф. Урегулировав послевоенные границы Веймарской республики на Западе, пакт оставил их открытыми на Востоке, чем заложил «кирпич» в фундамент подготовки будущей Второй мировой войны. А заодно и мину под советско-германский Раппальский договор, заключенный на полях Генуэзской конференции 1922 года. Оказавшись в эмиграции, Троцкий приступил к организационной работе по созданию оппозиционных антикоминтерновских структур «левой», антисоветской платформы коммунистического движения уже на международном уровне, пренебрегая или, как дальше увидим, скорее, поощряя его раскол в канун новой мировой войны и тем самым расчищая путь наступлению фашизма. Дело на этом пути зашло настолько далеко, что привело в итоге к сближению Троцкого и троцкистов с нацистами, в котором «бразды правления» держал сам «демон революции», а «на раздаче» подвизались тот же Радек, а также, если верить мемуарам Шелленберга, шефа СД внешней разведки НСДАП и Третьего рейха , другой потенциальный участник «германского Октября» Тухачевский. Портрет Карда Радека. По примеру внутренней Левой оппозиции «левого уклона» она объединяет сторонников троцкизма, но уже не в ВКП б , а в Коминтерне. Когда с переменами в Коминтерне и приходом к руководству Георгия Димитрова, означавшими укрепление сталинского контроля, троцкисты были из него исключены 1935 г. Сам этот «новый» коммунистический интернационал, который троцкисты противопоставили сталинскому Коминтерну, был провозглашен на учредительном конгрессе близ Парижа в сентябре 1938 года на фоне завершающего этапа репрессий в СССР, которые не до конца, но весьма существенно вычистили троцкистское влияние в ВКП б. Таким образом, главным итогом деятельности Троцкого после высылки из СССР стало организационное оформление международной «левой» антисталинской оппозиции. То есть раскол мирового коммунистического движения, который существенно ослабил позиции нашей страны в мире накануне Второй мировой войны, лишив СССР значительной части внешней поддержки, на которую он был вправе рассчитывать при столкновении с фашизмом. В частности, на базе объединения испанских секций МЛО и МКО в том же 1935 году была создана ПОУМ Рабочая партия марксистского единства , сыгравшая весьма трагическую роль в гражданской войне в Испании, организовав в 1937 году мятеж в Барселоне, в тылу республиканцев, боровшихся с путчистами Франко.
Я, с своей стороны, целиком подтверждаю заявление товарища Троцкого. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов. Так что, современные товарищи, считающие, что между Лениным и Троцким были какие либо разногласия — открывайте ПСС том 37 — читайте и смиритесь — Троцкий и Ленин — одно целое, а кто с этим не согласен — тот «вольный и невольный пособник помещиков и капиталистов» Вместо послесловия — еще одна цитата из ПСС 39, который кишит ленинскими фразами «как сказал т. Троцкий», «т. Троцкий абсолютно правильно заметил». Троцкий подчеркивал, и которое наглядно указывало на этот перелом», «о которой справедливо говорил в своей речи Троцкий и так далее. Я получил несколько записок от делегатов с предложением высказаться по этому вопросу. Мне казалось, что надобности в этом нет, и я воздерживался до получения этих приглашений, потому что, к сожалению, с местной работой практически знакомиться не имел возможности, а то знакомство, которое получаешь при деятельности в Совнаркоме, само собой разумеется, недостаточно. Кроме того, я вполне согласен с тем, что сказал т. Троцкий и поэтому ограничусь небольшими замечаниями. Троцкий был вполне прав, говоря, что это не написано ни в каких книгах, которые мы считали бы для себя руководящими, не вытекает ни из какого социалистического мировоззрения, не определено ничьим опытом, а должно быть определено нашим собственным опытом. Одним словом — Ленин и Троцкий — братья навек, а кто не согласен — читай выше. Кстати, а может быть Ленин и Сталину писал то же самое? Давайте сравним! Что Ильич писал Троцкому и Сталину в одно и то же время в служебной переписке? По ней же сразу становится понятно, как он относился к первому и второму. Сергей Васильев.
Ленин и Троцкий
Активная пропагандистская работа Ленина и Сталина, а также общее недовольство Троцким и его методами дали свои плоды: после выборов сторонники наркома военных дел оказались в очевидном меньшинстве. Отпихивая Троцкого и лавируя между разными группировками, Ленин последовательно опирался на лояльного — или имитировавшего эту лояльность в ожидании первых признаков болезни — Сталина. На этом настояли Ленин и Троцкий. Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии. После июльского восстания Ленин и Троцкий оказываются в абсолютно разных местах. В настоящей статье представлена история взаимоотношений между советскими политиками В. И. Лениным и Л. Д. Троцким. Они отличались значительными фракционными колебаниями.
Ильичу – 150: на фотографиях Ленин и Троцкий
Но именно Ленин и Троцкий своей непримиримой радикальной позицией уничтожили эту вполне реальную альтернативу. Активная пропагандистская работа Ленина и Сталина, а также общее недовольство Троцким и его методами дали свои плоды: после выборов сторонники наркома военных дел оказались в очевидном меньшинстве. Ленин называл тексты Троцкого «наглым враньем и извращением фактов», а Троцкий писал о Ленине «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении». Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. Легкомысленный Троцкий не понял и не принял замысел Ленина, и занял гибельную для себя позицию — все или ничего.
Архивное фото: Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Октябрьской революции, 1919 г.
Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Аннотация к книге "Ленин и Троцкий. Троцкий и Свердлов против Ленина. Поиск. Смотреть позже. Но именно Ленин и Троцкий своей непримиримой радикальной позицией уничтожили эту вполне реальную альтернативу.
Ленинизм vs. троцкизм: разворот вектора на Восток
| Глава 14. Ленин - гомосексуалист | «Спасители революции Ленин и Троцкий», «Надежда России — Учредительное собрание! |
| Как Лев Троцкий из «лучшего большевика» превратился во врага советской власти? | Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». |
Враг Сталина мертв: 80 лет назад месть вождя настигла Льва Троцкого
Знаменитый американский журналист Джон Рид вспоминал: «Около четырёх часов утра я встретил в вестибюле Зорина будущий советский партийный деятель. За плечами у него была винтовка. Они уже в подвале. Один полк отправился брать телефонную станцию, другой идёт на телеграф, третий — на Государственный банк. Красная Гвардия вышла на улицу...
Они держали в руках винтовки с примкнутыми штыками и беспокойно переговаривались». Выстрелили в 21. Прямой захват большевиками власти произошёл всего за три дня, а захват центра Временного правительства — Зимнего дворца — за четыре с лишним часа. При этом Государственный банк, Центральная телеграфная станция, Главпочтамт и центральные газеты полностью находились в руках большевиков ещё до выстрела крейсера «Аврора», произошедшего по старому стилю 25 октября ровно в 21.
Лучший большевик — Троцкий. Революция даёт народу своего вождя — Троцкого, — отмечал начальник контрразведки Петроградского военного округа полковник Борис Никитин. Троцкий родился для революции, он не бежал. Октябрь Троцкого приближается, планомерно им подготовленный и технически разработанный.
Троцкий — председатель Петроградского Совета, составляет план, руководит восстанием и проводит большевистскую революцию». А 1 ноября 1917 года уже Ленин называет Троцкого "лучшим большевиком": "Троцкий давно сказал, что объединение между большевиками и меньшевиками невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика"». А вот как отзывался в 1918 году о Троцком в своей статье в газете «Правда» Сталин: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета товарища Троцкого.
Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, товарищу Троцкому». В то время как в Петрограде ныне Санкт-Петербург вершилась революция, в Гомеле 25 октября городская дума приняла посвоему «революционное» решение о закрытии публичных домов и разработке мер по борьбе с проституцией. В районе Базарной площади ныне площадь Ленина находились так называемые «беженские бараки», где обитали женщины лёгкого поведения. Они-то и были закрыты.
Именно он вдохновил его теорией перманентной революции, разработкой которой Троцкий занялся в дальнейшем. Ленин, хотя и очень уважал Парвуса в тот период как публициста и теоретика, всё же не был с ним настолько близок. Кроме того, незадолго до революции 1905 года внутри РСДРП случился раскол, партия разделилась на большевиков и меньшевиков. А Парвус и Троцкий отказались примыкать к какой-то из сторон и некоторое время держались как бы посередине, особняком. Ленин и большевики полностью проспали начало революции 1905 года, увлёкшись политическими дрязгами. Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями. Приехавший в Россию по подложному паспорту, Парвус развил бурную деятельность. Выкупив газету с небольшим тиражом "Русское слово" , он буквально за несколько недель увеличил её тираж почти в полтора десятка раз, до полумиллиона экземпляров. За такими бешеными темпами не мог угнаться никто. В газете печатались радикальные манифесты и воззвания, автором которых нередко был Парвус.
Именно ему принадлежала идея обрушения финансовой системы империи. По его плану все активные пролетарии и сочувствующие революционному делу жители России должны были кинуться в банки и сберегательные кассы и одновременно забрать все свои деньги, тем самым пошатнув экономическую устойчивость государства. А дальше начнётся неконтролируемая паника и включится принцип домино, благодаря чему рухнет вся экономика. Однако осуществить задуманное не вышло, экономика не рухнула, Троцкого арестовали. Парвусу некоторое время ещё удавалось оставаться на свободе, но его постепенно стали отодвигать от рычагов управления. Он был теоретиком, генератором идей, но далеко не самым лучшим вождём и руководителем. Вскоре его также арестовали, однако приговор был на удивление мягким. Он получил всего три года ссылки и по пути в Сибирь бежал. В конце концов, у него почти получилось совершить революцию. Но вскоре разгорелся серьёзный скандал, который сильно навредил его имиджу.
Речь шла о похищенных деньгах, причём об очень крупной сумме. Парвус считался одним из литературных агентов писателя Максима Горького в Германии. По договорённости все деньги за постановку пьес Горького в Германии должен был получать Парвус. Однако ни большевики, ни Горький этих денег, по их словам, не увидели. Парвус будто бы заявил им, что потратил всю эту колоссальную сумму на некую прекрасную даму во время путешествия по Италии. Однако 130 тысяч марок, в растрате которых его обвиняли, были колоссальной суммой, позволявшей шиковать и кутить несколько лет. Очень трудно было растратить их за одно путешествие. Горький подал жалобу в ЦК немецкой социал-демократической партии, и в итоге дело Парвуса разбирал товарищеский суд. История с этим судом достаточно тёмная и до сих пор не до конца прояснённая, поскольку воспоминания связанных с ним людей вступают в противоречие друг с другом. Так, по одной версии, на суде присутствовал Горький и был едва ли не главным обвинителем.
А сам Горький отрицал своё участие в этом суде. Также не до конца ясен и состав судей, нет протоколов заседания и каких-либо подробностей. Даже его итог не совсем ясен. Согласно одним свидетельствам, Парвус вернул большую часть суммы Горькому чуть позже, согласно другим — так и не отдал ничего. В конечном счёте Парвус был исключён из партии с запретом на дальнейшую социал-демократическую политическую деятельность. Наиболее правдоподобно эту историю можно объяснить двумя версиями. Либо Парвус и в самом деле просто украл эти деньги в личных целях, выбрав финансовое обогащение вместо политической деятельности. Либо Парвуса вывела из игры некая влиятельная сила, которая за ним стояла.
Но, как и предсказывал В. Ленин в 1905 году, русская буржуазия и крупная — в лице правых партий, и мелкая — в лице право-социалистических партий оказалась неспособной осуществить демократические требования трудящихся России: заключить мир, отдать крестьянам помещичью землю, осуществить самоопределение наций и т. Меньшевики и эсеры не желали брать на себя ответственности за доведение до конца демократической революции, они оставались на позициях «подталкивания» революции, «давления» на буржуазное правительство. Такую же позицию, как мы показали ранее, занимали Сталин и Каменев. После Июльских дней, когда меньшевики и эсеры в качестве членов временного правительства приняли участие в подавлении большевистской партии, в аресте ее вождей и в разгроме ее газет, Ленин отказался от лозунга «Вся власть Советам», так как большинство Советов стало на путь предательства интересов революции. Демократический этап революции закончился, писал Ленин, и призывал партию и рабочий класс свергнуть Временное правительство и захватить власть. Так сблизились пути Ленина и Троцкого. Кто же к кому пришел? Ситуация в стране сложилась так, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства не состоялась. Надо было двигаться дальше, дождавшись завершения демократического этапа революции, выполнения программы-минимум. И Ленин призвал партию и рабочий класс России к свершению социалистической революции, которая в ходе своем доведет до конца демократический этап революции. А дальше? Ленин, как и Троцкий, в 1917 году рассматривал пролетарскую революцию в России как первый этап, как пролог, толчок к мировой социалистической революции. Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин, Ногин и многие другие старые большевики, воспитанные на ленинской тактике двух этапов революции, не поняли новой тактики Ленина и рассматривали его призыв к социалистической революции как авантюру, как «перепрыгивание» через демократический этап революции. Но это была не авантюра. Это была новая тактика большевизма, в значительной степени вытекавшая из «старой» теории «перманентной революции» Троцкого. Демократический этап революции, как и призывал Ленин, был доведен до конца в ходе Октябрьской социалистической революции, первыми же декретами Советской власти — и, прежде всего, передачей крестьянам помещичьей земли. По предложению Ленина партия большевиков отказалась от своей аграрной программы и осуществила аграрную программу партии эсеров, которые ее лишь декларировали, но в жизнь не проводили. Левое крыло партии эсеров, как известно, солидаризировалось с большевиками и приняло участие в первом советском правительстве. Так был завершен первый этап демократической революции. Связь ленинской концепции социалистической революции 1917 года с теорией «перманентной революции» Троцкого, родившейся в 1905 году, была тогда ясна всем. Вот что, например, писал Н. Бухарин в брошюре «От крушения царизма до падения буржуазии», изданной в 1918 году: «Перед российским пролетариатом становится так резко, как никогда, проблема международной революции. Вся совокупность отношений, сложившихся в Европе, ведет к этому неизбежному концу. Так перманентная революция в России переходит в европейскую революцию пролетариата». В 1919 году была переиздана старая работа Л. Троцкого «Итоги и перспективы революции», в которой наиболее полно излагается теория перманентной революции. В 1921 году она была издана Коминтерном на английском языке. К коминтерновскому изданию автор написал предисловие, в котором, в частности, говорилось следующее: «Завоевав власть, пролетариат не может ограничить себя буржуазной демократией. Он вынужден принять тактику перманентной революции подчеркнуто Троцким — Авт. Предпосылкой такого перерастания является завоевание власти пролетариатом, который логикой своего положения вынужден «вводить все более и более радикальные реформы». Невольно возникает вопрос: если теория перманентной революции так противоречила общим принципам большевизма, почему никто в партии, в ЦК, в Политбюро не возразил Троцкому? Особенно на его предисловие, в котором он в 1921 году подтверждает правильность работы, написанной им шестнадцать лет назад, когда он еще не был большевиком? Взгляды Ленина на характер русской революции приблизились к взглядам Троцкого после написания книги «Империализм как новейший этап развития капитализма». Теперь уже сам Ленин стал рассматривать русскую революцию как первый этап мировой социалистической революции, так как теперь, в эпоху войн и революций, приход пролетариата к власти не мог уже быть преждевременным. Что касается спора, разгоревшегося в свое время между Лениным и Троцким по вопросу об организационном принципе строительства партии, то и здесь правота была на стороне Троцкого. Это особенно ясно сейчас, когда для большинства истинных марксистов стало аксиомой, что тот сверхцентрализм, который был положен Лениным в основу организационных принципов партийного строительства, стал причиной многих бед партии и страны. Против сверхцентрализма Ленина выступал не только Троцкий; главными оппонентами Ленина были Мартов и Плеханов. Став большевиком, Троцкий примирился с ленинскими организационными принципами. Но после смерти Ленина, увидев, до чего довели Сталин и сталинцы эти принципы, Троцкий счел необходимым в своей брошюре «Новый курс» дать свое разъяснение принципам демократического централизма, сводившее на нет их отрицательные стороны. Но особенно беззастенчивой стала эта ложь, переросшая в клевету, после смерти Ленина, в период внутрипартийных дискуссий. Пиком этой кампании были тридцатые годы, период «процессов ведьм» в Советском Союзе. К сожалению, перед нажимом Сталина и сталинского аппарата не устояли многие. Выше я писал о том, как не устоял под этим нажимом А. Но совсем непонятно, зачем понадобилось поддерживать вымышленную версию о противоречиях между Лениным и Троцким Р. Медведеву в своей книге «К суду истории»? Приведя те же две цитаты, которые приведены мной на стр. Горького в редакциях 1924 и 1930 гг. Медведев пишет: «Мы думаем, однако, что более точная редакция данного разговора содержится как раз в издании 1930 года. В 1924 году Горький не мог и не стал бы писать все то, что Ленин говорил ему о Троцком». Утверждение это голословно, некомпетентно и нелогично. В 1924 году А.
Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения. В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса. Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу. Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии. Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ. Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу? Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции. Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции. Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции. Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране. Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса. Но, взяв власть и доведя буржуазно-демократическую революцию до конца, должна ли партия социал-демократов остановиться на этом? Осуществив демократическую революцию, следует ли ей отказаться от власти в пользу буржуазии? Конечно, нет, отвечал Ленин и намечал два этапа русской революции. Сначала — вместе со всем крестьянством против царя, помещиков и реакционной буржуазии. Затем — после того, как будет доведена до конца демократическая революция — вместе с беднейшим крестьянством, при нейтрализации середняка, против буржуазии и кулаков, рабочий класс России осуществит социалистическую революцию. Таким образом, программа Ленина предусматривала для первой русской революции 1905 года два этапа: первый — демократический и второй социалистический. Программа же Троцкого предусматривала только один этап социалистический «без царя, а правительство рабочее». Троцкий при этом исходил из того, что если русская революция не будет поддержана социалистической революцией на Западе, она неизбежно должна будет прийти в столкновение с массой крестьянства и потерпеть крах. В этом, впрочем, взгляды Ленина и Троцкого не расходились. Кратко описанный выше спор относится к 1905 году. Какова же была ситуация и какие позиции занимали Ленин и Троцкий в 1917 году? Напомним вкратце хорошо известные, в общем, события. В тот же день Государственная Дума избрала комитет во главе с Родзянко, принявший на себя функции правительства, а рабочие избрали депутатов в Петроградский Совет. Войска Петроградского гарнизона отказались выполнять директивы Комитета Думы и объявили, что они подчиняются только приказам исполкома Петроградского совета. Воинские части избрали членов полковых комитетов и депутатов в Совет, который после этого стал именоваться Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Образовалось двоевластие. Формально власть находилась в руках царя и Комитета Думы, фактически — в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Но большинство депутатов этого Совета принадлежало к партиям меньшевиков и эсеров. И когда депутаты-большевики предложили Петросовету образовать Временное революционное правительство из представителей всех социалистических партий, большинство совета отклонило это предложение. Партии меньшевиков и эсеров вошли в соглашение с думским Комитетом — и 15 марта образовали вместе с ним коалиционное Временное правительство. В этот же день Николай II отрекся от власти в пользу своего брата Михаила, а на следующий день отрекся и Михаил. Власть перешла в руки коалиционного Временного правительства. Вскоре после приезда Ленина из Швейцарии, в мае 1917 года, он от имени партии большевиков выдвинул лозунг «Вся власть Советам! Потому что Ленин хотел испробовать последний шанс для установления в России демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, последний шанс для установления блока социалистических партий, входивших в состав Советов. Но, как и предсказывал В. Ленин в 1905 году, русская буржуазия и крупная — в лице правых партий, и мелкая — в лице право-социалистических партий оказалась неспособной осуществить демократические требования трудящихся России: заключить мир, отдать крестьянам помещичью землю, осуществить самоопределение наций и т.
Интриги Свердлова против Ленина
Стоит отметить, кстати, что различия менталитетов и психологических установок Сталина и Ленина во многом проистекали из различия в происхождении и проявлялись в существенном различии образов жизни. Если Ленин происходил из вполне обеспеченной семьи отбывал, наказанный «кровавым царизмом», свою первую ссылку не где-нибудь, а в поместье у бабушки и почти всю свою дореволюционную жизнь провел в поездках по Европе, не работая и тем не менее не нуждаясь в средствах не только на разъезды, но и на лечение у лучших докторов для себя и жены, то Сталин действительно был выходцем из народа, родился в бедной семье и до революции провел годы в противоположном Европе направлении, в сибирской ссылке, в суровом Туруханском крае. Если Ленин женился на товарище по партии и, по сути, так и не создал нормальной семьи, не имел детей, то у Сталина была обычная, нормальная семья, дети, воспитанием которых он находил время заниматься. Характерно ещё, что Сталин сделал любимый Лениным «Интернационал» только партийным гимном, а собственно сталинским государственным гимном СССР стала совсем другая песня. И это не говоря уже об отношении к традиционной морали, Сталина не трясло от слова Бог, и, в отличие от Ленина, он никогда не отрекался от традиций своего народа.
Так что Ленин и Сталин — это два, в сущности, различных людских типа. И дела их совершенно различны. Собственно, именно об этом постоянно твердил прекрасно знавший обоих, годами работавший бок о бок с каждым из них Л. Троцкий, приводивший к тому же множество доводов в доказательство того, что именно он, Троцкий, а не Сталин, является подлинным продолжателем дела Ленина.
И объективное рассмотрение вопроса показывает, что спорить с этим весьма затруднительно. О многом говорит уже тот факт, что репрессированная Сталиным «ленинская гвардия» на поверку оказалось троцкистской, собственно, «ленинско-троцкистской гвардией». Показательна и схожесть личных обстоятельств, происхождения и образов жизни двух главных вождей «великого Октября». Троцкий, как и Ленин, происходил из весьма состоятельной семьи и так же большую часть своей дореволюционной жизни провел, разъезжая по Европе, тоже не работая и не стесняясь в средствах.
Так же, как и Ленин, женился на товарище по партии и тоже «не был создан для семейной жизни» — оставил жену с малолетними детьми одной из дочек было 4 месяца в сибирской ссылке и отправился за границу, «всего себя посвятив революционной работе». И так же, как Ленин, отказался от традиций своего народа, считал себя в первую очередь революционером, а не евреем. Не приходится поэтому удивляться, что и для Троцкого, и для Ленина главным делом жизни была Мировая революция, а конкретной практической задачей — уничтожение всех «форм эксплуатации», вообще всего «буржуазного»: религии, морали, культуры, семьи и, конечно, частной собственности и государства. Понятно, что такое уничтожение — дело далеко не простое и не одномоментное.
Поэтому революция, раз начавшись, не должна останавливаться, а должна охватить своим «пожаром» весь Земной шар и стать «перманентной» — нести постоянные, непрекращающиеся радикальные изменения решительно всех сторон жизни человека и общества и, в конечном счёте, привести к созданию-выработке нового человека.
Это война на взаимное уничтожение, и в реальности она совершенно не похожа на кинематографические приключения неуловимых мстителей. Это — ежедневный вихрь крови и убийств, постоянные расстрелы, порки, виселицы и т. Вот из чего следует исходить, рассуждая о героях революции. Армен Гаспарян политолог и журналист «Подлинного Троцкого никто не знает! Десятки статей о нем выходит, но видно, что иные авторы не читали даже его основополагающей книги «Октябрьская революция». И чтобы ответить на самый главный вопрос: кто — герои, надо понять, что тогда происходило. А мы до сих пор не можем заставить себя взвешенно и спокойно подойти к изучению процесса и постоянно крутимся вокруг обсуждения отдельных персоналий, споря — хорошие они или плохие. Яркий пример тому показанный недавно по ТВ сериал о Льве Троцком.
Общество опять разошлось в суждениях: вроде как достойный человек, целую революцию создал, а с другой стороны — не очень хороший, целый букет отрицательных качеств. Но при этом подлинного Троцкого ни кто не знает! Но суть даже не в этом. Печально, но мы до сих пор не выяснили, что творилось в сознании людей, когда они шли брат на брата. А так и было, особенно на юге страны. Вот какую трагедию следует изучить досконально. И это важно, потому что на границе России есть теперь небратское государство, где происходит примерно то же самое, на тех же самых территориях и с таким же ожесточением. Денис Мальцев политолог «Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением». Большевики к 1917 году подошли как группа фанатично настроенных людей, которые жили идеей переустройства общества, хотя они могли отличаться друг от друга в тактических аспектах, считает политолог Денис Мальцев.
Современники называли Троцкого демоном революции. Его произведения показывают, что революция должна была быть только мировой, целью которой является создание общества нового типа. Он был такой же фанатик, как и остальные, человек, горевший этими идеями, ради чего и жил. Но Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением. Попытки разоружить чехословацкий корпус, приглашение интервентов в Мурманск, откуда они потом зашли в Архангельск, репрессивные действия в отношении казачества, отчего заполыхал весь Юг России — всё это дело его рук. Возможно, Гражданская война, как классовое сражение, было в представлении большевиков неизбежно. Но количество пролитой в тот период крови — на совести Троцкого. Начинал как меньшевик, потом уехал далеко за границу, откуда, не исключено, представлял интересы международного капитала, а может быть, представлял международных левых экстремистов. В результате оказался в России на одних весах с Лениным и теперь трудно взвесить, кто из них оказался более влиятельной фигурой на российской политической арене в 1917 году.
Можно ли говорить, что они дополняли друг друга, случайный ли Троцкий персонаж или нет? Ленин и большевики представляли левое экстремистское крыло социал-демократии. Меньшевики были более центристски настроены. Но Троцкий — другой. У него очень часто слова и лозунги перерастали в революционные дела. В 1905 году он возглавляет Петроградский Совет рабочих депутатов, и это не связано ни с большевиками, ни меньшевиками, а исключительно с происходящими событиями. Позже его судьба складывалась по-разному, но в апреле — мае 1917-го он прибывает в Петербург и занимает в когорте революционеров место, наиболее выгодное для Ленина, который понимал: с Троцким можно идти в одном строю в революционную годину. И даже нужно, потому что его — Ленина -в России воспринимали не всегда однозначно. Отсюда этот органический связанный альянс.
Они действовали на одной волне. Особенно это просматривается, если читать произведения Троцкого, где все это описано, хотя и не без саморекламы.
В Симферополе чекист Ашикин заставлял свои жертвы, как мужчин, так и женщин, проходить мимо него совершенно голыми, оглядывал их со всех сторон и затем ударом сабли отрубал уши, носы и руки... Истекая кровью, несчастные просили его пристрелить их, чтобы прекратились муки, но Ашикин хладнокровно подходил к каждому отдельно, выкалывал им глаза, а затем приказывал отрубить им головы. В Пятигорске чрезвычайка убила всех своих заложников, вырезав почти весь город. Заложники уведены были за город, на кладбище, с руками, связанными за спиной проволокой. Их заставили стать на колени в двух шагах от вырытой ямы и начали рубить им руки, ноги, спины, выкалывать штыками глаза, вырывать зубы, распарывать животы и прочее.
В Крыму чекисты, не ограничиваясь расстрелом пленных сестёр милосердия, предварительно насиловали их, и сёстры запасались ядом, чтобы избежать бесчестия. По официальным сведениям, а мы знаем, насколько советские «официальные» сведения точны, в 1920-21 годах, после эвакуации генерала Врангеля, в Феодосии было расстреляно 7500 человек, в Симферополе — 12 000, в Севастополе — 9000 и в Ялте — 5000. Эти цифры нужно, конечно, удвоить, ибо одних офицеров, оставшихся в Крыму, было расстреляно, как писали газеты, свыше 12 000 человек, и эту задачу выполнил Бела Кун, заявивший, что Крым на три года отстал от революционного движения и его нужно одним ударом поставить в уровень со всей Россией. После занятия прибалтийских городов в январе 1919 года эстонскими войсками были вскрыты могилы убитых, и тут же было установлено по виду истерзанных трупов, с какой жестокостью большевики расправлялись со своими жертвами. У многих убитых черепа были разможжены так, что головы висели, как обрубки дерева на стволе. Большинство жертв до их расстрела имели штыковые раны, вывернутые внутренности, переломанные кости. Один из убежавших рассказывал, что его повели с пятьюдесятью шестью арестованными и поставили над могилой.
Сперва начали расстреливать женщин. Одна из них старалась убежать и упала раненая, тогда убийцы потянули её за ноги в яму, пятеро из них спрыгнули на неё и затоптали ногами до смерти. Вся страна была превращена в громадный концентрационный лагерь. Нельзя удержаться от того, чтобы не привести некоторые отрывки из статьи Дивеева, напечатанной в 1922 году за границей. Автор живописно изображает нравы, воцарившиеся в то время. Одной из самых тяжёлых обязанностей заключённых было закапывание расстрелянных и выкапывание глубоких канав для погребения жертв следующего расстрела. Работа эта производилась изо дня в день.
Заключённых вывозили на грузовике под надзором вооружённой стражи к Ходынскому полю, иногда на Ваганьковское кладбище, надзиратель отмерял широкую, в рост человека, канаву, длина которой определяла число намеченных жертв. Выкапывали могилы на 20-30 человек, готовили канавы и на много десятков больше. Подневольным работникам не приходилось видеть расстрелянных, ибо таковые бывали ко времени их прибытия уже «заприсыпаны землёю» руками палачей. Арестантам оставалось только заполнять рвы землёй и делать насыпь вдоль рва, поглотившего очередные жертвы Чека... Перед нашими глазами по лицу Восточной Европы проходит волна напряжённой жестокости и зверского садизма, которые по числу жертв далеко оставляют за собой и средневековье, и французскую революцию. Россия положительно вернулась к временам средних веков, воскрешая из пепла до мельчайших подробностей все их особенности, как бы нарочито для того, чтобы дать историкам средних веков, живя в XX столетии, одновременно переживать и исследовать самодурство и мрак средних веков. Пытки и истязания, которые применяли жидокоммунисты против русского народа, неисчислимы.
Таких дегенератов и выродков не могли родить нормальные женщины. Люди ли вообще эти шизоидные отбросы и монстроподобные изуверы? Двое дюжих чекистов тянут за голову, а двое за плечи, растягивая таким путём мускулы шеи, по которой в это время пятый чекист бьёт тупым железным орудием, чаще всего рукояткой нагана или браунинга. Шея вздувается, изо рта и носа идёт кровь. Жертва терпит невероятные страдания... В одиночной камере истязали учительницу Домбровскую за то, что нашли у неё чемодан с офицерскими вещами, оставленные случайно проезжавшим офицером, её родственником... Её предварительно изнасиловали, а потом пытали.
Насиловали по старшинству чина. Первым насиловал чекист Фридман, затем остальные. После её подвергали пыткам, допытываясь, где у неё якобы спрятано золото. Сначала у голой надрезали тело ножом, затем железными щипцами, плоскогубцами отдавливали конечности пальцев... Гладкий, «Жиды». Это массивный кусок железа, надеваемый на правую руку, со вставленными в него мелкими гвоздями. При ударе, кроме сильнейшей боли от массива железа, жертва терпит невероятные мучения от неглубоких ран, которые скоро покрываются гноем.
В газете «Общее дело» корреспондент рассказывал: «В Симферополе применяют новый вид пытки, устраивая клизмы из битого стекла, и ставят горящие свечи под половые органы. В Царицине имели обыкновение ставить пытаемого на раскалённую сковородку... После занятия Киева Добровольческой армией в августе 1919 года комиссия с ней ознакомилась: «…весь цементный пол большого гаража дело идёт о «бойне» губернской ЧК был залит уже не бежавшей, вследствие жары, а стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасную массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими остатками. Все стены были забрызганы кровью, на них рядом с тысячами дыр от пуль налипли частицы мозга и куски головной кожи. Из середины гаража в соседнее помещение, где был подземный сток, вёл жёлоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в 10 метров длины. Этот жёлоб был на всём протяжении до верху наполнен кровью... Рядом с этим местом ужасов в саду того же дома лежали наспех, поверхностно зарытые 127 трупов последней бойни...
Тут нам особенно бросилось в глаза, что у всех трупов были разможжены черепа, у многих даже совсем расплющены головы. Вероятно, они были убиты посредством разможжения головы каким-нибудь блоком. Некоторые были совсем без головы, но головы не отрубались, а отрывались... Все трупы были голы». Такое мракобесие творилось почти во всех городах, где было ЧК. В Одессе широко была известна палач Вера Гребеннюкова Дора. О её злодеяниях ходили легенды.
Она вырывала волосы, отрубала конечности, отрезала уши, выворачивала скулы и так далее. В течение двух с половиной месяцев её службы в ЧК ею одной было расстреляно более 700 человек. В Вологде свирепствовала Ревекка Пластинина Майзель , она собственноручно расстреляла более 100 человек. Эта бывшая жена Кедрова затем свирепствовала в Архангельской губернии. Газета «Голос России» в 1922 году сообщала, что Майзель-Кедрова расстреляла собственноручно 87 офицеров, 33 обывателей, потопила баржу с 500 беженцами и солдатами армии Миллера. В Одессе главным палачом была женщина-латышка со звероподобным лицом. Как правило, все эти недоношенные эмбрионы употребляли кокаин.
Это облегчало им делать своё дело. А главный московский палач Мага расстрелял на своём веку 11. Так что же на самом деле произошло? Великая Социалистическая Революция? Нет, трагическая. Нет, еврейская. Ведь 24-25 октября 6-7 ноября 1917 года в Петрограде никакого восстания не было.
Только 26 октября 8 ноября утром жители города узнали, что Временное правительство арестовано, а власть перешла к Совету «народных» комиссаров, назначенных II съездом Советов. Вот что вспоминает академик А. Дородницын о тех временах: «... Откуда я знаю о национальной принадлежности комиссаров? Мой отец был врач. Поэтому командование всех проходивших воинских соединений всегда останавливалось у нас. Наше село находилось недалеко от Киева, и до нас доходили слухи о том, что творила Киевская ЧК.
Даже детей в селе пугали именем местного чекиста Блувштейна. Когда Киев и наше село заняли деникинцы, отец отправился в Киев раздобыть лекарств для больницы. Завалы трупов — жертв ЧК — ещё не были разобраны, и отец их видел своими глазами. Трупы с вырванными ногтями, с содранной кожей на месте погон и лампасов, трупы, раздавленные под прессом. Но самая жуткая картина, которую он видел, это были 15 трупов с черепами, пробитыми каким-то тупым орудием, пустые внутри. Служители рассказали ему, в чём состояла пытка. Одному пробивали голову, а следующего заставляли съесть мозг.
Потом пробивали голову этому следующему, и съесть его мозг заставляли очередного... Да, средневековая инквизиция по сравнению с чекистами — это просто благородный институт спасения заблудших душ. В книге Эрде «Горький и революция» 1922 года, Берлин приводятся такие слова из обращения Горького к большевистскому правительству по поводу того, что убийствами, пытками, осквернением святынь занимаются евреи : — Неужели у большевиков нет возможности найти для этих, в общем-то «правильных» дел русских же и делать всё это русскими руками. Ведь русские, — сообщает он с тревогой, — злопамятны. Они будут помнить о еврейских преступлениях веками. А также, что в своих «Записках» сын литературного приятеля Горького — Н. Михайловского — поминает о разговоре с молодой чекисткою:...
Мы, евреи, не дадим пощады и знаем: как только прекратится террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется. Вот почему мы допускаем русских, на какие угодно места, только не в чрезвычайку... Еврейская, вернее, общесемитская ассировавилонская жестокость была стержнем советского террора...
Троцкий занимал пост наркома иностранных дел и вел переговоры с немецкими послами. Установка Троцкого «ни мира, ни войны: договора не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем» привела к тому, что Германия отказалась терпеть дальнейшее затягивание переговоров и перешла в наступление. Развалившаяся царская армия не могла оказать какого-либо серьезного сопротивления, и немцы стремительно продвигались по Прибалтике к столице. Признав провал своей политики, Троцкий 22 февраля подал в отставку, а затем вместе с правительством Ленина переехал в Москву. Инесса Арманд со своими детьми жила на Манежной площади, напротив Кремля. В том же доме жил Каменев, а на одной лестничной клетке с Арманд - сестра Ленина, Анна.
Зиновьев стал хозяином Петрограда. Троцкий получил пост наркома по военным делам, 28 марта - председателя Высшего военного совета, в апреле - народного комиссара по морским делам. Так как ни армии, ни флота фактически не было, перед Троцким стояла задача ее создать и защитить революцию. Одним из первых действий Троцкого был арест, предание суду революционного трибунала и расстрел командующего морскими силами Балтийского флота контр-адмирала А. В боевые действия Троцкий вынужден был вступить уже в августе 1918 г. С этого момента, он непрерывно мотался по фронтам гражданской войны в течение двух с половиной лет в своем бронепоезде. За всю Гражданскую войну «поезд Предреввоенсовета» потерял убитыми и ранеными всего 15 человек, совершил 36 рейдов, покрыв расстояние в 97 629 верст. За боевые заслуги команда была награждена орденом Красного Знамени. В те короткие промежутки времени, когда Троцкий находился в Москве, как считает Соколов, он умудрялся забираться в постель к вождю, факт — трудновообразимый, учитывая, что Троцкий был к женщинам неравнодушен, молоденьких и красивых он не пропускал.
В роскошной обстановке штабного вагона бронепоезда, который описала Лариса Рейснер, проводил свои «допросы» женщин Троцкий, завершавшиеся обязательно сексом. Некоторых женщин, которые отказывались следовать его сексуальным фантазиям, он приказывал потом расстрелять. Посетила этот вагон Лариса Райснер, красавица, профессорская дочка, поэтесса, которая затем вышла замуж за близкого соратника Троцкого, красного мичмана, адмирала Волжской флотилии, за Федора Раскольникова. Кроме этих временных увлечений у Троцкого были постоянные спутницы: две жены и две любовницы. Первая жена Александра Соколовская, девушка «с нежными глазами и железным умом» была старше Троцкого и родила ему двух дочерей. Когда Лев и Александра были в ссылке, Троцкий решил бежать, жена отказалась. По этому поводу Александра писала своей подруге: «Дорогая Люси! Мы разошлись со Львом и, похоже, навсегда. Я не стала противиться его побегу из ссылки.
Я поняла, что для меня это и конец нашим с ним отношениям. Мы друг к другу хорошо относимся, но быть мужем и женой нам нелегко. Представь себе, каждую свободную минуту я мою "ручки - ножики" и в "постель - постель... Разница у нас в возрасте большая и дальше все будет гораздо сложнее. Быстротечны часы любви, но примирится с действительностью трудно, когда ему "надо", мне "не хочется", а ведь он так молод, а я так "стара"! Трудно мне с ним, очень трудно! Мы были счастливы, я в дальнейшем буду счастлива воспоминаниями и нашими детьми, я благодарна ему за все, он благороднейший для нас человек, мы никогда с ним не ругались, вернее он со мной, ну а я... У него еще все впереди, у меня остались дети, и они прекрасны. Я с ним не совершала ошибку, но судьба жестоко напомнила о реальностях в нашей жизни.
Вот почему я не возражала против его побега из ссылки, хотя дети у нас еще маленькие. Так распорядилась неумолимая и строгая судьба наша с Левой». В дальнейшем Троцкий и Соколовская встречались эпизодически. Жизнь развела их, но они сохранили идейную связь и дружбу Из ссылки Троцкий бежал в 1902 г. Там он встретил Наталию Ивановну Седову, которая стала его гражданской женой. Несмотря на то, что официально Троцкий состоял в браке с Александрой, Наталия считалась по партийной версии второй женой Троцкого, родила ему двух сыновей и оставалась вместе с ним до самой его смерти в 1940 г. В штабном вагоне происходили встречи с первой признанной историками его любовницей - с молодой Клэр Шеридан, английской скульпторшей, известной своими работами в Англии. Она приехала в Москву в 1920 г. Второй признанной любовницей считается мексиканка Фрида Кало, богатая женщина, унаследовавшая от своих родителей приличное состояние.
Она была нимфоманкой, изменяла своему мужу, художнику Диего Риверо. У нее к тому же было загородное поместье, куда уехал Троцкий в июле 1937 г. Затем к нему присоединилась Фрида. Узнав об этом, Седова в письме Троцкому потребовала объяснений, но затем после заверений Троцкого, что она — единственная его любимая женщина, ему эту сексуальную слабость простила. Трудно поверить, что такого мачо, самца, ярковыраженного гетеросексуала в 1918 г. Троцкому было всего 39 лет , обладавшего после революции громадной властью, мог заинтересовать пожилой не по возрасту мужчина вождю было 47 лет , да к тому же еще и больной. Теперь о стиле писем. Общий тон переписки саркастический, даже можно сказать — ернический, предполагаемые любовники относятся к своей страсти как к забавной проказе. Скоро я приеду, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».
Но тот, кто писал эти строки, никогда не пытался понять чувств гомосексуала, страдающего из-за своей нетрадиционной ориентации, постоянно скрывающего ото всех, даже близких, свои чувства и зависящего от партнера, которого встретить во сто крат сложнее, чем гетеросексуалам. Нашедшие друг друга мужчины, да еще в возрасте, общаются судя по опубликованной литературе , в другом ключе, в более романтичном. Не о сексе они пишут, не о «прочистке попочки», а о своей любви и желании обнять и расцеловать своего любимого. Неправдоподобно, чтобы столь опытные конспираторы, стали сообщать открытым текстом о своих склонностях, осуждаемых обществом. Они должны были понимать, что переписка могла попасть в руки чиновников, и тогда уж власти отыгрались бы полностью, и скандал мог бы быть таким масштабным, что от них отвернулись бы все их друзья соратники. Не могли они вообще писать в это время такие письма. Надо помнить, что Ленину в 1917 г. Ленин не терпел панибратства, со времен организации группы «Союза борьбы» он строго требовал обращаться к нему только на Вы и только по имени отчеству. Даже родные называли Ульянова Володей, а не Вовой.
Ленин в свою очередь в письмах обращается к Григорию Зиновьеву, называя его Гершеле, на самом деле Зиновьева звали ребенком и юношей Евсей и Овсей, или Герш, Гершен, Гершон и Гирш, даже мать не звала Гершеле. А Льва Троцкого именовали Лейбой только откровенные антисемиты. Подчеркивать Ленину еврейское происхождение Троцкого не было никакого смысла. Фальсификаторы этими именами пытались привести читателя к мысли, что Ленин, у которого на четверть кровь была еврейской, чувствовал себя среди евреев своим, и что именно евреям свойственны гомосексуальные отношения, предполагая, что в еврейской общине кагале гомосексуализм явление обычное. Но это - явная ложь и поклеп на иудейство, которое с библейских времен жестоко боролась со всеми сексуальными отклонениями. Все это вместе взятое, говорит о том, что приведенная Соколовым, кандидатом исторических наук, переписка Ленина и Зиновьева — откровенная фальшивка, все в письмах надумано, причем неграмотно и непрофессионально, в расчете на сенсацию, на шум, на незнание большинства нашей истории. Вот повесили на Ленина ярлык — гомосексуал, и все заговорили, кто шепотом, кто громко, и никто уже не хочет слушать, что это — бред. Нравится кому-то распространять эти слухи. В действительности, каков Ленин был в сексуальном плане?
Из того, что нам известно он был среднестатистическим мужчиной в сексе, но на его отношения к женщинам накладывалась еще и идеология. Ленин был фанатом революционером, и это не надо забывать, пример Рахметова всегда был перед ним некой путеводной звездой. Книгу Чернышевского «Что делать? Чернышевский, как не странно, был и оставался для Ленина самым выдающимся писателем. Как вождь партии светлого коммунистического будущего он считал, что должен научиться управлять природными инстинктами, и не потакать им, а сдерживать и контролировать до такой степени, чтобы стать независимым от них и получать удовлетворение от духовного общения с любимыми. Это его кредо повлияло на отношения его к жене и к Инессе. В письмах к Надежде он избегал слов о сексе, о своих чувствах после проведенной вместе ночи. Всю показную сексуальность Ленин отвергал как в стиле одежды, так и в обольстительном поведении, картинные галереи посещал с неохотой и не проявлял интереса к живописи и скульптуре, не желая столкнуться с изображениями обнаженных женщин. Болезни, нервозность, расстройства, бессонница — все это повлияло на сексуальную потенцию Владимира Ильича, депрессия является широко распространенной причиной сексуальных дисфункций.
Ослабление сексуальных способностей вызвало болезненную реакцию — желание прекратить вообще сексуальные отношения. Разговор на эту тему с Инессой был не из легких, но после него он почувствовал облегчение. Решив столь кардинальным способом свою проблему, Ленин осознал, что ужас унизительных переживаний, которое приходилось ему испытывать, как мужчине, закончился, с Крупской из-за ее болезни они давно уже спали поврозь , что ему не нужно больше быть им чем-то обязанным, находясь с ними наедине. Теперь он мог спокойно жить рядом с ними, сохраняя свое уважение и любовь к ним, как к матери и к сестрам. Факты больше говорят о том, что в 1913 г. Ленин отказался от секса вообще. К этому решению подтолкнуло его не только нездоровье Крупской, но и свое. Ленин начал обращаться к неврологам еще в 1902 г. В статье «Профессор-оппортунист о Ленине» А.
Елизарова -Ульянова писала о профессоре К. Тахтареве, который оказывал медицинскую помощь Владимиру Ильичу по поводу нервного потрясения в 1902 г. Крупская пояснила, что «в Лондоне он дошел до точки, совершенно перестал спать, волновался ужасно. Съезд распадался явным образом на две части. Многим казалось, что во всем виноваты нетактичность Плеханова, «бешенство» и честолюбие Ленина». И что заболевание именовалось «feu sacre» «священный огонь». Две недели он пролежал в пансионе Борхардта». В конце 1902 г. Крупская вспоминала: «Когда у Владимира Ильича появилась сыпь, взялась я за медицинский справочник.
Выходило, что по характеру сыпи - это стригущий лишай. Тахтарев - медик не то 4-го, не то 5-го курса - подтвердил мои предположения, и я вымазала Владимира Ильича йодом, чем причинила ему мучительную боль». Ленину пришлось обратиться к профессиональной медицинской помощи. Диагноз врачей из больницы никогда нигде не приводился. Головные боли и спазмы продолжались у него при переезде из Лондона в Женеву весной 1903 г. С того времени спазмы головных болей были его постоянными спутниками после переутомлений, нервных переживаний. Спазмы вызывали бессонницу, раздражительность и озлобление.