О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Официальная капитуляция Украины не имеет смысла
Последние новости. Когда Украина объявит о полной капитуляции — все подробности читайте в материале Главная» Все новости» Статьи. Капитуляции Киева не потребуется; судьбу бывшей Украины решат регионы? На наших глазах создается важнейший прецедент российской победы не. Капитуляция украинского режима начнется 15 мая при условии отсутствия военной поддержки Украины из Евросоюза.
Капитуляция Украины в мечтах и в реальности
Глава министерства иностранных дел России Сергей Лавров не согласился с мнением представителей Киева о том, что Москва на переговорах требует от Украины капитуляции. Конфликт на Украине завершится для Киева не подписанием мирных переговоров, а неминуемой капитуляцией перед Россией. Об этом 22 ноября заявил бывший американский. По мнению американского военного аналитика Скотта Риттера, если Украина капитулирует, поставляемое Киеву западное оружие достанется российским военным.
В США предупредили Киев о вынужденной капитуляции
Он ведь по сути продал бы всё что угодно и кому угодно... Или это как в старой поговорке - "Держи друзей близко, а….
Кроме того, ЕС "даже при оптимистическом сценарии" будет оберегать своих фермеров, указал он. Поэтому если мы не изменим структуру экономики и останемся аграрно-сырьевой страной, никакого членства в ЕС не будет. Это совершенно очевидно", — резюмировал специалист.
Общепольский протест фермеров начался 9 февраля.
Этот же режим начал последовательную борьбу за полное вытеснение русского языка из украинской общественной жизни. При нём за русский могли выгнать с работы, и то не всегда и не каждого. Последователи же его за русский язык уже могут не только в тюрьму отправить, но и убить, как убивали за неправильно произнесённое «паляныця».
При Ющенко не убивали только потому, что ещё не хватало сил. Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко.
Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства.
В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий ввиду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном: в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США.
Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов. Ведь нас никто определёнными территориальными рамками "зоной войны" не ограничивает Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир.
Представляемые ими страны и структуры, могут пережить поражение, восстановиться и вернуться на мировую арену в новом, вполне достойном качестве. А вот сами элиты, связавшие себя с войной, пережить поражение не могут. Лучшее, что их ждёт, — нищета и забвение, в худшем случае пожизненная тюрьма, в самом худшем — до тюрьмы могут не довести: «благодарные» сограждане линчуют. Поэтому все вбросы о том, что то ли Герасимов с Залужным , то ли офис Зеленского с АП РФ ведут предварительные консультации о мире — не более чем фейки, распространяемые западными и украинскими политиками для дискредитации своих внутриполитических противников и заодно для подрыва доверия российского населения к своим властям. Напомню, что несмотря на непонимание и даже возмущение народа, минские и стамбульские соглашения заключались открыто, а ответственность за них брало на себя высшее политическое руководство России, ничего не перекладывая на военных и не пытаясь списать на «неудачу» дипломатов. Только большевикам пришло в голову разделить единую страну на 15 независимых государств.
Результат известен. Дело в том, что капитуляция Украины может выглядеть по-разному. Я уже писал о том, что войдёт ли Украина в состав России полностью или частично, будет зависеть от конкретной военно-политической ситуации в момент заключения договорённостей. Но в любом случае новые договорённости будут предполагать, что в случае их выполнения даже то, что может остаться от Украины формально независимым, перейдёт в статус российского протектората иначе Москва не получает гарантий контроля своего предполья. Такой исход подразумевался и Минскими, и Стамбульскими соглашениями, именно поэтому они и были сорваны по инициативе США. Разница заключается в том, что в 2014 и даже в 2022 году США не имели ничего против того, чтобы повоевать Украиной против России. Сейчас же соглашение формально или неформально с участием или без участия Вашингтона будет фиксировать провал американской военной стратегии. Они, конечно, будут надеяться восстановить свои силы и вновь организовать поход против России, но не в ближайшие три-пять лет.
Сейчас у них нет на это ни времени, ни сил, ни ресурсов, ни возможностей. Поэтому время для освоения территорий хоть присоединённых, хоть формально независимых Россия получит. Для того же, чтобы шансов сорвать договорённости у обструкционистских сил Запада было поменьше, а времени и возможностей навести на возвращённых русских землях порядок побольше, любые переговоры будут вестись Россией совершенно открыто, ещё более открыто, чем в Минске и Стамбуле, откуда только что прямых репортажей из-за стола переговоров не устраивали.
Василий Небензя: «Все должны готовиться к капитуляции Украины»
«В Киеве появляются разногласия»: выяснилось, когда Украина может капитулировать. Российские политологи рассказали, кто инициирует мир между РФ и Украиной. Когда Украина объявит о полной капитуляции — все подробности читайте в материале Западным странам нужно готовиться, потому что скоро темой международных встреч по Украине будет безоговорочная капитуляция киевского режима. Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг считает, что мир «любой ценой» на Украине неприемлем. Политик добавил, что капитуляция Киева не станет шагом к миру, «она. Кадыров заявил, что пока не было приказа убить Зеленского, Песков развеял слухи о мобилизации, а Джабаров допустил капитуляцию Киева.
Официальная капитуляция Украины не имеет смысла
Павел Так будет всегда, пока в почете будут только деньги и связанные с ними богатство и власть. Как-то пролез ведь этот Иванов на высшие должности, не пройдя проверки на более "низких" должностях. Ему было с кого брать пример, в военном ведомстве таких уже су… Garry Крым Непонятно другое.
Новая геополитическая реальность должна быть соответствующим образом юридически оформлена. А вот договор с остатками Украины явно не в российских интересах и может быть подписан только в безвыходной ситуации. Например, если альтернативой такому договору будет бесконечное продолжение войны с коллективным Западом.
В случае же сохранения Россией свободы действий, в договоре нет никакой необходимости. Режим Зеленского не скрывает намерения воевать до последнего украинца. Обсуждается возможность мобилизации женщин и подростков. Запад до конца текущего года если коллапс украинской государственности не случится раньше намерен оказывать Киеву военно-техническую и финансовую поддержку. Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время.
Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери.
Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос «кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание.
Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России.
Капитуляция Украины В последнее время в Соединенных Штатах Америки активно обсуждаются перспективы завершения конфликта на Украине, а также оценивается эффективность политики, проводимой нынешним украинским руководством.
В центре дискуссии - прогнозы относительно возможной капитуляции Вооруженных Сил Украины ВСУ и критика подхода к управлению страной в условиях военного конфликта. По мнению Джонсона, Украина сталкивается с истощением своих ресурсов, необходимых для продолжения боевых действий против Российской Федерации. Аналитик выразил уверенность в том, что уже к концу текущего лета, а возможно и ранее, конфликт может достичь своей кульминации из-за невозможности Киева поддерживать необходимый уровень оборонительных и наступательных операций.
Я придерживаюсь мнения, что к концу лета, а может и раньше, эта война закончится. Просто потому, что у Украины больше не будет возможности сражаться и поддерживать себя», - заявил Ларри Джонсон. Кроме того, Джонсон выразил скептицизм относительно обещаний помощи со стороны США.
По его словам, американские власти больше заинтересованы в поддержке своих корпораций, занимающихся производством оружия и военной техники, чем в реальной помощи Украине.
Но этот вопрос имеет продолжение в виде будущего, которое ожидает сами США. Второй аспект, тесно связанный с первым. Британское подданство, полученное Зеленским в компании с руководителем его офиса Ермаком и советником Подоляком, главным стамбульским переговорщиком с украинской стороны об этом сообщил один из прокремлевских ТГ-каналов. Оно как-то связано с «исчерпанием» их миссии с британской точки зрения, учитывая приведенный в утечке статус украинского зиц-президента как «британского заложника»? То есть в Лондоне считают, что приближается время «эвакуации» своей агентуры влияния?
И заявление главы российского МИД Сергея Лаврова, что мы требуем от Зеленского не отставки и не сдачи в плен, а приказа остановить военные действия, не является ли косвенным подтверждением информации инсайдера? В виде попытки либо вернуть украинское руководство к субъектности, либо, что вероятнее, обнародовать, зафиксировав публично, факт отсутствия таковой. И как это связывается с осознанием бесполезности контактов с Киевом, без предварительного разговора в Москве, осенившего Святой престол сразу после соответствующего интервью российского министра итальянским! Третий аспект. Комментируя визит Эрдогана в Эр-Рияд, большинство мировых и российских СМИ наибольшее внимание уделили урегулированию турецко-саудовского конфликта четырехлетней давности, связанного с гибелью в 2018 году в саудовском консульстве оппозиционера Джамаля Хашогги, а также с направлением турецкого контингента в поссорившийся с Саудовской Аравией Катар. Одновременно, однако, отмечались усилия, которые были предприняты в последнее время Эрдоганом для восстановления отношений с Израилем, а также противоречия, возникшие у Турции с Ираном в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе.
Вопросы, касающиеся украинской тематики, в контексте визита турецкого лидера в Эр-Рияд, вообще не рассматривались, пока тему 2 мая не приоткрыл сам Эрдоган. В Стамбуле он рассказал журналистам, что на следующий день после возвращения из столицы королевства направил в Киев на встречу с Зеленским двух своих эмиссаров. Кроме замглавы МИД Седата Онала, в указанном направлении убыл президентский пресс-секретарь Ибрагим Калын, который после этого, по словам Эрдогана, должен встретиться еще и с помощником российского президента Юрием Ушаковым. Среди комментариев этого выделяется точка зрения, что официальная Анкара стремится в «миротворцы», чтобы не допустить полноценной победы России, остановив ее на стадии, которую Киев сочтет «полупоражением» с сохранением лица. Устроит ли этот Москву? Лавров на этот вопрос ответил вроде бы исчерпывающе, но насколько окончательно?
И четвертый аспект, непосредственно связанный с итогами ведущейся украинской кампании.
Пресс-центр С.М.Миронова
Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос «кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны.
Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент «вспомнить» о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости.
С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям.
Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать «правительством в изгнании». Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы.
Главное, что становится очевидным именно на фоне украинского кризиса. То ли Вашингтон растратил свои силы и возможности, разменяв их на информационный шум, то ли вообще занят подготовкой против Москвы провокации, очертания которой конгрессмен-республиканец Адам Кинзингер прояснил в проекте резолюции, разрешающей участие американских военных в украинском конфликте «в случае применения Россией оружия массового поражения». Тем не менее сегодня пальма лидерства в противостоянии российской военной операции на Западе всё уверенней переходит к Лондону. Вспомним хотя бы итоги стамбульского переговорного раунда, который большинство экспертов связали с британским влиянием. Что касается официальной позиции Москвы, то, с одной стороны, завершение темы Стамбула российской стороной связывается не с участием Эрдогана и не с заплечным интересом к переговорам британцев, а с отступничеством Зеленского, отказом Киева от согласованных позиций, в частности, по Крыму и Донбассу. Напрашиваются два предположения. Во-первых, на самом ли деле Британия — и не Джонсон, призванный эпатировать публику, отвлекая ее на свою персону, а другие, концептуальные круги — играет первую скрипку в антироссийском шабаше западных элит, а Вашингтон сосредотачивается только на военных мероприятиях? Во избежание заблуждений расклады среди врагов следует изучать и понимать. Во-вторых, всё-таки следует до конца разобраться, чем был Стамбул. С одной стороны, это был акт самовольного парафирования переговорщиками «мирного» соглашения; с другой, тоже теперь «ходовой», — операция прикрытия других, непубличных и «конкретных» переговоров, о которых нам и сообщают ТГ-инсайдеры. Отдельной темой здесь является вопрос: такая «смена лидерства» на украинском направлении в западном лагере — это ситуативный сюжет, связанный с сосредоточением США на противостоянии Китаю в АТР? Или так было всегда, только подлинный расклад маскировался? Никто не забыл российско-британскую «Большую игру» XIX века, которая во многом разворачивалась в тех же самых географических интерьерах. Да и ключевые решения по теневой концептуальной организации западных элит с участием западного берега Атлантики чуть более сотни лет назад принимались отнюдь не в Вашингтоне, а именно в Лондоне. А может быть, это уже новая стратегия Запада, связанная с постепенным исчерпанием американского потенциала? Но этот вопрос имеет продолжение в виде будущего, которое ожидает сами США. Второй аспект, тесно связанный с первым. Британское подданство, полученное Зеленским в компании с руководителем его офиса Ермаком и советником Подоляком, главным стамбульским переговорщиком с украинской стороны об этом сообщил один из прокремлевских ТГ-каналов.
Я этим заявлениям давно не верю, они ничем не обоснованы. Иногда, что им приснится, они и рассказывают как явь, — цитирует политика МИА «Россия сегодня». На взгляд сенатора, надо спокойно относиться к заявлениям со стороны Киева, продолжая «делать свое дело». Напомним, недавно Кулеба заявил, что 23 и 24 февраля произойдут «великие события, которые запомнит Россия».
Короткая ссылка Находится ли Украина в «патовой ситуации»? Эксперты уверены, что всё гораздо хуже, пишет Responsible Statecraft. Разница в живой силе, ресурсах, проблемы с логистикой, уровень гибели личного состава — Киев проигрывает по всем показателям. И уже не столь важно, какую стратегию выберет Москва. Существует реальная угроза того, что её преимущества достигнут такого уровня, что она сможет просто поставить Киев и его западных покровителей перед мрачным свершившимся фактом. AP Действительно ли Украина находится в «патовой ситуации»? Долгожданное контрнаступление, которое и Киев, и многие его западные союзники называли не иначе как поворотным моментом в войне, не принесло ожидаемых результатов. Если оценить большинство показателей, становится очевидно, что ВСУ добились лишь очень скромного прогресса. А если сравнить их с российскими достижениями, то украинское наступление выглядит и вовсе провальным. Более того, пишет RS со ссылкой на Foreign Affairs, «Россия фактически заняла больше территории в течение 2023 года, чем Украина».
Капитуляция Украины озвучена Москвой
Наши враги никогда не остановятся. Какая бы часть территории ни осталась после проведения специальной военной операции в подчинении у киевского режима, её будут стараться укрепить согласно последним стандартам НАТО, завезти туда вооружение, вплоть до ядерного», - заявил Сергей Аксёнов. Он подчеркнул: имея малейший шанс, они продолжать убивать, осуществлять диверсии и теракты на территории других регионов, разжигать ненависть и межнациональную вражду.
Пока что глава государства поручил искать компромисс с руководством РФ и высказался о возможности подписания сдачи уже занятых российской армией областей Незалежной. Теперь президент Украины избрал сценарий государственного переворота, при котором он останется несчастной жертвой, отметил бывший парламентарий. Однако сохранить лицо у лидера Незалежной не получится, уверен экс-депутат. Бывший парламентарий выразил надежду на то, что президент, запятнавший руки кровью, понесет наказание за все свои деяния.
Новый саммит намерены провести «друзья» Украины в Швейцарии. Российский МИД уже назвал его бессмысленным.
Подтвердил посыл министерства и Василий Небензя.
То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод.
Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить «нет». Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе «независимого» правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь «княжеством Волынским» или «республикой Подолия». По итогу, что вошло в состав России — то Россия. Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам.
Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы «правительств» ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых «суверенных» регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из «магараджей» «британской Индии» в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше.
Главные новости
- «Мобилизация и капитуляция»: Кадыров и Песков о взятии Киева и страхе Вашингтона
- Аксёнов: капитуляция Киева — решение конфликта
- La Repubblica: в Брюсселе составили план раздела Украины после капитуляции Киева
- Почему России не нужна капитуляция Украины | Пикабу
- Когда Украина объявит о полной капитуляции
Аксёнов: капитуляция Киева — решение конфликта
В США вновь называют сроки вероятной капитуляции ВСУ и провал политики режима Владимира Зеленского на Украине. Конфликт на Украине завершится для Киева не подписанием мирных переговоров, а неминуемой капитуляцией перед Россией. Об этом 22 ноября заявил бывший американский. Мировое обозрение»Аналитика»Почему после капитуляции Киева России придется остаться на Украине навсегда. По-настоящему Украине нужны не миллиарды долларов, которые окажутся очередной бессмысленной тратой, а капитуляция. Убежден, что единственный способ разрешения конфликта на Украине – это полная и безоговорочная капитуляция действующей там власти, — заявил Аксёнов.
Бессмысленность украинской капитуляции
| «Капитуляция или смерть»: почему арендованная Западом Украина должна умереть | Это не формула для выхода из тупика, это формула для окончательного краха или капитуляции Украины». |
| «Капитуляция или смерть»: почему арендованная Западом Украина должна умереть | Территории в обмен на мир: Запад подготовил сделку под капитуляцию Киева. |
| Почему после капитуляции Киева России придется остаться на Украине навсегда | Это не формула для выхода из тупика, это формула для окончательного краха или капитуляции Украины». |
| Кулеба заявил об отсутствии планов капитуляции у Киева | В США вновь называют сроки вероятной капитуляции ВСУ и провал политики режима Владимира Зеленского на Украине. |
| Генсек НАТО Столтенберг: капитуляция Украины приведет не к миру, а к оккупации | единственный способ разрешения конфликта на Украине. Об этом глава Республики Крым Сергей Аксёнов написал в. |
Дмитрий Медведев назвал капитуляцию Украины открытием пути к миру
В частности, подчёркивает, что в данном конфликте единственная цель Украины — сражаться до тех пор, пока наниматель коллективный Запад не заключит мир. Мне почему-то кажется, что раньше закончатся представители недорождённой украинской нации», — предположил Ищенко. При этом он считает, что подмена целей, которая имеет место на Украине, ведёт страну к неизбежной капитуляции и полной катастрофе.
Но нужны ли России эти переговоры?
Встречу в Швейцарии собираются провести с участием 100 стран, в середине июня. Это главным образом будут представители Глобального Юга. Вопрос участия Китая важен, но он пока открыт.
На саммите будет рассматриваться, и утверждаться «формула мира» Зеленского. Россию в Швейцарию приглашать не станут. По словам Зеленского, сначала в ходе саммита будет проработано решение по мирному урегулированию, как его видит Киев.
Однако, эти «видения мира» российской стороне хорошо известны.
Об этом в своем интервью заявил американский радиоведущий Гарланд Никсон, сообщает Telegram-канал «Умница Скотт Риттер».
Сейчас же власти Украины, по словам Алексея Куща, подписали акт капитуляции. Это полная капитуляция перед поляками», — сказал он в интервью изданию «Экономические новости». Алексей Кущ также отметил, что Украина получила «красную карточку». В Европе ей дали понять, что не нуждаются в аграрно-сырьевой экономике и будут защищать своих фермеров при любом сценарии.