новости документальный спецпроект провокации кому это выгодноПодробнее. Главная» Все новости» Статьи. Провокация из 60-х годов. Запад целит в Патрушева. На Первом канале вышел спецвыпуск новостей в котором заявили о провокации Пригожина.
Почему Россия проигрывает информационную войну
Однако результат плачевный: потспред России в ООН Василий Небенз Смотрите видео онлайн «Провокация США в ООН. Медийные провокации позволяют интенсивно воздействовать на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или. Обстрел рынка в Константиновке, которая находится на подконтрольной Киеву части Донецкой народной республики, это провокация.
Действия редактора Первого канала назвали провокацией
это провокация, придуманная и распространяемая поставщиками плохих новостей специально для того, чтобы. Источник РИА Новости сообщает, что из-за отсутствия успехов со стороны Киева существует высокая вероятность попытки проведения очередной провокации. Ракетный прилёт сорвал провокацию Украины. Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине. Боярский о фейк ньюс: если СМИ не прекратят провокации, это могут сделать законодательно. Провокации в сети. Зачем нужны новости на сайте Регулярно обновляемый раздел новостей — верный признак живого, незаброшенного сайта.
Это была провокация.
Удары украинских боевиков по Запорожской АЭС представляют собой провокацию, попытку держать в страхе и навредить, даже если последствия пойдут им же во вред. Об этом в интервью Запорожскому агентству новостей заявила вдова руководителя ЧАЭС в период ликвидации последствий аварии Юрия Сараева, председатель союза общественных объединений «Лидеры мирового сообщества» Лариса Горчакова. И вот они даже там, на месте, не понимают, почему украинцы это делают. Есть у них такое в характере: в ущерб себе, но я это делаю решительно и бесповоротно.
Аналогичная ситуация произошла в Карачаево-Черкесии. Но коллеги оперативно остановили женщину.
В Подмосковном городе Лыткарино человека с зеленкой также остановили храбрые сотрудницы избиркома. Они вовремя увидели, что мужчина пытался вылить что-то в урну и оттеснили его. Злоумышленника задержали полицейские. В Москве 20-летняя девушка, залившая зеленку в избирательную урну, попала на видео. На кадрах видно, что во время преступления она разговаривала с кем-то по мобильному телефону, будто выполняя инструкции собеседника.
После этого девушка сняла результат своих действий на камеру смартфона. Впрочем, зеленкой провокации не ограничились. В Санкт-Петербурге 22-летняя студентка бросила коктейль Молотова на крыльцо одного из избирательных участков. С первого раза добиться своей цели ей не удалось, она подхватила бутылку и метнула ее еще раз. Но емкость снова отлетела от стены, упала на землю и загорелась.
Преступницу задержали. От ее выходки никто не пострадал. А в одном из участков для голосования на юго-востоке Москвы провокаторша, используя легковоспламеняющуюся жидкость, подожгла кабинку для голосования.
То есть, "активировать" их могут, условно говоря, и из Пакистана, и из Великобритании, и из Украины. Появление в России таких автономных, с высокой степенью самостоятельности и глубокого погружения групп ожидали многие серьезные эксперты. То есть не важно, как они себя называют, и кто берет за теракт ответственность.
Важнее, кто инициатор, и какими именно рычагами террористы были приведены в действие. И почему они двинулись к украинской границе - тоже важно. Само же по себе название "ИГИЛ" давно ни о чем не говорит, они традиционно берут на себя ответственность за все плохое, что происходит в Центральной Азии и Афганистане, а происходит там много чего. Мы обычно оцениваем, что произошло, но важно оценивать и то, что не произошло. В данном случае мы имеем дело с крупным, хорошо организованным терактом, где учитывался фактор дня недели, времени суток, границы подчинения Москвы и области, и так далее. Сами действия террористов показывают высокую уверенность в себе и подготовку.
Но при этом нужно иметь в виду, что обычно планируются несколько возможных вариантов действия. Я допускаю, что перед выборами должны были произойти некие "действия" на критической инфраструктуре в Москве, к которой "Крокус-сити", заметим, не относится. И вероятно, эти планы террористов были сорваны, теракты и диверсии предотвращены. Поэтому, со сдвигом по времени, как к дням голосования, так и к попыткам прорыва в Белгородской области, с которыми этот теракт, на мой взгляд, надо связывать напрямую, возникла задержка, разноска по времени. И Украину как одного из возможных, хотя, не исключено, не последних инициаторов этой конкретной ячейки, тоже нужно рассматривать. У нее есть нужные связи, деньги и мотив.
У информационного фона в СМИ враждебных стран есть еще одно назначение, поскольку теракт такого уровня всегда многофункциональный. Понятно, что массовое убийство вызывает возмущение в обществе и может провоцировать некие действия. Или готовить обоснование для действий, которые от России ожидаются.
А у слов «обвал» и «падение» в России и вовсе долгая история. Словом, главная цель такого странного лексикона — не нагнетать. А понимать, что происходит, все-таки хотелось бы. Мы собрали для вас небольшой словарик с самыми популярными в прессе понятиями, то и дело мелькающими в новостях. Про экономику Отрицательный рост.
Одно из самых удивительных словосочетаний, противоречивых в самой своей сути. Как это — расти вниз? А очень просто. Демографии, ВВП, курса рубля, цен на нефть… Оптимизация. На самом деле понятие тоже близкое к оксюморонному, но уже не на лингвистическом, а на смысловом уровне. По сути, оптимизировать — значит, привести что-то к оптимальному лучшему значению. То есть это точно какое-то позитивное явление. Согласно словарю, оптимизация — это выбор лучшего варианта из возможных или повышение интенсивности чего-то.
Это слово даже родственно слову «оптимизм». Увы, под оптимизацией, как правило, подразумеваются явления, негативные для тех, кого это непосредственно касается. Например, оптимизация штата — это попросту увольнение сотрудников. Это слово используется тогда, когда нужно сделать что-то непопулярное, но вроде как необходимое. Чтобы не сильно расстраивать. Оно как бы говорит «мы всех выгоним, но все будет хорошо. У кого-нибудь — точно! Попросту, «оптимизация» в большинстве случаев — это сокращение.
Рабочих мест, оборудования, больничных коек… Про происшествия Хлопок. Помните начало 2010-х, когда теракт шел за терактом, когда начинало казаться, что катастрофа, где погибло меньше сотни человек — это и не катастрофа вовсе? Слово «взрыв» в массовом сознании тогда прочно увязалось со словами «теракт» и «терроризм». Именно эта причина приходила в голову первой, когда мы слышали о едва ли не любом происшествии. Именно тогда в заголовках новостей начало появляться слово «хлопок».
NetEase: Привет от Путина — Финляндия получила за провокации на границах России
Дуда назвал "провокацией РФ" случаи, когда, по утверждению властей республики, российские ракеты входили в польское воздушное пространство. Глава польского государства добавил, что партнеры по альянсу выступают против идеи по перехвату ракет за его пределами, в том числе в воздушном пространстве Украины. Они утверждали, что речь идет о российской крылатой ракете. По версии польского командования, ракета, якобы запущенная дальней авиацией РФ, влетела в польское воздушное пространство в районе населенного пункта Осердув в Люблинском воеводстве на границе с Украиной и покинула его спустя 39 секунд.
В конце декабря 2023 года оперативное командование сообщило о том, что польские воздушные границы были нарушены неизвестным объектом, в связи с чем президент республики Анджей Дуда созвал экстренное совещание с руководством министерства обороны. Начальник Генштаба ВС Польши генерал Веслав Кукула утверждал, что в воздушном пространстве страны оказалась российская ракета. По итогам осмотра района, где была замечена ракета, залетевшая в воздушное пространство со стороны Украины, польские военнослужащие не обнаружили ничего, что представляло бы угрозу.
Фото: kremlin. Одно из главных изданий Федеративной Республики Германия, либеральная газета Der Tagesspiegel, вышла с передовицей: «Человек, стоящий за Путиным» про секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. Красной нитью через материал проходит мысль о том, что главные решения по внутренней и внешней политике, крайне неприятные для нашего противника, являются плодом соображений Николая Платоновича. Отчасти это, безусловно, так. В политической обойме российского лидера — с конца 1990-х. Николай Платонович, став в 1999 году директором ФСБ после Путина, прошёл все тяжелейшие этапы новейшей истории нашей страны: борьбу с северокавказским терроризмом, компрадорской буржуазией — ставленниками глобалистов, выстраивание вертикали власти, подавление локальных сепаратистских тенденций, доставшихся главе государства от прошлой эпохи. С 2008 года Патрушев бессменно является секретарём Совбеза России, одним из основных идеологов курса на суверенитет. Лукавость западной прессы в том, каким образом она расставляет акценты.
Несанкционированное использование таких материалов может нарушать закон об авторском праве, торговой марке и другие законы. Все права защищены.
Депутат Чепа: заявления Пентагона – это провокация, не связанная с реальностью
| Депутат Чепа: заявления Пентагона – это провокация, не связанная с реальностью | 35 тыс. подписчиков. Провокация США в ООН. Защита Небензи. |
| Как все вокруг стало провокацией - Ведомости | Провокация послужила поводом для наращивания финансовой поддержки киевского режима и для серии визитов европейских политиков в Киев и его окрестности. |
| Провокация США в ООН. Защита Небензи. Кто готовит ядерную бомбу для космоса | Последние новости. Провокация перед выборами? Польские военные начали движение в направлении Калининграда. |
| МИД РФ: сообщение СМИ об извинениях Патрушева перед Черногорией – это провокация | ОТР | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Депутат Чепа: заявления Пентагона – это провокация, не связанная с реальностью | гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил, что проходящие несанкционированные акции являются провокацией и не имеют отношения к защите прав. |
Политтехнолог Газенко: провокацию на Первом канале намеренно устроило его руководство?
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. ЦСН Провокация это PR агентство, способное поколебать стабильность компании, увеличив ее известность. Пользователь *АОЛЯ задал вопрос в категории Прочее непознанное и получил на него 0 ответов.
Политконсультант – о технологии протеста в России: «Провокации начались с прилета Навального»
| МИД РФ назвал дело Навального спланированной провокацией | Главная» Новости» "Это провокация?". |
| Это провокация: замминистра МИД не смогла ответить на вопросы журналистов | В чаты классов обеспокоенные родители пишут, что все известные данные ВОЗ по поводу эпидемий – враньё и провокация, а вирус уже гуляет совсем рядом с нами. |
| Захарова: Россия продолжит открывать миру глаза на фейки Киева | Несколько громких провокаций произошли в первый день голосования на выборах президента России. |
| «Это незаконное КПП. Это провокация абсолютно незаконная» - Наталия Нарочницкая - Alphanews | Сергей Рябков: последствия ядерных провокаций Запада слабо предсказуемы. |
Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах
очередная провокация киевских властей. В чаты классов обеспокоенные родители пишут, что все известные данные ВОЗ по поводу эпидемий – враньё и провокация, а вирус уже гуляет совсем рядом с нами. Североатлантический альянс должен избегать провокаций в отношении России при реагировании на инциденты, связанные, по утверждению Варшавы. Марина Таубер сделала ряд громких заявлений о якобы готовящихся в Молдове провокациях. Пользователь *АОЛЯ задал вопрос в категории Прочее непознанное и получил на него 0 ответов. Первыми в местах провокаций Украины и Запада против России всегда оказываются британские журналисты.
Политтехнолог Газенко: провокацию на Первом канале намеренно устроило его руководство?
Он также отметил, что на отдельных направлениях сосредоточены подразделения артиллерии, в том числе реактивной. Создается глубокоэшелонированная система обороны, включающая минно-взрывные заграждения. При этом фиксируются факты нарушения государственной границы Белоруссии в воздушном пространстве. В этом году мы выявили семь таких фактов», — сказал он.
Если хотя бы часть версии, выдвинутой газетой, правда, и Трамп действительно в порыве мести может пойти даже на раскрытие личных данных американской агентуры, то этот факт может стать основанием для выдвижения в его адрес новых тяжких обвинений, способных снова загнать Трампа под колпак Мюллера в рамках нового расследования 2.
А что же на самом деле? На самом деле, статья в NYT — это классический информационный вброс, в котором главный объект информационной атаки — Трамп, второстепенные объекты — генпрокурор США Барр и те самые добрые люди из «ближайшего окружения» Владимира Путина, на которых брошена тень обвинений в сотрудничестве с американской разведкой. Все, как в классической схеме американской операции информационной войны, только удар одновременно наносится и прямой, и косвенный, и сразу по нескольким мишеням как в самих США, так и в России. И это заставляет задуматься и об источниках, и о смысловом наполнении, и об истинных целях такого вброса.
Истинная цель вброса, опубликованного в NYT в виде обыкновенной статьи, понятна: 1 в условиях начавшейся президентской избирательной кампании нанести удар по Трампу, который после обнародования Барром результатов расследования Мюллера все еще находится в состоянии эйфории и, значит, уязвим; 2 в условиях начинающегося процесса транзита политической власти нанести удар по политическим элитам, поддерживающим Путина и способным этот транзит обеспечить. В этих условиях стратегическая цель информационного вброса расщепляется на несколько компонентов, каждый из которых соответствует своей собственной мишени информационной атаки. Прежде всего, основной удар наносится по самому Трампу и по его соратнику генпрокурору Барру. Их неназванные считай, анонимные сотрудники ЦРУ устами журналистов NYT обвиняют в стремлении раскрыть секретные сведения об «особо ценной» закордонной агентуре.
Причем в заявлениях этих самых сотрудников американской разведки слышится неприкрытая угроза: если Барр по заданию Трампа будет продолжать искать инициаторов расследования о российском вмешательстве, то агентура ЦРУ в окружении российского президента будет обязательно раскрыта, а Трамп и Барр сядут на скамью подсудимых. Есть о чем задуматься. Однако выход из данной ситуации есть: если Трамп прекратит искать виновных в своих злоключениях и предпочтет обо всем забыть, он тем самым избежит массы ненужных для него рисков — и, как следствие, здоровее будет. То же самое касается и генпрокурора Уильяма Барра, который может пострадать еще сильнее, так как обладает меньшим калибром аппаратным весом и является прямым исполнителем воли Трампа если агенты будут раскрыты, то это станет в первую очередь делом рук самого Барра.
Таким образом, Трампа ставят перед жестким выбором и снова берут его деятельность под не менее жесткий контроль. Не случайно СМИ приводят комментарий конгрессмена-демократа Адама Шиффа, председателя комитета по внутренней разведке, в котором парламентарий предупреждает Трампа от совершения необдуманных поступков: «Президент [Д. Трамп] собирается разглашать секретные данные, чтобы использовать их как политическое оружие; мы будем внимательно следить за этим и пресекать любое такое использование работы наших спецслужб». Второй удар наносится по окружению Владимира Путина.
Причем, не просто по окружению вообще, а по «близкому кругу», который вовлечен в транзит и в который, по информации источников американской газеты, затесался предатель. Это должно насадить в «близком окружении» атмосферу тотальной подозрительности и недоверия друг к другу и как минимум сковать ее действия накануне возможных важных изменений в политической жизни страны. И хотя степень «близости» разные люди понимают по-разному, тень подозрительности может запросто расколоть и фрагментировать элиту, от которой в настоящий момент требуются сплоченность и высочайшая степень мобилизации. А в атмосфере всеобщей подозрительности нет места истинному доверию.
Отдельной целью в этой информационной операции США выступает сам Владимир Путин, который, вроде бы, является в этой полуфейковой-полудетективной истории лицом, пострадавшим от действий мифического американского агента и потому вызывающим к себе чисто человеческое сочувствие. Однако при этом также становится ясно, что появление этого самого «чисто человеческого сочувствия» возможно только в том случае, если по умолчанию на слово поверить в то, что такой агент в окружении российского лидера действительно существует, и, заодно, - в то, что российское вмешательство действительно было, так как именно эту информацию, по словам источников NYT, и передал этот агент в ЦРУ. Поверив в одно в то, что такой агент в окружении Путина есть , неизбежно придется поверить и в другое в то, что вмешательство было, а значит, Трампу рано радоваться. В этом и состоит расчет организаторов этой информационной операции, точнее, его часть.
Вместе с тем важно понимать, что колумнисты NYT, ссылаясь на бывших и действующих сотрудников ЦРУ особенно на бывших , на самом деле делают все свои заявления от лица анонимов: журналисты не раскрывают личности своих информаторов, и мы не можем убедиться в том, что упомянутые ими люди действительно существуют в природе и действительно делали те самые заявления, которые NYT им приписывает. То есть все их заявления на деле могут оказаться обыкновенной «дезой» и, скорее всего, именно ею и является , которую вбросили для того, чтобы шантажировать Трампа и заодно нанести удар по Путину. Причиной этого может быть как особая нелюбовь к России и ее национальному, абсолютно несгибаемому лидеру, так и возможные сведения о том, что Трамп в своем стремлении докопаться до истины подобрался слишком близко к доказательствам того, что обвинения России во вмешательстве в выборы в США были на самом деле просто грубо сфабрикованы. А это ударит сразу по очень многим из американской элиты байденам, бреннанам, клинтонам и другим.
Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. Несмотря на свою сенсационность, вокруг вброса не возник ажиотаж: он не спровоцировал ни панических настроений среди элиты, ни «охоты на ведьм». В топ Яндекса он тоже не вышел: возможно, продвижение этой «фейковой» новости было специально блокировано по распоряжению «сверху», «снизу» или «сбоку». Хотя это само по себе еще не говорит о том, что данная информация не была принята к сведению адресатами, фигурировавшими во вбросе, осуществленном NYT.
Просто конкретно мы об этом ничего не знаем. Вместе с тем осуществленный NYT вброс приоткрыл новую американскую схему «контролируемой утечки», обеспечивающей легализацию вбрасываемой информации за которой, совершенно точно, маячат «уши» ЦРУ : вброс провокационной информации и дезинформации, предназначенной для зарубежной аудитории в случае с NYT — для России , осуществляется в ходе сугубо внутренних политических разборок между элитами в самих Соединенных Штатах.
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Точно так же поступали и в прошлом, когда, скажем, распространяли слухи о «бонапартизме» маршала Жукова. Причём, один и тот же шаблон работал и в сталинскую эру, и в хрущёвскую. Времена меняются — методы остаются. Почему же коллективный Запад так хочет убрать Патрушева? Дело в том, что секретарь Совбеза представляет самую ярую и непримиримую фракцию в Кремле.
Ту, которая выступает за победу без компромиссов и договорняков. Кроме того, прекрасно видит, опираясь на многолетний опыт, настоящие слабые места России. Скажем, миграционную проблематику.