Галина Акчурина, партнер ФБК Legal. Сегодня многие налогоплательщики получают акты налоговых проверок, в которых им доначисляются крупные суммы налогов на основании ст. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. Партнёр ФБК Legal Галина Акчурина РБК, что бизнес недоволен практикой применения статьи 54.1 из-за того, как налоговые органы рассчитывают, сколько предприятие должно заплатить.
Российская бадминтонистка Акчурина заявила, что клуб из Франции хочет продлить ее контракт
Одна из ключевых панелей мероприятия — разбор конкретных кейсов с комментариями ведущих экспертов рынка. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Акчурина Галина Алексеевна. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Галина Акчурина. Автор видео: Галина Акчурина 06-04-2024 | | 206044 | Продолжительность: 08:8:8. С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера.
В Урае стартовал ремонт дорог
- Галина Акчурина, 24 февраля, Ростов-на-Дону -Москва - (187) друзей профиль в одноклассниках
- Общество «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» предлагает к реализации
- Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района | Избиратель - Депутат
- Интересно:
- Балтийский налоговый семинар
- Общая информация
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers. Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry.
Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев
Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. налоговый консультант. Обзор стран, удобных для релокации бизнеса с целью избежать иностранных санкций. Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года.
чПКФЙ ОБ УБКФ
В целом суммарная выручка крупных и средних организаций, обследованных Счетной палатой, росла в исследуемый период, а малого и микробизнеса, наоборот, снижалась, следует из отчета. В чем причины разного влияния проверок на бизнес По итогам 2022 года выездные налоговые проверки охватили лишь одного налогоплательщика в среднем на тысячу, подчеркивает ФНС в официальном комментарии к отчету Счетной палаты. Цель заключается в «незаметном» налоговом администрировании добросовестных налогоплательщиков, служба отказалась от фактора «внезапности» до открытия проверки предприниматель информируется о ней и может предоставить необходимые пояснения , а кроме того, совершенствование моделей взаимодействия с налогоплательщиками ведет к росту добровольных уточнений налоговых обязательств без проведения выездных налоговых проверок, указали в службе. Сама Счетная палата отмечает, что ее метод оценки влияния выездных налоговых проверок на финансовые результаты компаний не позволяет «дать точную оценку характера этого влияния», так как это «предмет отдельного самостоятельного исследования». Однозначно говорить о том, что налоговые проверки наносят непоправимый ущерб деятельности компаний, будет некорректно, указывает аудитор Андрей Батуркин. Объяснением [влияния выездной проверки на выручку] может быть существенная личная вовлеченность собственников и руководителей микро, малого и среднего бизнеса в проводимые мероприятия налогового контроля, в ущерб деятельности по развитию компании и продажи товаров, работ, услуг, предполагает советник BGP Litigation Денис Савин. Крупный же бизнес, как правило, может себе позволить иметь в штате и привлекать к сопровождению налоговых проверок, а также обжалованию налоговых претензий наиболее квалифицированных юристов и адвокатов, поясняет он.
Выездные налоговые проверки являются большой проблемой для любого предпринимателя и несут в себе сложности при их проведении, считает исполнительный директор «Опоры России» Андрей Шубин. Во-первых, по его словам, система предпроверочного анализа ФНС закрыта для бизнеса и не позволяет ему подготовиться более детально к проверочным мероприятиям, понять свои риски, оценить слабые стороны. Во-вторых, налоговый инспектор наделен широким спектром полномочий и может запрашивать практические любые документы. В результате выездная проверка оказывает существенное влияние на финансовые результаты компаний, особенно торгового сектора, который в основном представлен субъектами МСП, констатирует Шубин. Налоговые проверки влияют на финансовые результаты компаний прямым и косвенным образом, указывает партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина.
Галина Космарова - многодетная мама, воспитывает четверых детей. Женщина стала вдовой после гибели мужа, и сегодня ей приходится нелегко в одиночку справляться с тяготами жизни. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи.
Пока только цена на него оставляет желать лучшего. Но Равза Акчурина - опытный боец, вот уже 20 лет возглавляет крупное сельскохозяйственное предприятие в засушливом Левобережье, привыкла справляться с любыми трудностями, а это и не трудности вовсе. Социальная ответственность За много лет все уже, казалось бы, привыкли, что предприятие крепко держит в руках женщина. Однако до сих пор сотрудники удивляются ее терпению, мудрости и тому, насколько удачно и четко под ее руководством все складывается. Отсюда и доверие, и уважение к руководителю. На предприятии весь год трудятся 47 человек. Средняя зарплата каждого сотрудника - до 40 тыс. Также выделяются корма, сено для содержания скота в личных подсобных хозяйствах. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. В этом году на помощь соцсфере хозяйством было выделено около 3 млн рублей.
Я тогда поняла, что такое линия фронта, линия боевого соприкосновения. Прилететь может всегда и всюду. Никто ни от чего не застрахован», — рассказывает Юлия Акчурина. Подробнее читайте в эксклюзивном интервью «Известиям»:.
Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта
В поступающих адвокатских откликах на текст приговора отдельно отмечается его стиль изложения, редкостный для судебных актов. В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна т. В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно». Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г.
Известно, что Лилии Акчуриной уже привезли 5 тонн асфальта и даже уложили приз в её дворе. Она рассказала, что с мужем всю жизнь выписывает эту газету и только сейчас решила испытать свою удачу. К слову, проводить подобные розыгрыши стало уже своеобразной фишкой и традицией издания.
Соответственно, очень оперативно получают информацию и обмениваются информацией и с таможенными органами, и с банками, и с Центральным банком. Вы знаете о тех изменениях, которые принимаются в законодательство, о доступности и Центрального банка, и налогового органа к соответствующей информации. Поэтому мы видим, что, когда начинается проверка соответствия цены рыночному уровню, это вопросы, которые затрагивают, первое, налоговое законодательство, валютное законодательство, таможенное законодательство и сферу уголовно-правовых рисков. Поэтому я хотела обратить ваше внимание на тренды, которые сейчас имеют место быть.
Цены контролируют для самых разных аспектов. Контролируют цены в большем объеме по статье 54. И мы с вами видим в письме от 10 марта те случаи, когда они проверяются. Первое — это когда нас обвиняют в так называемых технических компаниях и, соответственно, для доказывания факта получения необоснованной налоговой выгоды, ее размера, налоговые органы ориентированы на то, чтобы проверять, что товар закупается по ценам выше рыночного уровня, товар закупается по ценам ниже рыночного уровня и кто создает маржу, которая выводятся, в частности, например, на фирмы-однодневки. Когда мы смотрим, кто бенефициар, хорошо, когда видны следы каких-то должностных лиц и тех людей, которые, очевидно, связаны с той или иной группой компаний. Но часто косвенным признаком того, в чьих интересах, кому выгодно, означает кто создает ту маржу, который фактически уходит на фирмы-однодневки, если на каком-то звене это имеет место быть. Это важное доказательство того, когда идет проверка, что вы не только не имели никакого умысла на уклонение от уплаты налогов в связи с разрывом на каком-то звене, но вы очевидно нет тот бенефициар, не то лицо, которому могут предъявляться соответствующие претензии. Поэтому это тот вопрос, который налоговый орган ориентирует посмотреть территориальные налоговые органы.
Это тот вопрос, который показывает, какой будет размер налоговых доначислений, потому что действительные налоговые обязательства все-таки определяются. И это вопрос, который позволяет установить, в чьем интересе и кто бенефициар того или иного налогового разрыва. Вы продаете по заведомо не рыночным ценам или покупатель покупает по заведомо не рыночным ценам, более высоким или вы продаете по более низким. Это косвенные моменты. Второй аспект, который меня беспокоит гораздо больше, потому что только вчера я была в инспекции, очень крупные сделки, и я вижу тренд, который во многом задавался письмом, благо в итоговом варианте таких формулировок нет. Но тем не менее мы с вами смотрим сделки с точки зрения не только исполнения сделки тем лицом, с которым заключен договор, есть ли там технические компании, но и с точки зрения хозяйственных целей сделок. И когда мы смотрим о хозяйственных целях сделок, задаются вопросы, в чьем интересе совершаются сделки и не являются ли эти сделки скрытым финансированием того или иного лица. И здесь опять вопрос встает цен, которые применяется в сделках между взаимозависимыми лицами.
И третий аспект, который еще больше меня беспокоит, — это вопрос пункта 1 статьи 54. Это искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, какое отношение имеют цены. Но мы с вами помним, что, действительно, контроль цен для целей налогообложения возможен только в случаях, установленных действующим законодательством по разделу 5. Но, в соответственно с обзором практики Верховного суда по 5. Результат контроля, конечно, становится основанием. Не идеальная формулировка, но поскольку закон не дал другой, судебная практика выработала. А дальше пошло доктринальное обоснование, почему многократное отклонение цен от рыночного уровня может являться основанием для налоговых доначислений по статье 54. А это переквалификация.
Когда цены многократно отклоняются от рыночного уровня, вы знаете, что Федеральная налоговая служба ориентирует на то, что лица, между которыми совершена такая сделка, могут признаваться взаимозависимыми в смысле подконтрольными, исходя из того, что независимые лица бы не совершили сделку на таких условиях, на таких нерыночных условиях. Это очень спорный подход, тем не менее это один из критериев, когда могут лица быть признаны взаимозависимыми. И такие основания есть, соответственно, в актах проверок, уж точно в информационных письмах по результатам наших комиссий. Второй момент заключается в том, что переквалификация дается как безвозмездная передача. Если, грубо говоря, рыночная цена того или иного объекта 100 рублей, а его продали за 1000 рублей, то налоговые органы во многом занимаются переквалификацией части сделок, говоря о том, что, да, 100 рублей — это за товар, а, соответственно, 900 рублей — это безвозмездно переданные денежные средства. И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов. Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов.
Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация. Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски. Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года.
Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54.
Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже.
Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Галина выступила в качестве эксперта на круглом столе в секции «Трансфертное ценообразование: практические аспекты применения» и совместно с представителем Министерства Финансов РФ и консультантами международных компаний ответила на вопросы участников о контролируемых сделках, их документировании, а также методах контроля цен и практических аспектах их применения. По словам Галины Акчуриной, для всех компаний в 2013 году подача уведомлений о контролируемых сделках и документации в налоговые органы происходит впервые, поэтому интерес к теме огромен, у консультантов и у их клиентов сейчас большой объем работы по применению Раздела V.