СИЗО по обвинению в многомиллионной растрате.
Экс-главе медсоцэкспертизы Самары грозит 10 лет лишения свободы
Как сообщает депутат Госдумы Александр Хинштейн, фигурантами резонансного дела являлись экс-глава Самарского бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Минтруда России Дмитрий Драч и его бывший заместитель Александр Кудряшов. Дмитрий Драч. Суд в Самаре запретил писать о работе Дмитрия Драча. Последние новости. Экс-главе Самарского бюро медсоцэкспертизы Драчу ужесточили обвинение в растрате. Защита арестованного неделю назад за коррупцию экс-главы Самарского бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Минтруда России Дмитрия Драча — активно принялась спекулировать на теме смерти его жены. В Самаре глава бюро медико-социальной экспертизы Дмитрий Драч извинился перед жителями региона за свои высказывания об инвалидах. Дмитрий Азаров — все новости о персоне на сайте издания Власти Тольятти проводили в последний путь трех погибших на Украине.
Под следствием большие чиновники
Суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя Самарского бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Минтруда России Дмитрия Драча, признав его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Сегодня Самарский райсуд огласил приговор бывшему руководителю БМСЭ Дмитрию Драчу и его заму Александру Кудряшову. Подсудимые признаны виновными в должностных преступлениях. Дмитрий Драч являлся руководителем — главным экспертом по МСЭ Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области». Драч руководил ведомством с 2016 года. По трагическому совпадению, это произошло после того, как бывший руководитель Самарского бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Дмитрий Драч был отправлен под стражу.
Судебный процесс экс-главы медико-социальной экспертизы Дмитрия Драча могут снова отложить
Молодогвардейской, 33. Продавцом выступила знакомая Драча Элеонора Калмыкова. Общая сумма завышения цены контракта составила более 238 миллионов рублей. В СК возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество», однако в июле 2019 года преследование за нехваткой доказательств прекратили - Дмитрий Драч вернулся в кресло руководителя БМСЭ. Позже было доказано, что два года, предшествовавших покупке, чиновники за государственный счёт арендовали эти помещения якобы для размещения подразделений бюро. При этом часть зданий являлась непригодной для использования, а фактической необходимости в них у БМСЭ не было.
По его словам, материалы уголовного дела вместе с обвинительным заключением уже направлены из cамарского СУ СК РФ в региональную прокуратуру для утверждения. Напомним, что Дмитрия Драча обвиняют в злоупотреблении полномочиями, повлёкшем тяжкие последствия, так как он «втридорога купил комплекс зданий для БМСЭ у друзей-коммерсантов семьи Калмыковых за 370 млн».
Общий ущерб от его действий оценили в 280 млн рублей. Депутат также пояснил, что в постановлении СУ СКР по Самарской области сказано, что преступления совершались «из личной заинтересованности, выраженной в стремлении содействовать обогащению своих знакомых — Калмыковой Э.
Суть претензий осталась примерно той же. Обвиняемым по тому же уголовному делу проходит бывший заместитель Драча Алек сандр Кудряшов. В материалах упомянуты четыре эпизода злоупотребления должностными полномочиями. Рассматривать уголовное дело начал суд Самарского района региональной столицы летом 2022 года. Но осенью было вынесено решение о направлении дела в Октябрьский районный суд. Как объясняли участники процесса, судья сочла, что большинство указанных в материалах уголовного дела эпизодов относятся к Октябрьскому району здание на ул.
Ерошевского , и после начала процесса приняла решение о направлении дела коллегам.
Об этом сообщила облпрокуратура на своем сайте. Судебным следствием определено, что в период с 2016 по 2018 год подсудимыми были заключены договоры аренды для структурных подразделений организации. Но часть этих помещений была полностью непригодна для использования. Ущерб для бюджета области оценивается в двадцать семь миллионов рублей.
В Самарском райсуде прокомментировали смерть жены Дмитрия Драча после вынесения приговора
Защита арестованного неделю назад за коррупцию экс-главы Самарского бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Минтруда России Дмитрия Драча — активно принялась спекулировать на теме смерти его жены. Главная/Новости Самары/Руководителем бюро медико-социальной экспертизы Самарской области будет Дмитрий Драч. В Самаре утвердили обвинительное заключение по делу экс-главы регионального бюро медико-социальной экспертизы Дмитрия Драча. В Самарской области Хинштейн и Драч спорят из-за «пациентского экстремизма». Самарский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Дмитрия Драча. Новости Общество в Самаре. Суд отправил в колонию экс-главу самарского бюро МСЭ Дмитрия Драча. Только актуальные события Самары и Самарской области на сайте
В Самарском райсуде прокомментировали смерть жены Дмитрия Драча после вынесения приговора
Если он начал видеть в пациентах, приходящих за помощью, врагов и жуликов, ему на этой работе делать нечего», — отреагировал на заявления Драча А. По словам депутата по 158 избирательному округу, глава МСЭ Самарской области был основным подозреваемым в деле о мошенничестве с покупкой здания. Это моя частная оценка как юриста и я намерен отстаивать ее на всех уровнях. В рамках закона и своих полномочий мы будем добиваться возобновления уголовного преследования, потому что за 239 млн украденных рублей кто-то должен ответить», — заявлял Хинштейн в 2020 году. Драч мог потерять место в «Единой России» ещё в марте 2019 года. Тогда его членство в партии приостановили из-за ареста. По версии следствия, Драч завысил стоимость недвижимости для своего бюро на 200 млн рублей.
В 2018 г. Драч приобрёл для нужд БМСЭ у своей хорошей знакомой Элеоноры Калмыковой часть помещений и зданий бывшей кондитерской фабрики «Россия» в Самаре по откровенно завышенной цене. За основу контракта, заключённого 20. При этом 4. Часть купленного имущества - вообще, была не нужна: например, неотапливаемый металлический ангар типа «ракушки» , обошедшийся бюджету почти в 30 млн руб.
В действительности, число жалоб самарцев, оспаривающих снятие инвалидности, растёт… Невозможно попасть на приём в МСЭ, очереди, хамство. Инвалидов лишают инвалидности заочно», — заявил Хинштейн. В ответ депутату Дмитрий Драч подчеркнул, что пишет не о не инвалидах, а о «лже-инвалидах». Изменяйте Законы — и мы будем работать по ним! А очередей у нас сейчас нет — спросите у граждан и у общественников! В итоге депутат предложил лишить главу медико-социальной экспертизы членства в «Единой России».
Этого решения я добивался начиная с 2020 года», — рассказал депутат Госдумы по Самарской области Александр Хинштейн. Бывший заместитель Драча Александр Кудряшов приговорен к 8,5 года. Он также будет отбывать наказание в колонии общего режима. Депутат подчеркнул, что добивался привлечения экс-главы БМСЭ к уголовной ответственности несколько лет, поскольку у Драча «за спиной оказались слишком серьезные силы». Хинштейн утверждает, что Минтруд России отказался признавать нанесенный государству ущерб, даже «несмотря на всю очевидность преступления», а для увольнения Драча ему пришлось обращаться лично к вице-премьеру Татьяне Голиковой.
Суд отправил в колонию экс-главу самарского бюро МСЭ Дмитрия Драча
| «Мы добились справедливости»: главу бюро МСЭ по Самарской области освободили из-под ареста | В пятницу, 5 апреля, Самарский районный суд закончил рассматривать дело бывшего главы регионального Бюро медико-социальной экспертизы(БМСЭ) Дмитрия Драча. |
| «Мы добились справедливости»: главу бюро МСЭ по Самарской области освободили из-под ареста | В Самарском районном суде рассказали подробности гибели супруги подсудимого Дмитрия Драча, бывшего руководителя самарского главного бюро медико-социальной экспертизы. |
| Дмитрию Драчу дали 9 лет: в Сызрани важного чиновника еще помнят из-за громкого скандала | Уголовное дело в отношении бывшего руководителя самарской медицинской экспертизы Дмитрия Драча, которого обвиняют злоупотреблении должностными полномочиями, будет передано в суд до конца 2021 года. |
«Мы добились справедливости»: главу бюро МСЭ по Самарской области освободили из-под ареста
Ущерб бюджету составил 280 млн рублей. Вскоре появилось уголовное дело о мошенничестве. В июле 2019 г. Якобы на предварительном следствии не нашли доказательств вины чиновника. В октябре 2019 г. Драч вернулся на должность руководителя БМСЭ, но дело продолжили расследовать.
Звучала и версия, что у Драча были влиятельные покровители.
Более того, покупка ангара привела к тому, что бюро пришлось продолжить арендовать помещения и оплачивать эту аренду бюджетными средствами. Расследование дела продолжается.
По версии следствия, он заключил контракт на приобретение нескольких объектов за 390 миллионов рублей. Собственник получил деньги. Через некоторое время прокуратура выяснила, что их стоимость была завышена в несколько раз. Летом того же года Драча исключили из состава подозреваемых.
Уголовное дело в отношении Драча возбудили весной 2021 года, а в суд материалы поступили в июле 2022-го. Первые слушания состоялись в январе 2023 года. Если вина Драча будет доказана, ему может грозить наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Самарский райсуд изменил чиновнику меру пресечения, в связи с его попытками повлиять на свидетелей и заставить бывших подчиненных дать «нужные» показания, — написал в своем Telegram -канале депутат Государственной Думы Александр Хинштейн.
Сообщить об опечатке
- Дело экс-главы бюро медико-социальной экспертизы привело в федеральный минтруд
- В Самаре вынесли приговор сотруднику Минтруда
- Бывший глава Самарского бюро медико-социальной экспертизы Дмитрий Драч взят под арест | CityTraffic
- В Самаре суд приговорил экс-главу бюро медсоцэкспертизы к девяти годам за злоупотребления
Самарский областной суд оставил Дмитрия Драча под стражей
Молодогвардейской, 33 по завышенной цене. Ущерб бюджету составил 280 млн рублей. Вскоре появилось уголовное дело о мошенничестве. В июле 2019 г.
Якобы на предварительном следствии не нашли доказательств вины чиновника. В октябре 2019 г. Драч вернулся на должность руководителя БМСЭ, но дело продолжили расследовать.
Дочь женщины от рождения не может стоять и ходить, но в бюро ей было отказано в инвалидной коляске, слуховом аппарате и бесплатном реабилитационном лечении. В начале марта этого года супруга Дмитрия Драча покончила с собой. Женщина была инвалидом детства по зрению. У них остались двое несовершеннолетних детей. Фото: бюро медико-социальной экспертизы Самарской области Поделись новостью.
В версии следствия, преступные действия Драча якобы были предприняты в интересах известного самарско-московского бизнесмена и чиновника Григория Лекарева. Недавно уголовное дело чиновника было отправлено на рассмотрение в суд Самарского района. Первое заседание по делу состоялось 24 августа, процесс ведет судья Юлия Миронова. Дмитрий Драч и его бывший заместитель Александр Кудряшов обвиняются в злоупотреблении полномочиями, сумма ущерба по делу составляет порядка 280 млн рублей.
А ведь мелкий ремонт машин у нас осуществляют сами водителя, тем самым экономя бюджетные средства. В здании имеется достаточно входных групп. Потому что нужно разделять потоки граждан: взрослые с соматическими заболеваниями, взрослые с психическими заболеваниями, дети с соматическими заболеваниями, дети с психической патологий, взрослые и дети, страдающие заболевания глаза и окологлазного аппарата. В имущественном комплексе есть оборудованная стоянка для граждан с ограниченными возможностями здоровья на 50 единиц автотранспорта. В здании имеются три лифта со звуковым и визуальным оповещением. Все документы по имущественному комплексу рассматривались Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерством экономики Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации и Федеральным казначейством. Дмитрий Драч Дмитрий Драч В феврале 2021 года руководитель Главного бюро медико-социальной экспертизы Самарской области Дмитрий Драч освобожден от должности. И вот опять. По версии следствия, в 2018 году обвиняемый от лица ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» подписал государственный контракт на приобретение, в том числе, нежилого помещения - металлического ангара, площадью около 466 кв. Указанное помещение было приобретено за счет средств, выделенных из федерального бюджета, по завышенной цене - более 29 миллионов рублей, тогда как максимальная рыночная стоимость данного объекта составляла около 4 миллионов 700 тысяч рублей, чем был причинен ущерб государству. Кроме того, указанные действия повлекли необходимость дальнейшей аренды ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» нежилых помещений и, соответственно, оплаты соответствующих государственных контрактов за счет федерального бюджета. Расследование уголовного дела продолжается, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия. В 2013 году одна из первых моих статей в Блоге называлась "Медико-социальная экспертиза ни кем не контролируется! Государство в государстве". Тогда я там написал: "Вот уже второй год я веду борьбу с Федеральным Бюро Медико-социальной экспертизы. Экстравагантная организация! Оказывается, она никому не подчиняется! Никому не подотчетна! Ее решения никто не может отменить! А суд? Да, суд может отменить решение и направить вновь на рассмотрение в... Медико-социальную экспертизу. У нее свой бюджет, своя иерархия, своя законодательная база и своя профессиональная этика- своих они в обиду не дают. МСЭ занимается установлением инвалидности. Есть у нас в стране, например, 1 млн. Это огромные затраты из бюджета на пенсии и реабилитацию. Где то там наверху принимают решение- инвалидов много, необходимо сократить. Бюджет не в силах тянуть такую ораву иждивенцев. МСЭ берет под козырек и через некоторое время рапортует: количество инвалидов сократилось до 500 тыс. Нет, их не вылечили, у них не выросли новые здоровые конечности и не заработало прекрасно больное сердце. Их просто вычеркнули из списков! Чиновники МСЭ выполнили заказ и преспокойно разьезжаются на своих джипах по домам после тяжелого трудового дня. Самое то печальное, что потом появляется радостное заявление: в 20.. Но ведь они же не вылечились!! И никуда они не делись! И в этом им помогает наше законодательство. Когда то при советской власти инвалидность ставилась на основе диагноза. Был список диагнозов по которым инвалидность ставилась безальтернативно.
Еще на 41,5 млн: экс-главе самарского бюро медико-социальной экспертизы добавили обвинений
| «Мы добились справедливости»: главу бюро МСЭ по Самарской области освободили из-под ареста | В судебном процессе бывшего главы БМСЭ Дмитрия Драча и его экс-заместителя Александра Кудряшова представитель прокуратуры заявил отвод одному из адвокатов. |
| Дмитрий Драч извинился за оскорбление инвалидов | 360° | Сегодня, 5 апреля 2024 года, судьей Самарского районного суда города Самары Дмитрием Деруновым был оглашен приговор по делу экс-руководителя самарского бюро медсоцэкспертизы Дмитрия Драча. |
Суд арестовал экс-главу Самарского бюро медико-социальной экспертизы Дмитрия Драча
При этом на самом деле у бюро не было необходимости арендовать эту недвижимость, а часть снятых зданий не годилась для оказания услуг по медико-социальной экспертизе, установило следствие. При этом бюро незаконно оплачивало хозяйственное обслуживание и техническое содержание арендуемых помещений на сумму более 14 млн рублей, в то время как по контрактам расходы должны были нести арендодатели.
Неслучайно Минтруд России все равно отказался признавать ущерб, нанесённый Драчем ведомству, а для того, чтобы добиться его увольнения, мне пришлось обратиться напрямую к вице-премьеру Татьяне Голиковой», — рассказал депутат Госдумы. После утверждения обвинения, дело Драча направят в суд. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Чтобы быть полностью обьективным, я также продублирую эту версию: — Я, Драч Дмитрий Александрович, 7 ноября 1975 года рождения. Родился в семье служащих.
Мама работала экономистом. Папа в Политехническом институте на кафедре автоматики и вычислительной технике. Все 10 лет учился в общеобразовательной школе номер 154 города Куйбышева. Затем я поступил сразу в три высших учебных заведения. Это был 1999 год. На лечебный факультет Самарского государственного медицинского университета, на новый факультет Политехнического института — факультет экологии и на биологический факультет отделение биохимии Самарского государственного университета. На семейном совете было решено, что я буду учиться в Самарском государственном медицинском университете.
И это мне было близко с детства, так как бабушки и многие родственники у меня были врачи. До сих пор я благодарю родной Самарский государственный медицинский университет за те знания, которые я получил, за ту сильную школу, которая имеет вес во всем мире и за знакомство и дружбу с прекрасными людьми у которых учился и с которыми учился. Закончил я институт с красным дипломом. Учился всегда сам, сильно и с большим интересом. Всегда мне хотелось сделать что то большее, чем есть, новое, постичь не достижимое и никогда я не останавливался на достигнутом. В 1999 году я закончил лечебный факультет и как хороший выпускник был определен в клиническую ординатуру на кафедру внутренних болезней педиатрического и стоматологического факультетов далее кафедра называлась кафедра внутренних болезней номер 1. Здесь я начал писать кандидатскую диссертацию на тему «Клинико-экспериментальное обоснование озонотерапии в лечении язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки».
Работа была интересная и обширная. Сначала я проводил опыты на белых лабораторных крысах в центральной научно-исследовательской лаборатории медунивера. Мы у них вырабатывали хирургическим путем экспериментальную язву модель Такаяшу. Эксперимент был долгим — ни один год и около 300 животных. Затем все это уже доказанное было перенесено в клинику, на базу Дорожной клинической больницы. Там была клиническая диссертационная часть. В это же примерно время я женился на своей любимой девушке и сегодня со своей Светланой мы вместе 20 лет, в 2002 году у меня родился старший сын Миша и защита диссертации оттянулась на несколько лет.
Среди моих учителей Проректор Самарского государственного медицинского университета, заведующий кафедрой внутренних болезней, доктор медицинских наук, профессор Николай Николаевич Крюков, доктор медицинских наук, профессор Сергей Георгиевич Кочетков и заместитель Министра здравоохранения Самарской области, Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Василий Васильевич Павлов. Затем я стал работать старшим лаборантом на кафедре и еще заниматься научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками. Но мне хотелось профессионального роста и в этот момент поступило предложение от нынешнего главного врача гериатрической больницы Никитина Олег Львовича по работать заместителем главного врача по организационно-методической работе. Мне это нравилось. Работа с пожилыми гражданами, инвалидами, долгожителями. В 2006 году у меня родился младший сын Даниил. Затем Никитин О.
Мне это давалось легко, так как навык работы с инвалидами уже был на протяжении 8 лет в Самарском областном гериатрическом центре. Коллектив мне очень понравился, работа тоже. Но обязанностей и ответственности в экспертизе было гораздо больше. Мне зачислили в кадровый резерв медико-социальной экспертизы еще с двумя претендентами. Никитину предложили работу в Москве и он туда уехал. Из кадрового резерва Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, Главный Федеральный инспектор по Самарской области и Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе выбрали из трех претендентов именно мою кандидатуру. Я думаю это было связано со следующими причинами: я был молод, амбициозен, напорист, кандидат медицинских наук, не погрязший в коррупции, умеющий работать и отвечать за свои поступки и меня поддержал коллектив бюро медико-социальной экспертизы, за что я ему очень благодарен.
Судьба не случайно направила меня на работу с гражданами с ограниченными возможностями здоровья.
Суд установил, что в 2016—2018 гг. При этом фактически необходимость в аренде ряда объектов недвижимости отсутствовала, часть зданий являлись непригодными для использования в указанных целях. Сумма причиненного государству ущерба составила 27 млн рублей. Учреждением незаконно оплачивались хозяйственное обслуживание и техническое содержание арендуемых помещений на сумму более 14 млн рублей, в то время как по контрактам расходы должны были нести арендодатели.