Новости и аналитика Новости Стали известны предварительные итоги выборов Президента РФ. Первый закон о выборах российского президента. Под президентские выборы «Яблоко» принимает «предложения по доверенным лицам».
Итоги выборов-2016 — путь в никуда: мнение
Выборы президента России 2018 г.← 2012 18 марта 2018 г.2024 г. →Опросы общественного мнения Зарегистрировано109 012 315Явка67,54% 2,29 pp НоминантВладимир Путин Павел Грудинин Владимир Жириновский ПартияНезависимая Коммунистическая партия ЛДПР. Выборы президента России состоялись 12 июня 1991 года. Когда выборы президентов РФ и США: даты выборов в 2016 и 2018 годах. В итоге в выборах Президента Российской Федерации приняли участие 87 575 075 избирателей (77,49 % от общего числа).
Инаугурация впереди. Официально озвучены окончательные итоги выборов президента РФ
Под президентские выборы «Яблоко» принимает «предложения по доверенным лицам». В резолюции говорится, что «так называемые президентские выборы в России» прошли в атмосфере страха и репрессий на фоне агрессивной войны против Украины. В 2016 году доходы действующего президента России составили 8 млн 858 тысяч рублей (около 738 тысяч рублей в месяц). Памфилова: на выборах президента за Путина проголосовало рекордное число человек.
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
Если Миронов оставит пост лидера, партия с высокой долей вероятности развалится — а если не оставит, то не пройдёт в следующую Думу и развалится уже после выборов. И это притом, что спрос на левую, социалистическую идеологию в России есть — и он будет только расти. Спасти «Справедливую Россию» может только появление во главе её нового, харизматичного и идейного лидера — который соберёт под свои знамена сторонников «нового русского социализма». Но это в теории — на практике шансов на такое развитие событий очень мало. Хотя бы потому, что если такой вожак появится, то ему куда логичней попытаться возглавить КПРФ.
Коммунисты оказались в глубоком кризисе — который им уже нет смысла и сил скрывать. Они потеряли почти треть голосов по сравнению с 2011 годом — и даже если прибавить к их 13,37 процентов 2,28, набранных отколовшейся от Зюганова партией Сурайкина «Коммунисты России» показали лучший результат из всех непарламентских партий , то прежние 19 процентов не получаются. КПРФ нужна революция — внутренняя, кадровая и имиджевая. У партии «русского социализма» есть огромный потенциал, но понятно, что Геннадий Зюганов не сможет измениться.
И пока партия будет ассоциироваться именно с ним, перспективы КПРФ будут грустными — в следующую Думу она, конечно, попадёт, но голосов будет получать всё меньше и меньше. Возраст Зюганова позволяет ему уйти на покой в почётные сенаторы — но найдёт ли и он, и партия в целом в себе волю и силы на настоящее обновление? Нужен новый язык, новые, идеологически заряженные люди — но пойдут ли «новые левые» в КПРФ? Но это очень похоже на лебединую песню ветерана российской партийной сцены — в 2021 году ему будет 75 лет.
Нет, конечно, Жириновский и тогда может пойти на выборы — но, во-первых, здоровье всё-таки не железное, а во-вторых, к тому времени на политической сцене вполне могут появиться новые звёзды-патриоты. К тому же сейчас Жириновскому помог Крым, конфликт с Западом и рост интереса к внешней политике — он телезвезда, его комментарии остры, ярки, умны, парадоксальны. Скорее всего, предстоящие пять лет станут прощальным бенефисом Владимира Вольфовича. Без него партия неминуемо обвалится — то есть она будет существовать как активный участник региональных выборов, но это настолько личный проект ВВЖ, что ни о каком «втором Жириновском», который подхватит ЛДПР и понесёт её дальше, не стоит и думать.
Источник 10 непарламентских партий набрали в сумме 13 процентов голосов — это, конечно, больше чем пять процентов на прошлых выборах и восемь на выборах 2007 года, но всё-таки меньше, чем ожидалось. И это провал практически для всех участников выборов — за исключением разве что «Коммунистов России», единственных преодолевших двухпроцентную отметку. Пять партий не дотянули даже до одного процента, ещё четыре партии набрали от одного до двух процентов голосов — но для всех них, кроме созданной для «выборного бизнеса» искусственной Российской партии пенсионеров за справедливость с 1,75 процента , это равнозначно неуду. Провалились обе партии, претендовавшие на мобилизацию либеральных сторонников идеи «Россия без Путина» — интеллигентское «Яблоко» получило 1,95 процента, а «болотный» ПАРНАС — 0,76.
Провалился и пытавшийся скрестить патриотизм и либерализм проект системных либералов «Партия роста» — 1,26. На патриотическом фланге не выстрелила «Родина» — второго издания 2003 года предсказуемо не получилось. Полтора процента не компенсируешь попаданием лидера партии в Госдуму по одномандатному округу. Можно сказать, что народ не увидел ничего привлекательного в новых партиях, да и старые ему поднадоели — отсюда и голосование персонально за Путина и Жириновского, и самая низкая за все время федеральных выборов явка.
Но это будет лишь частью правды — потому что, с другой стороны, Кремль действительно ужесточил контроль за честностью выборов и понижение явки в основном объясняется как раз запретом на использование административного ресурса, то есть, банально говоря, отказом от накрутки голосов. То есть выборы действительно стали честнее и конкурентней, а отношение избирателей к ним — спокойней. При этом основная конкуренция будет постепенно перемещаться внутрь самой «Единой России» — через тот же институт предварительного голосования, которое будет применяться на выборах всех уровней и к участию в котором будет подтягиваться всё больше неравнодушных беспартийных. Получив столь подавляющее большинство в парламенте, ЕР просто обязана не только продолжить, а резко усилить обновление.
В том числе и перейти наконец-то к реальной внутрипартийной дискуссии, к созданию реальных внутрипартийных клубов и платформ, фактически фракций — потому что Путину нужны идейные сторонники, а не участники номенклатурных гонок. Ему нужна «партия власти» как инструмент для объединения и продвижения во власть людей, желающих принести пользу Отечеству. И только такая партия может иметь в России будущее. Но возникает вопрос: а способна ли партия, получившая монополию на власть, реализовать поставленные президентом задачи по повышению уровня и качества жизни населения?
И чем опасна монополия власти? Приведём мнение политика и писателя Н. Полученная монополия «Единой России» — на что будет направлена …Почему люди не пришли? Дело не только в том, что выборы с декабря перенесли на сентябрь, и часть людей была на даче.
Дело в том, что в ходе прошедшей кампании люди увидели политтехнологическое шоу, а не обсуждение стоящих перед страной проблем. Что беспокоит российского избирателя сегодня? Внешняя политика и экономика внутри страны. Если с внешней политикой у нас всё в порядке и гражданин видит суверенный, красивый и ясный внешнеполитический курс, то внутри он видит министров-либералов из правительства Медведева и продолжение несуверенной «покупки облигаций США» и «ожидания инвесторов».
А в рамках предвыборной гонки в Думу ему никто ничего внятного не предлагает. Жириновский запускал ролики с зарплатой в 20. А что «Единая Россия»? А она, отсутствие результатов в экономике, которые можно было бы показать гражданам, стыдливо замаскировала… цитатами президента.
Вспомните кампанию по выборам в Госдуму 2011 года — тогда «Единая Россия» в такой степени не эксплуатировала популярность Путина. Потому что имела, что показать гражданам — экономический рост и рост уровня жизни были налицо. Сегодня ситуация иная — девальвация рубля, кризисные явления во всех отраслях, отсутствие денег у населения, которое либералы называют «слабым платежеспособным спросом», стучатся в каждую семью. Отсюда и лукавая стратегия ЕР — прикрыться рейтингом президента.
Постараться превратить голосование за политическую партию «Единая Россия» в голосование за президента Путина. Отчасти этот план сработал. Но лишь отчасти… Рейтинг доверия В. Из всего населения страны.
Между рейтингом президента и рейтингом «Единой России» пропасть. Партия, называющая себя «партией президента» собрала лишь одну четверть тех, кто уважает В. Путина, несмотря на огромную пропагандистскую кампанию!
Всего было выдвинуто шесть кандидатов. Из них фаворитом считался генерал Луи Кавеньяк, который был военным министром Временного правительства. Его поддерживали буржуазные республиканцы. И именно его Национальное собрание назначило бы президентом в том случае, если бы ни один из кандидатов не набрал абсолютное большинство голосов. Он был демагогом — еще в 1844 году, между прочим, находясь в тюрьме, написал брошюру «Об уничтожении бедности». Его красноречие в угоду недовольства различных слоев населения сыграло ему на руку. Голосовали за него и рабочие, и мелкая буржуазия, уставшая от влияния крупной, и крестьяне, которые искренне верили, что он облегчит их жизнь.
И конечно же немалую роль сыграли родственные связи с Наполеоном I, вокруг имени которого выстраивались легенды о завоеваниях и славе. Победа девелопера над диктатором В декабре 2016 года на президентских выборах в Гамбии кандидат от оппозиции Адам Барроу неожиданно одержал победу над Яйя Джамме — диктатором, который бессменно правил страной 22 года. Джамме пришел к власти в результате военного переворота в 1994 году. И до 2016 года он выигрывал на выборах с большим отрывом. Мировая общественность припоминает ему скандальные заявления: то он утверждал, что с помощью лекарств из трав лечит людей от СПИДа , то он пригрозил убить всех геев в Гамбии, то объявил охоту на ведьм, в результате которой пострадали сотни жителей страны. И Гамбия, видимо, так устала от диктатора, что избрала в президенты девелопера Барроу, у которого вообще не было политического опыта. Но он стал фигурой, которую в качестве лидера выбрали семь оппозиционных партий.
В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам.
В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках. Кроме того, вчера на заседании ЦИК России, посвященном рассмотрению жалоб, мы внимательно изучили всю имеющуюся информацию. Подводя итог выступления, Элла Памфилова констатировала: «Мы в полной мере достигли поставленной цели: выборы прошли конкурентно, свободно и прозрачно.
Очевидно, что электорат подобных деятелей весьма ограничен, а большинство даже из числа недовольных существующими порядками граждан справедливо воспринимает их как политических маргиналов, странных чудаков.
Похожая пустота наблюдалась и на «красном» фланге: кроме активно критикуемых в левых кругах КПРФ и «Справедливой России» в списке присутствовала лишь совсем молодая партия «Коммунисты России», не успевшая избавиться от имиджа организации-спойлера и не пользующаяся большой популярностью. Что интересно, не из чего было выбирать и центристам: «Единая Россия», которую власть снова выдвинула на первый план, не способна вдохновить искренних сторонников курса Кремля, являясь в большей степени бюрократической организацией, нежели политической. Сегодня в России ощущается явный дефицит живых политических партий, способных привлечь симпатии общества и представить интересы его отдельных групп. И к созданию этого политического вакуума власть приложила немалые усилия, блокируя административными и силовыми методами развитие подобных организаций еще в зародыше.
Некоторые политические партии были запрещены за «экстремизм» например, НБП, ДПНИ , другие просто не смогли добиться от Минюста официальной регистрации. Неизвестно, сумели ли бы такие организации добиться популярности в иных условиях, но факт остается фактом — допущенные к участию в выборах партии имеют низкий кредит доверия у россиян и чаще всего не воспринимаются в качестве представителей народных интересов. В целом, это был выбор без выбора, пусть совершенно прозрачный и открытый. Многие политологи сходятся в том, что на этот раз низкая избирательная активность была на руку действующей власти, намеренно «усушившей» явку политически мотивированных граждан, благодаря чему процент голосовавших под административным давлением военные, заключенные, бюджетники вырос в относительном соотношении.
При этом, не следует экстраполировать результаты парламентских выборов на предстоящую президентскую кампанию. Современный российский парламент справедливо не воспринимается населением в качестве центра политической силы, сконцентрированной сегодня в руках президента.
Бюджет, возраст кандидатов и голоса граждан: выборы президента РФ в цифрах
Здесь значим и проект «Мобильный избиратель», и — в некоторых регионах — возможность проголосовать дистанционно, и впервые применяемая на президентских выборах система трехдневного голосования», — отмечает политолог Дарья Кислицына. Оценка нарушений Нарушений, которые могли бы поставить под сомнения достоверность результатов выбора, не зафиксировано. Об этом заявил федеральный координатор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алексей Песков. Международные наблюдатели также не заметили нарушений. По ним видно, что они точно идут голосовать с полным спокойствием», — заявил Аббинанте.
А тут прям в разы строже. Сказали, что я должен с каждого сотрудника собрать номер участка, где тот голосовал, и желательно еще примерное время голосования. И все данные в табличку записать. По явке, значит, я должен был обеспечить, чтоб все проголосовали до 16. А табличку с номерами участков сдать в понедельник к 9 утра».
Преподаватель одного из вузов Поволжья рассказал Би-би-си, что в четверг их обзвонил заведующий кафедрой и «мягко, но настойчиво попросил проголосовать в пятницу до конца дня»: «Попросил его не подводить, потому что если кто не придет - сказали, что все узнают, и у него - заведующего - потом будут проблемы». Судя по всему, это был не единственный метод, которые власти использовали для повышения явки. Независимый эксперт по наблюдению за выборами Роман Удот 17 марта рассказал , что ему удалось получить доступ к внутренней базе Центризбиркома. Благодаря этому он выяснил, что сразу в нескольких российских регионах в первый день выборов комиссии публиковали абсолютно одинаковые цифры явки на разных участках. Такое, например, происходило в Дагестане и Кемеровской области. При честном подсчете цифры распределяются хаотичным образом. Их заметили даже наблюдатели от системных партий: например, в Краснодарском крае член участковой комиссии от КПРФ обнаружил стопку сложенных бюллетеней в урне и написал заявление в полицию. Региональное отделение партии опубликовало видео инцидента. Другое видео вброса бюллетеней опубликовал «Голос».
На нем видно, как на одном из участков в Краснодаре женщина опускает в урну сразу несколько бюллетеней. Зафиксировать такое нарушение было «большой удачей», заметил Станислав Андрейчук, выложивший запись. Большое число жалоб, особенно в последний день голосования, было связано с тем, что власти фактически не дают избирателям возможности проголосовать тайно. Собеседники Би-би-си рассказали, что члены комиссий и полицейские заглядывали в их бюллетени, а на некоторых участках кабинки для голосования были без шторок. То же самое сообщили несколько читателей канала Faridaily. Как прошел первый день выборов президента России? На участках прямо рядом с урнами голосования стояли сотрудники полиции и внимательно следили за тем, что люди пишут на бюллетенях. Некоторых россиян задерживали в том случае, если написанное силовикам не нравилось. Например, как сообщило «ОВД-Инфо», в Москве в районе Строгино попытались вскрыть урну для голосования, чтобы вытащить оттуда бюллетень с некой надписью.
Глава комиссии отказался выполнять эти требования. В Коломне местную жительницу Карину Градусову задержали вместе с полуторагодовалым ребенком из-за того, что тот нарисовал каракули на бюллетене. Потом женщине разрешили отвезти ребенка родственникам, а саму ее вернули в отдел полиции. На участке в подмосковном Пушкино полиция сфотографировала бюллетень, на котором избиратель выразил отношение к кандидатам, прямо в урне, писал «ОВД-Инфо». В Петербурге на избирательницу составили протокол о дискредитации армии за надпись «Нет войне» в бюллетене. Это же произошло и с женщиной, оставившей аналогичную надпись, но уже на участке в Москве.
Путина с блестящей победой на выборах президента России! Однако подсчеты еще не закончены. Участковые избирательные комиссии продолжают обработку бюллетеней. Ее беспрецедентность попытались объяснить «ФедералПресс» политологи. Немаловажную роль в этом играет и слаженная работа избирательной системы, для которой превыше всего — легитимность процесса и обеспечение максимально комфортных условий голосования для каждого гражданина.
Деятельность избирательных комиссий республики получила высокую оценку Центрального Избиркома России. Особое внимание при подготовке и проведении выборов было уделено работе по взаимодействию с правоохранительными органами, с которыми отработана и успешно реализована схема взаимодействия по обеспечению общественного порядка в период выборочных мероприятий, обеспечения охраны и сопровождения транспорта с избирательной документацией. Кроме того, были созданы все условия для участия в голосовании граждан с ограниченными физическими возможностями. Премьер Ингушетии подчеркнул, что в регионе удалось провести избирательную кампанию в строгом соответствии с требованиями законодательства благодаря огромной подготовительной работе избирательных комиссий совместно с органами государственной власти и управления, местными администрациями и правоохранительными органами.
Итоги выборов-2016 — путь в никуда: мнение
Это сделано из-за переноса выборов депутатов Государственной думы с 4 декабря на сентябрь [1]. Назначение выборов состоялось в июне 2016 года. Ушедшие в отставку после 18 июля главы регионов будут избраны уже в единый день голосования 2017 года [2].
Особенности: 28 потенциальных кандидатов не прошли фильтр ЦИКа. При отмененных открепительных талонах более 5 миллионов человек в рамках новой системы смогли проголосовать не по месту прописки.
Результаты Владимира Путина на президентских выборах в России. Один из самых удивительных для аналитиков фактов - «взрывное» увеличение числа тех, кто проголосовал за действующего главу государства, на 10 миллионов человек больше, чем 6 лет назад. Люди сплотились перед внешними и внутренними угрозами. В России около 110 миллиона тех, кто имеет право голоса — и более половины из них отдали свой голос тому, кто руководит страной многие годы.
В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках. Кроме того, вчера на заседании ЦИК России, посвященном рассмотрению жалоб, мы внимательно изучили всю имеющуюся информацию.
Подводя итог выступления, Элла Памфилова констатировала: «Мы в полной мере достигли поставленной цели: выборы прошли конкурентно, свободно и прозрачно.
Тем, кто получил электронный бюллетень в последнюю минуту, давали дополнительное время, чтобы сделать выбор. После 20:15 17 марта система перестала принимать голоса. Перед загрузкой электронного бюллетеня голосующий получал СМС-сообщение c цифровым кодом для подтверждения личности. Вместо СМС ему также могли позвонить. Для доступа к бюллетеню нужно было ввести четыре последние цифры входящего номера в специальное поле на сайте голосования, после чего бюллетень открывался. Кто мог голосовать в Москве на выборах Президента России? Проголосовать в Москве могли граждане России, которым исполнилось 18 лет до 17 марта включительно и которые зарегистрированы в столице или прикрепились к московскому избирательному участку до 11 марта.
Зачем было проводить голосование онлайн? Москвичи привыкли к электронным услугам. Более 15,9 миллиона человек создали учетную запись на mos. Голосовать онлайн можно с любого устройства с доступом в интернет. С 2022 года на выборы не нужно было даже регистрироваться заранее. Так было организовано и на выборах Президента, чтобы максимально упростить процесс для избирателей. Все данные проверены Московской городской избирательной комиссией до начала голосования. Москвичи получили сообщение в личном кабинете на mos.
Почему голосовать онлайн можно было только с полной учетной записью? Подтверждение учетной записи — это аналог проверки паспорта перед выдачей бюллетеня. То же самое происходило и на избирательных участках. Проверить статус учетной записи можно было в личном кабинете на mos. Как сохранялась анонимность голосования? Безопасность и анонимность голосования обеспечивал специальный прокси-сервер анонимайзер. Это можно сравнить с поездкой в метро — система идентифицирует пассажира, проходящего через турникет, но никак не может предугадать его дальнейший маршрут. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже у системного администратора нет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета.
Все голоса на входе в анонимную зону перемешивались, ссылки на бюллетени назначались с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Голосовать онлайн можно было с любого устройства? Со смартфона, планшета, ноутбука или стационарного компьютера с доступом в интернет было необходимо устойчивое соединение.
Как менялись правила выборов президента России
[1] Выборы 2016 года в России в Государственную Думу обошлись в 10,3 млрд рублей, примерно столько же было затрачено для организации президентских выборов 2012 года. 83% россиян считают, что президентские выборы в России прошли честно. Выборы Президента России назначены на 17 марта 2024 года.
Некоторые факты о кандидатах в президенты
- Рекордная явка и почти 90% за Путина: как прошли выборы президента России — 2024
- Иностранные наблюдатели и эксперты оценили президентские выборы в России
- Когда выборы президентов РФ и США: даты выборов в 2016 и 2018 годах
- Выборы президента России 2024
Выборы президента России 2024
На выборах президента Российской Федерации в марте 2012 года в Афинах проголосовали 2609 человек. Президентские выборы в США 2016 года прошли 8 ноября и стали 58-ми выборами президента США в рамках всеобщих выборов. В иске утверждалось, что Клинтон, проигравшая Трампу президентские выборы 2016 года, и другие создали ложное представление о том, что его предвыборная кампания вступила в сговор с Россией. Иностранные наблюдатели и эксперты оценили президентские выборы в России. Выборы президента РФ проходят с 1991 года. Исполняющий обязанности постпреда России при Евросоюзе Кирилл Логвинов заявил, что резолюция ЕП на тему прошедших президентских выборов в РФ стала финальным аккордом «антироссийской песни» Европарламента.
Выборы президента России – наш гражданский долг и почетное право
Эти обстоятельства в глазах россиян также напрямую ассоциируются с личностью президента». Высокие результаты кандидата Путина также объясняет Фирдус Алиев. По его словам это тот кандидат, который смог ответить на многочисленные запросы различных социальных и возрастных групп, а также профессиональных сообществ. Это фактор, который сплотил народ. Любое давление — порождает обратную реакцию, — мы не ломаемся, а наоборот консолидируемся. Этот результат, конечно, яркое подтверждение поддержки в целом курса, как развития страны, так и, поддержка текущего курса того, в какой точке мы находимся», — сказал эксперт.
RU В том числе Алиев подчеркивает, что высокие результаты явки и кандидата Путина — ответ граждан России на давление со стороны западных стран, на попытки военного вмешательства, на тщетные попытки повлиять на волеизъявление через атаки на избирательные участки, приграничные регионы и атаки дронов. По его словам, Путин в глазах россиян — тот кандидат, который показал, что способен бороться с этими вызовами, олицетворяет отпор и позицию непринятия давления. Он утверждает, что другие кандидаты в эту повестку «никак не заходили» или «были там в малой дозе». Генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт поясняет, что относительно других кандидатов, Путин — понятный и предсказуемый для россиян выбор. От него население России, включая предпринимателей, силовиков, обывателей, понимают, что ожидать.
Даже если он многим из них не симпатичен — он для них предсказуем, особенно в ситуации глобальной турбулентности, в которой находится весь мир», — сказал политолог. Он продолжил, что политику, санкции и давление на Россию по поводу Украины, россияне воспринимают как «атаку на себя в широком политическом смысле». Просто потому что у них русский паспорт.
Экономика и политика, бизнес и финансы, спорт и культура, происшествия, дайджест событий за неделю. Все права на материалы, созданные журналистами, фотографами и дизайнерами РИА «Омск-информ», размещенные на сайте: omskinform. При перепечатке, копировании информации ссылка на сайт omskinform. Региональное информационное агентство «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Сетевое издание «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.
Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования. При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок. В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра.
По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования. При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок. В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова.