Цывцына Татьяна Владимировна. Ответчик. Суханов Иван Александрович Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. 29RS0010-01-2022-000441-42. Судья Янсон С.Ю. стр. 205г, г/п 150 руб. Бывший руководитель (3) Зворыкина Яна Юрьевна являлся руководителем следующих организаций. ООО "КАПИТАЛ-СЕРВИС" 163002, Архангельская обл, г Архангельск, ул Павла Усова, д 9 к 3 Конкурсный управляющий: Мешалкин Сергей Николаевич ИНН: 2901233452. ОГРН 1038302270973 - ИНН 8300030025 - КПП 298301001 - г. Нарьян-Мар - Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна - Реквизиты - Контакты - Учредители - Финансовая отчетность - Исполнительные производства - Связи - Хронология. Больше контента в Telegram — Антон Долгих Live — Консультации юриста Антона Долгих. Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2).
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Продажа имущества должника: Офисные помещения в здании «Склады с офисными помещениями, магазином и производственным цехом». Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. Территория ШОС» приняла участие член Общественного совета ГК Росатом, д.э.н. ина. Конференция организована в рамках инициативы Десятилетия науки и технологий в Российской Федерации «Площадки для взаимодействия науки, бизнеса. Узнайте каким бизнесом занимается ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА ИНН 290222616611, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем.
Проверка человечности
Коваленкова Яна Юрьевна. Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой. Бывший руководитель (3) Зворыкина Яна Юрьевна являлся руководителем следующих организаций. ООО "КАПИТАЛ-СЕРВИС" 163002, Архангельская обл, г Архангельск, ул Павла Усова, д 9 к 3 Конкурсный управляющий: Мешалкин Сергей Николаевич ИНН: 2901233452.
ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ"
Ожидания от работы с Крамером не оправдали себя Последующие два года девушка продолжала заниматься в группе Маркуса Крамера, вот только никаких значимых достижений у неё добиться так и не получилось. Если, конечно, не считать серебряную медаль за Чемпионат мира от 2021 года, и то это вновь была командная эстафета. Среди индивидуальных наград у девушки было ноль пополнений. Многие считали, что перейдя в группу к Крамеру Яна продвинется на совершенно новый уровень, начнёт покорять ранее не достигнутые высоты и вообще будет продолжать радовать своих поклонников новыми свершениями. На Кубке мира 2020 года наша команда заняла всего лишь 4 место, и даже среди своих соотечественниц девушка попала лишь на третью позицию. От работы с новым тренером она ожидала гораздо большего. Слегка разочарованная Кирпиченко решает перейти к новому тренеру — Юрию Бородавко, как раз в 2021 году. Со слов Яны, он уже гораздо более строгий и требовательный, в отличии от «мягкого» Маркуса. Казалось бы, сейчас-то точно будет прорыв! Нет, не будет.
Очевидно, что ни о каких международных турнирах сейчас речи даже не идёт.
Также, шла речь о развитии Санкт-Петербургского и Мурманского транспортных узлов и чувствительности грузопотоков к санкциям. Юлия Викторовна выступила на мероприятии с докладом на тему «Новая логистика Северо-Запада, значение проектов в Арктике и на Каспии».
Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.
В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.
Из оглашенных в суде материалов следует, что преступление произошло в 2018—2019 гг. Следователи инкриминируют Ягодкиной выдачу разрешения в интересах неустановленных лиц на продление сроков обязательств по акцизным маркам двух аффилированных компаний. Следствием установлено, что ими была реализована контрафактная алкогольная продукция, что повлекло неуплату налогов на сумму более 1,2 млрд руб. Следователь в суде также заявил, что единственная возможная мера пресечения для замглавы ФТС — это изоляция от общества, поскольку Ягодкина не только может скрыться от органов предварительного расследования, но и, учитывая высокое положение, оказать давление на свидетелей. Вину не признаю. Ознакомившись с материалами дела, готова давать показания: за 27 лет работы в таможне я действовала в интересах государства», — заявила обвиняемая.
По ее словам, никаких указаний никому не давала и об озвученных следователями компаниях не слышала. Ягодкина рассказала, что у нее есть информация о том, что была инициирована проверка Росалкорегулированием по блокировке акцизных марок, по которым не предоставлен отчет, что не позволило попасть на рынок контрафактной продукции. Фигурантка просила судью Елену Ленскую не избирать ей самую строгую меру пресечения и обойтись подпиской о невыезде. Адвокаты чиновницы просили суд отложить заседание на два дня — им нужно было время на сбор характеристики личности.
Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611)
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ , основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Московской области от 26. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: ФИО получателя: ФИО получателя: Мацута Ирина Вениаминовна Банк получателя: Доп. Москва, ул. Вавилова, д. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов. Предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона». Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену. По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения. Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.
ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Безопасное использование сайтов в сети «Интернет» в образовательном процессе в целях обучения и воспитания обучающихся в образовательной организации, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания". Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований к образовательным организациям согласно СП 2. Общий стаж работы.
На должность замруководителя ФТС назначена была 13 сентября 2019 года. Имеет звание генерал-полковника таможенной службы.
Купить лот через агента
Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ". Поиск торгов по всей территории Российской Федерации Вправо Лоты организатора Зворыкина Яна Юрьевна. Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой. О проекте. Оплата. Новости. Вопрос-Ответ. Контакты.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Удобно изучать на любом устройстве Вы ничего не забудете: важные моменты в чек-листе Всегда перед глазами: распечатайте и повесьте на стену Упростит вам жизнь: не придется изучать статьи и законы Введите свой телефона, и мы пришлем ссылку на загрузку документа. В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ. Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно.
Расследованием уголовного дела занимается Центральный аппарат Следственного комитета. После допроса 26 марта Ягодкиной было предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий п.
Обвиняемой грозит наказание до 10 лет лишения свободы. Из оглашенных в суде материалов следует, что преступление произошло в 2018—2019 гг. Следователи инкриминируют Ягодкиной выдачу разрешения в интересах неустановленных лиц на продление сроков обязательств по акцизным маркам двух аффилированных компаний. Следствием установлено, что ими была реализована контрафактная алкогольная продукция, что повлекло неуплату налогов на сумму более 1,2 млрд руб.
Следователь в суде также заявил, что единственная возможная мера пресечения для замглавы ФТС — это изоляция от общества, поскольку Ягодкина не только может скрыться от органов предварительного расследования, но и, учитывая высокое положение, оказать давление на свидетелей. Вину не признаю. Ознакомившись с материалами дела, готова давать показания: за 27 лет работы в таможне я действовала в интересах государства», — заявила обвиняемая. По ее словам, никаких указаний никому не давала и об озвученных следователями компаниях не слышала.
На должность замруководителя ФТС назначена была 13 сентября 2019 года. Имеет звание генерал-полковника таможенной службы.
При оценке возможности сотрудничества с бизнесменом которому присвоен ИНН: 290222616611, обратите внимание на стоп-факторы, перечисленные в карточке. Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных.
Общественный совет Росатома
Узнайте каким бизнесом занимается ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА ИНН 290222616611, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. «Яна Юрьевна много сделала для Пошехонского района. При ее участии проведен капитальный ремонт здания Пошехонского народного историко-краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе.
ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ"
реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Список организаций России с руководителем ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА, их финансовые показатели, отзывы, адреса, руководители, телефоны, ИНН, ОГРН, ОКВЭД, ОКАТО, ОКПО. Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. Telegram. Наименование. Зворыкина Яна Юрьевна. ИНН. 290222616611. Согласно данным ЕГРЮЛ, Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем следующих компаний.
Звезду сериала "Ольга" Троянову попросили признать иноагентом после скандального интервью
Да, на нашем сайте вы можете получить информацию о наличии имущества у банкрота. Что происходит с имуществом должника при банкротстве? Цель банкротства — справедливое урегулирование интересов сторон, финансовое оздоровление, а не обирание должника до нитки. Должнику оставят единственное жилье, личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее. Обсуждению подлежит любой объект. Арбитражный управляющий решает, насколько целесообразно изъятие, исходя из ситуации должника. Что значит «имущество продается на торгах»? После введения процедуры реализации имущества арбитражный управляющий выставляет на специальной электронной площадке то, что подлежит продаже.
Кроме того, Общественный совет готовит заключения по результатам рассмотрения законопроектов и иных проектов нормативных правовых актов и документов, включая программные, разрабатываемых Госкорпорацией «Росатом», которые не могут быть приняты без предварительного обсуждения с общественностью. Деятельность Совета регламентируется «Положением об общественном совете Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», а также Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Председателем Общественного совета является генеральный директор Госкорпорации «Росатом». В состав Совета входят также представители Росатома, научной общественности, общественных и экологических организаций.
Основной вид деятельности — Строительство жилых и нежилых зданий. Компания предоставляла финансовую отчетность за 2001 , 2002 , 2003 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 года. Деловая и судебная активность Компания участвовала в 369 судебных разбирательствах, из них в 86 выступала в качестве истца , в 268 — в качестве ответчика. Подписала 106 контрактов в качестве поставщика.
В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены. По мнению коллегии, основания полагать, что Должник вступил в кредитные отношения с кредиторами без заведомой цели непогашения кредитов, отсутствуют.
Источник торгов
- Зворыкина Яна Юрьевна Архангельская область
- Источник торгов
- Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна 290222616611 ) -
- Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна
- Объявлены торги