Газета «Мысль», которую выпускает РКРП—РПК, пишет: "нельзя не учитывать неодномоментность вызревания экономических предпосылок и уровня образованности, сознания, нравственного состояния, культуры потребления членов общества, а потому и. Газета рабочая мысль. Идея газета на 27 ноября. Газета мысль апрельский выпуск последний выпуск 2021.
НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]
Издание «По следам вилюйского узника» посвящено жизни ссыльного Н. В последующих книгах: «Смерть ойуна», «У золота», «Молодежь в осаде» повествуется о гражданской войне в Якутии. Бориса Лунина называли певцом Якутского края. После возвращения Борис Владимирович работал в «Литературной газете», заведовал редакцией классической литературы в Детском государственном издательстве Детгизе. В 1968 году его приняли в Союз писателей.
В 2007 году в честь 60-летнего юбилея присутствия издания в Европе IX Всемирный конгресс русской прессы прошел в Париже, в гостях у «Русской мысли» [3]. С 2008 года печатается в Лондоне. В 2011 году изданию возвращен исторический формат журнала. Современное издание наследует традиции журнала, заложенные основателем Вуколом Михайловичем Лавровым в 1880 году.
Главный редактор: Румянцева Марина Викторовна. Адрес редакции: 295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул.
Избранные секретари, а также товарищи Ю. Вершинский, И. Ферберов, В. Буренков вошли в состав Политсовета ЦК.
Главным редактором центрального печатного органа партии, газеты «Трудовая Россия», утверждён В. Тюлькин, главным редактором газеты «Мысль» - Н. Главным редактором теоретического журнала партии «Советский Союз» избран В. Руководителем пресс-центра ЦК — Е. Сформированы комиссии Центрального комитета партии. На первом заседании Центральной контрольно-ревизионной комиссии её председателем избран Р. В адрес Съезда поступили приветствия и пожелания более чем от двадцати зарубежных партий и дружественных рабочих организаций, в т.
Также было зачитано приветствие от бойцов гаубичной батареи, в которой проходит службу делегат Съезда Михаил М.
НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]
| ☭ Газета "Мысль"| РКРП | РОТ ФРОНТ☭ | ## $a: Мысль: $b: газета РКРП-КПСС $c: учредитель: Морозов Генрих Иванович. |
| Электронный каталог библиотеки «Мемориала» | Официальный сайт газеты Лодейнопольского района Ленинградской области. |
Вся лента новостей Смоленска
Последние известия: издание газеты "Вперед, за Сталина!". Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГБУ РК "Редакция газеты "Крымская газета". РКРП, РПК и ВКПБ, образовавшихся осенью 1991г. Пленум избрал Первым секретарём ЦК РКРП-КПСС С.С. Маленцова. Мысль: Газета ЦК РКРП-РПК Спецвыпуск. /. Пленум избрал Первым секретарём ЦК РКРП-КПСС С.С. Маленцова.
Юбилей газеты «Мысли (!)» отметили в кругу друзей
## $a: Мысль: $b: газета РКРП-КПСС $c: учредитель: Морозов Генрих Иванович. Газета «Организатор» в формате PDF доступна на платной основе. Рубрики В Коммунистической партии Советского Союза, Левые газеты и журналы.
Юбилей газеты «Мысли (!)» отметили в кругу друзей
Конечно, по мысли РКРП-РПК, страна, которая позволяет российскому бюрократическому капиталу широко и беспрепятственно эксплуатировать свои природные ресурсы и рабочую силу, просто обречена быть по меньшей мере прогрессивной, а то и социалистической! Официальный канал городской газеты "Йошкар-Ола" в столице Республики Марий Эл. Последние известия: издание газеты "Вперед, за Сталина!". logo газета прорегион. Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГБУ РК "Редакция газеты "Крымская газета".
Смотрите также
- Кореличи. Новости Кореличского района. Газета Полымя
- ☭ Газета "Мысль"| РКРП | РОТ ФРОНТ☭
- Комсомольская правда - My World Groups
- 27 апреля 2024
- Все новости Костромы - Logos44
- Газета Myśl Polska допустила готовность Владимира Зеленского к переговорам с РФ
НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]
И продолжают утверждать, если бы «враги», по их мнению, не отказались от диктатуры пролетариата, то бы и СССР был и по ныне. Тогда как И. Когда я встречаю в современных коммунистических публикациях понятия: «пролетарий» и «рабочий класс». Честно признаться, для меня эти высказывания являются, как «серпом по яйцам». По моему мнению, сегодня в РФ нет ни пролетариев и нет и рабочего класса. Да, есть утверждение И. Сталина: «Пролетариат» — это слой рабочих «эксплуатируемый капиталистами». Такое выражение соответствует в РФ, но классики марксизма, в пересказе, утверждали: «Пролетариям нечего терять кроме своих цепей».
Тогда как у каждого российского рабочего есть личная собственность, полученная им за годы Советской власти. Личная собственность российского рабочего, не дает возможность считать его «пролетарием». В РФ нет и «рабочего класса», так как для любого «класса» должна быть своя политическая партия. К сожалению, в РФ нет коммунистической партии, способной сплотить людскую массу в «рабочий класс». В РФ есть свыше двадцати различных коммунистических объединений и не одно из них не может претендовать, даже на малую толику той связи, которая была между ВКП б и рабочим классом СССР. Опыт советской демократии — диктатуры пролетариата». Автор Вячеслав Сычёв приводит аргумент: «Диктатура пролетариата необходима и потому, что кроме эксплуататорских классов в обществе существует и другая сила, противостоящая пролетариату, — мелкобуржуазная стихия».
Да, все годы Советской власти, она боролась с мелко буржуазностью, так откуда при Советской власти выросла крупная буржуазия в лице олигархического капитала? Да дело в том, что в правящую партию КПСС вливалось, такое дерьмо со своими национальными амбициями, далекими от коммунистических идеалов, считающая, что русская нация, нацией второго сорта. А Вячеслав Сычёв делает вывод: «Нельзя забывать, что даже утвердившийся, зрелый социализм содержит в себе одновременно две тенденции, коммунистическую и капиталистическую, мелкобуржуазную». А где же все -таки крупная буржуазия? Ведь только крупная советская и национальная буржуазия союзных республик свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Повторюсь, своим вопросом, так откуда же при Советской власти выросла крупная советская и национальная буржуазия союзных республик? Ответ нахожу, если коротко, то в национальной политики Советской власти.
Современные коммунисты взохлеб, восторгаются первым документом Советской власти «Декларацией прав народов России». Как это такое произошло? Почему коммунистическая идеология не дала русской нации государственность? Вот гвоздь вопроса. К тому же в каждой Союзной республике к концу двадцатого столетия к власти пришла буржуазия и руководстствуясь союзными Конституциями, в которых было записано почти один к одному «Декларация прав народов России» побежали из СССР, первой была Литовской ССР 11. Зададим вопрос, Предусматривал ли В. А у графа Л.
Толстого по этому поводу есть афоризм: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить»??? Не знаю почему, но В. Ленин питал такую злобу к великороссам, что не видел очевидное, в то время как великороссы были: «русскими в течение всей своей истории,.. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом, на плечах которого держались все инкарнация… Советского Союза — и держится ныне Российская Федерация. В прошлом и настоящем они обеспечивали внешнеполитические амбиции своих надзаконных правителей и скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов, входивших в состав одной из величайших империй в мировой истории. Но никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности. Верховная власть шесть веков подряд делала все возможное для уничтожения у русских даже намека на институты национального самоуправления.
Русские должны были подчиняться непосредственно государству, им не положено было иного коллективизма, кроме спускаемого сверху. У них, как у народа, на котором держится основание империи, вообще не могло быть других интересов, кроме «державных». Сергей Сергеев кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Вопросы национализма". Читатель, вероятно, ты «споткнешься» над понятием «инкарнация» - вольный перевод этого понятия: «воплощение души в материальном теле». Тогда текст читаем так: На плечах русского народа держалась душа Царизма, Советского Союза и сегодня держится душа Российской Федерации. Возможно, читатель будет возмущен строками выше прочитанного абзаца. Да, но В.
Ленин не осознавал этого и питал злобу к великороссам иначе не появились такие строки: «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически» - В,И. Ленин, «К вопросу о национальностях или об «автономизации», надиктованная им 30 декабря 1922 г. Впервые напечатано в 1956 г. Вся история бытия русской нации доказывает, как при Царизме, Советской власти и при Российской Федерации русская нация является нацией второго сорта. А жаль, правителям современной России пора осознать, русская нация «шесть веков» была и есть «государевыми людьми» - служилым народом», Она, как цементом «скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов», и притом «никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности». Настала пора изменить эту ситуацию. Вновь, читаем газету Мысль, статью «Как настоящие буржуи родину «защищают», нахожу, огульное предположение в возрождение фашизма в РФ: «…всем республикам разрушенного Советского Союза, в том числе России угрожает проснувшийся злобный зверь под названием фашизма, в том числе в облике украинского, бандеровского национализма».
Форма «немецкого фашизма» можно возникнуть только при наличии крупной национальной буржуазии и политической партии, отражающей крайнею форму расизма. Поэтому в РФ нет, как политической партии с крайней формой расизма, так и крупной русской буржуазии в лице русских олигархов, способных возродить фашизм, в «обличие украинского фашизма». Поэтому-то, в РФ не может «проснутся злобный зверь под названием фашизма. А в статье: «Удержать нашу крепость», нахожу, как сокрытие ошибок коммунистической идеологии, так косвенное обвинение людских масс, не вставших на защиту СССР, который был «предательски разорван на куски при нашем молчании или содействии». Ссылаясь, якобы, на «предательство», уводя умышленно читателя от познания истины, в тоже время, скрывая свою бездеятельность в организации народных масс, по защите Советской власти и СССР. А ныне, редакция газеты «Мысль», в организационной работе восторгаются Советским Союзом, как величайшие творение коммунистической идеологии. В то время, как я, познавший, через исследования всевозможных источников информации всех лет Советской власти, видя положительные и отрицательные явления коммунистической идеологии в строительстве социализма.
В котором, все нации, национальности и народности будут равны. А порой, читая современную коммунистическую публикацию, то осознаешь ее оторванность от реализма. И не мудрено, их публикации застыли. В то время капитализм, К. Энгелса перерос в империализм В. Ленина и под воздействием Великой Октябрьской Социалистической революции, Он оставаясь империализмом модернизировался во множество видов Социального — капитализма. А рабочая борьба против Социального — капитализма, по утверждению Лео Руж приведет к перерождению коммунистической идеологии в европейскую социал- демократию.
Вот такая альтернатива стоит перед коммунистами. Когда же произойдет сдвиг в сознании руководителей коммунистов всех оттенков, и они создадут мощную коммунистическую оппозицию, реалистически оценят, почему пала Советская власть? Вероятно никогда, так как сознание лидеров коммунистов застыло на уровне начала XX века и тридцать с лишним лет капиталистической России не прояснило их сознание. В этом случаи скажу: Дайте дорогу молодым. В тоже время нельзя разбрасываться огромнейшим опытом в партийной работе коммунистических лидеров и создать в структурах всех компартиях орган «Совет старейшин», с правами «Совета старейшин», их влияния на партийную жизнь компартий, регламентирующими от съезда к съезду. С уважением к читателям, с Новым, 2023годом, товарищи! С Октябрьской революции 1917г.
Первоначально, ее лишила «ленинская гвардия» еврейские большевики, утверждая: «…великорусы в России нация угнетающая». Нынешняя национальная политика РФ продолжает национальную политику Советской власти. Случайно, мне в руки попал свежий номер газеты «Национальный курс», на «шапке» газеты нахожу, НОД - национальное освободительное движение, за отечество. А немного ниже, как лозунг: «От референдума к суверенитету! Чтобы ответить на этот вопрос, «окунемся» в конец XX столетия, а именно, в знаковое событие - когда свершилась Контрреволюцию 1991-1993гг. Движущей силой Контрреволюцию 1991-1993гг была советская и национальная буржуазия СССР, сплоченная либеральной идеологией, вызревшей в лоне коммунистической идеологии и финансируемая империалистическим США, противником СССР в холодной войне. В этом коротком абзаце сконцентрировалось вся слабость Советской власти с ее коммунистической идеологией.
А современные коммунистические объединения эту истину не желают признавать Итак, империалистические США победили СССР в холодной войне, в результате этого события был подписан Пакт «О поражении СССР в холодной войне», о чем свидетельствуют ряд косвенных фактов. А, принятая Конституция РФ 12 декабря 1993 года ст. А арифметика утверждает: 1991г. За период с 2016г. А, 28 марта 2018г. Первейшей акцией газеты «Национальный курс» был сбор подписей за изменение Конституции РФ изд. И, за период с 1 марта по 31 мая 2019 года ими было собрано 2057780 подписей, проверкой, выявлено, что только 2046780 соответствуют требованию закона «о референдуме», тем самым, количество подписей подтверждает требованию закона — 2000000 подписей.
Затем было объявлено, так условно называемый всероссийский опрос, на предмет, какие статьи Конституции РФ изд. Естественно в изменения попали ст. Ведь только из-за этих статей требовалось изменение Конституции РФ — законодательно избавиться от внешнего правления, в котором РФ значилась, как торговая кампания. Попутно было внесено ряд незначительный изменений, которых была способно решить даже Правительство РФ, кроме того, было внесено одно, раздражающие изменение «о продления полномочий» Президента В. Путина, которое можно считать, как покрывало для сокрытия выше приведенного абзаца. Это покрытие, даже ввело в заблуждения об истинных целей коррекции Конституции РФ, так, что руководители РКРП утверждали публикацией, в пересказе, что вся эта мишура, по изменению Конституции РФ, была задействована для того, чтобы продлить срок полномочий Президенту. Подумать только, со своей идеей: о пролетариате, об очередной пролетарской революцией, не видеть, для чего проводят изменения Конституции РФ.
Но больше всего меня огорчило пренебрежение руководства РФ, когда они продолжили национальную политику Советской власти - «подавления русского самосознания». Поистине, их призыв к руководству РФ был, как «глас вопиющего в пустыне». Как справка: Свыше ста лет у русской нации нет государственности, к тому же она на своем горбу вынесла: гражданскую войну, коллективизацию и индустриализацию, Отечественную войну и восстановление народного хозяйства, то есть все тяжелейшие годы, которые «накрывали» Советскую власть. И, в конце, концов, коммунистическая идеология привела русскую нацию опять к капитализму. Надо заметить, в коммунистических кругах, курсирует байка, что реставрировали капитализм в России «предатели», ни сделав, по сути, глубочайшего анализа, что привело к падению Советской власти. Им легче все ошибки Советской власти не вспоминать, вытащить из рундуков такие понятия, как «пролетариат», «пролетарская революция», «рабочий класс» и «присобачить» их к началу XXI века. Просматривая публикации последних двух номеров газеты «Национальный курс», нахожу темы, которые созвучные с большинством мнением граждан РФ.
Но, из множества публикаций на страницах газеты «Национальный курс», меня заинтересовала статья: «Нужно вернуться к принципу русской идентичности в государственном строительстве»,депутата Госдумы, координатора Национально-освободительного движения НОД Евгения Фёдорова, а именно его суждения: «Кто такие русские с точки зрения государственного строительства». В этой статьеЕвгенийФёдоровдоводитдонас, первоначально, рольэтноса в образованиигосударства. Так он утверждает: «Западные державы по характеру паразиты, колониальные, разбойничьи державы, поэтому для них… своя идентичность». Так в «…Германии, Англии, Франции, Испании, Португалии»…«главный этнос в этой нации»: «Немцы, пруссы, франки»,…, им «необходимо доказывать обществу и государству свою принадлежность к этому этносу - сбором документов... К тому же, идентичность немецкой, английской и еврейской нации формируется по крови, как уточнение, а у еврейской нации по материнской крови, а идентичность русской нация формируется по культуре. То есть, ребёнок, родившийся в русской семье, и с рождения заговоривший на русском языке по законам Российской империи и Руси, считается принадлежащим к русской нации и называется русским»,…кроме того «были мягкие переходные периоды, когда человек формально русским не был, не русский с рождения, но при этом, его рассматривали, как часть нашего сообщества»… «Но для госслужбы в Российской империи или каких-то особенных функций они не допускались»…Обрусение это понятие мягкое, долгое. Народы с территориями проходили обрусение где-то 100-200 лет.
Это был специальный механизм Российской империи». Кстати, этот процесс «обрусение» былотвергнут первым документом Советской власти: Деклара? В результате этого документа был разрушен СССР. А для дальнейших рассуждений, обратимся к высказываниям Евгения Фёдорова: «…мыпереключилисьнанемецкий, английскиймеханизмидентичности, навязанныйнамв 1917 годумарксистами. Этотмеханизмненаш, ионавтоматическиначалуничтожатьрусских». Возникает вопрос: «Почему «ленинская гвардия» - еврейские большевики для государственной идентичности взяли «немецкий, английский механизм идентичности? Как справка: в Российской империи в свидетельствах «о рождение» не упоминалась национальность, а стояла только вид конфессии, то есть вероисповедования.
С первых лет Советской власти в свидетельствах «о рождение» появилась утверждающая надпись «национальность». Так их взгляды, на Российскую империю и ее коренного населения выражалось: «Российская Империя — тюрьма народов», «…великорусы в России нация угнетающая» - В. Ленин Изд. Ну не может быть, чтобы вся нация являлась «угнетающей». Ведь, посудите сами, любая нация состоит из сословий. Тогда, как по утверждению В. И Ленина: и великоруский пролетариат, и великоруский крестьянин были угнетателями, всех окраин Российской Империи.
К тому же в любой нации есть талантливые лица, не исключением из этого ряда, есть и у великорусов, то есть русских, которых Бог также наградил талантливостью. По которому, колонизаторами русской нации автоматически, становились лица другой национальности, по утверждению Ф. Энгельса, пересказе, контрреволюционные, не способные двигать прогресс, участь которых, исчезнуть в процессе ассимиляции. Энгельс «Письма о Венгерских событий» Т. Даже в одном из воспоминаний, автор утверждал, в пересказе, что И. Сталин бывал, удивлен, что некоторые русские пробились вверх по карьерной лестнице. Обращаю внимание читателя на утверждениеЕвгения Фёдорова, которое не стану комментировать, так он утверждает: « …если в Российской империи на территории жил каждый седьмой житель планеты на одной шестой части суши, то сейчас живёт каждый 32-й… Если бы мы просто сохранили пропорцию, которая была 100 лет назад, то сейчас бы русских было больше миллиарда человек».
Да, Евгений Фёдоров стоит на возврат государственной идентичности наподобие Российской империи. Но, как показали исследования, в первых рядах за то чтобы не дать русской нации государственность стоят руководители всехэтносов в РФ, обладающие своею государственностью. Они, прикрываясь своими шкурными интересами, боятся русской государственности, при ее признании Они будут вынуждены, на своих подвластных им территориях, «окунутся» в экономические проблемы, которые сегодня, автоматически, решаются за счет эксплуатации русского населения РФ. С ними в единых рядах стоит либеральная элита РФ по менталитету сродни с «ленинской гвардией» еврейскими большевиками, с теми же пороками, которые скрывал советский агитпропом, представляющие их невинными агнцами, по сути, либеральная элита РФ таже «ленинская гвардия» еврейские большевики в сегодняшних временах. Так, раскроем суть идентичности между «ленинской гвардией» еврейские большевики и российскими либералами используя обширную статью на сайте: «Сергей Глазьев: Денежные власти в России работают на противника», он утверждает, в пересказе, руководствуясь «Бюджетным правилом» — которое ведет РФ в тупик,.. К тому же «они упорны в своём нежелании инвестировать в собственную страну, поэтому, «денежные власти в России — это ресурс противника». Или, сайт: "Нужны чистки на всех уровнях власти!
Вот выше названные слои населения РФ, которые будут на смерть стоят, на пути движения русской нации к своей государственности. В наше время, в РФ сложилось еще худшая ситуация по национальному вопросу, чем ушедшее в небытие политическая система СССР образца 1922г. Резкие шаги по смене государственной идентичности и РФ рассыпится на мелкие государственные образования. На мой взгляд, есть только один путь, воспользоваться опытом Советской власти: изменить структуру формирования Совета Федерации РФ дать ей по аналогии с СССР статус Совета Национальностей , и попутно дать государственность русской нации. И последние, на ранее заданный вопрос: «как высоко она взлетела? С уважением к читателям С. Постоянное место расположение статьи сайт: «Рабочая газета г.
В годы Советской власти, когда ее национальная политика была основана на подавление русского самосознания, что послужило, возникновению русофобии в союзных республиках, так на корнях бандеровщины: вызрел и расцвел украинский фашизм. На очереди появление очередного фашизма ожидается из восьми бывших республиках СССР, в которых, сегодня процветает русофобия и запрещена компартия. Надо заметить, похвально, что товарищи из «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота», занимаются тяжким трудом по изданию и выпуска в свет газеты с апреля 1993 г с тиражом 5500 экз. Сам же я, исследуя все годы Советской власти, взял за ориентир, своей политической деятельности период с 1930- 1944г. Сталин, временно, отбросил пролетарский интернационализм и взял вооружение, по наитию, утверждения Ф. Энгельса «о революционности нации», предоставив в борьбе с идеологией немецкого фашизма, идеологию русского национал большевизма. Себя же я, негласно, считаю пропагандистом русского национал большевизма, идеологом, которого являлся Н.
Поэтому мои замечания по статьям из газеты «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота» надо рассматривать, как товарищеские замечания. Возьмем центральную статью: «Что делать рабочему классу», автора Екатерины Фатьяновой. Знакомясь с нею, невольно, задаю себе вопрос: «А если в РФ рабочий класс? Сталина в 1923 году на 12 съезде РКП б , где нахожу: «Я говорю о партии, как об авангарде, и о рабочем классе, как об армии нашей партии… …в руках партии, при помощи которых она передаёт свою волю рабочему классу, а рабочий класс из распылённой массы превращается в армию партии… 8 Партия - это командный состав и штаб пролетариата». Сравнивая, современное состояние российского общества, в котором даже не просматривается, за редким исключением, борьба трудового населения за свои права с периодом Советской власти 1923г. То утверждаю: на сегодняшний день в РФ нет рабочего класса, так как у него нет своей партии. Надо признать, что РКРП предприняла попытку, создать связывающие звено между партией РКРП и рабочими людом, создав партию Рот фронт, даже партия Рот фронта была юридически зарегистрирована, Но из-за потери численности членов Рот фронта и невозможности проводить региональные выборы, была потеряна регистрация Минюста.
Поэтому утверждения Екатерины Фатьяновой: «Национализация должна быть в интересах рабочего класса, а в его интересах — сохранение работы и заработной платы, улучшение условий труда, реальные политические свободы, дающие возможность бороться за лучшую жизнь дальше… Если понадобится — выкидывать классово враждебную администрацию и ставить собственную, рабочую власть, устанавливая сразу же связи с другими предприятиями для взаимной поддержки и защиты. Пока — на предприятиях, дальше — во всей стране. В интересах рабочего класса, как уже было сказано, сохранение не только работы, но и зарплаты». Можно отнести к разряду фантастики. По утверждению статистики в РФ существуют около миллиона сторонников коммунистической идеологией, которые, из года в год скукоживается, с потерей численности по естественным причинам. К тому же в РФ насчитывается около 20 коммунистических партийных организаций. А рабочего класса, как нет, так и не предвидится.
А когда Он будет? Так, что без единства всех оттенков, коммунистических взглядов, в единой коммунистической партии, невозможно создать и рабочий класс России. В другой статье «Что стоит за признанием республик Донбасса», товарищи неверно отражают события по признанию независимость ДНР и ЛНР и подписания договоров о дружбе РФ с этими республиками, так они утверждают: «В. Путин сделал это лишь сейчас — восемь лет спустя, именно в тот момент, когда его рейтинг низок … и в очередной раз попытаться «сплотить нацию» вокруг мифического лидера». Надо признать, эти суждения вздорны, ранее, я уже публиковал, если кратко, то, конъюнктура вокруг Президента, так сложилась, что только к февралю 2022г. Всю остальное, в публикации можно характеризовать словами из мультфильма «мелковато». К тому же, призыв статьи: «Никакой войны, кроме классовой!
Поэтому, кто и с кем же будет вести классовую войну? В статье «О патриотическом угаре», автора Н. Быстрова, встречаю такие строки: «…сама война— дело рук крупной монополистической буржуазии». Следовательно, это подтверждает: «буржуазный характер данного конфликта и того, что пострадавшей стороной окажутся именно наемные работники и в РФ, и на Украине. Так что ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии». Это изречение, позволили мне продолжить мое повествование, в ключе: поисках первопричины данного конфликта. Если кратко, то, до революции 1917г.
И когда, свершилась Октябрьская революция. Одним из первых декретов Советской власти была «Деклара? А затем последовал Парад суверенитетов с 31 декабря 1917 года по 18 ноября 1920г. Десять территорий бывшей Российской империи получили свой суверенитет, среди них 9 января 1918 года получила его и УНР. Надо заметить суверенитеты получили не пролетарские государства, а национальная буржуазия окраин. Так был разобщен российский пролетариат, что позволила Р. Люксембург утверждать: в пересказе, коммунистическое движение мирового коммунистического сообщества к мировой революции было прервано из-за раздробления российского пролетариата.
Надо заметить, на основании «Деклара? Да что говорить даже сегодня в ком. В крайнем случаи этот документ должен быть доработан. В конце XIX века все руководство РСДРП б , было уверено, что все империи, построенные однотипно: метрополии выкачивают все жизненные соки из своих колоний. И считали, что Российская империя не исключение, тогда, как Российская империя из внутренних ресурсов центральных районов поддерживала денежными средствами окраины. Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 г.
В 90-х гг. В 1868—1871 гг. В результате такой «имперской политике! Национализм и его враги», Сергей Сергеев. Не знаю, толи по незнанию выше приведенных фактов, или умышленно В. Ленин и вся «ленинская гвардия» объявили великороссов "империалистическим" народом, виновным во всех "преступлениях царского режима" и обязанным компенсировать это национальным окраинам бесконечными уступками. Но первоначально они, ленинская гвардия, раздели Единую русскую нацию, к русской нации, добавили, якобы, украинскую и белорусскую нацию, отличающие друг от друга только говором, дав украинской, белорусской нациям, государственность, приписав им территории, никогда не проживавши на них этих этносов.
К тому же, руководствуясь, что русская нация являясь "империалистическим" народом, виновным во всех "преступлениях царского режима", по Решению XII Съезда РКП б по национальному вопросу, был создан фонд, который ежегодно пополнялся из бюджета РСФСР, так на все годы Советской власти русская нация была той, дойной коровой. И на почве, непрерывными дотациями из фонда, в союзных республиках выросло и окрепло русофобии, сегодня из пятнадцати союзных республик СССР, в восьми процветает Оно, кроме того, в них же и запрещена компартия. Прослеживается тенденция, разжиревшая на дотациях русофобии, в одной из республик СССР, из которой, в последние годы Советской власти, приходили во власть руководители СССР, переформировалась в украинский фашизм, выросший на бандеровских корнях. Так, что же такое украинский фашизм? Во время спецоперации с обеих сторон появляются пленные, которыми регулярно обмениваются. Если в РФ пленных украинцев подлечиваю и передают, то с украинской стороны русских пленных калечат, так, что им жить невмоготу, а затем передают РФ. В конце мая программа Михалкова «Бессогон» поведала нам об одном таком факте «украинского фашизма».
Ему, Михалкову, рассказал священник, который на исповеди услышал от прихожанки — матери русского солдата, побывавшего в украинском плену, и вернувшийся домой без кисти на правой руке и кастрированный. Молодой парень, не видя в дальнейшей своей жизни цели, повесился. Прихожанка спрашивала у священника, можно ли по сыну справлять христианские поминания и т. Так кто же убил молодого парня? Бессомнения, «украинский фашизм». И когда я смотрю по телевиденью, как отвозят из "Азовсталь" в Мариуполе на автобусах пленных ВСУ на место их пребывания, то горечь и злоба охватывает меня на российских либералов, готовых без мыла в задницу «западу» залезть, чтобы быть «пушистыми». Эта же «горечь», «накатила» на меня, когда я ознакомился с рассуждения товарищей из газеты: «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота», мол, между УНР и РФ идет империалистическая война,и нам «ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии».
Видно наших товарищей «окутала» слепота, не видят очевидного. А ведь «украинский фашизм» не был завезен нам из-за рубежа, я не говорю из-за чего, но он вызрел в чреве Советской власти, где главенствовала коммунистическая идеология.
Хочется выразить благодарность редакции журнала «Роман-газета» за то, что продолжают знакомить читателей с крупной формой в творчестве современных авторов. Величко Елена Родилась в 1993 г. Королёве Московской области. В 2016 с отличием окончила Литературный институт им. Руководитель Литературного клуба «Феникс» и Союза молодых литераторов «Финист», победитель и лауреат литературной премии им. Дурылина 2015, 2017 , победитель премии им. Роберта Рождественского 2015 , межрегионального поэтического конкурса «Россия — земля моя» 2019 , Конкурса молодых авторов Московской области «Живая память Великой Победы» 2021. Обзор номера: Первичный бульон В тринадцатом номере «Роман-газеты» за 2022 год опубликован текст писателя, журналиста и общественного деятеля Александра Проханова.
Роман «ЦДЛ» посвящен литературному процессу Перестройки. Название выбрано неслучайно, Центральный Дом Литераторов — место притяжения всех сколько-нибудь значимых авторов и их спутников: переводчиков, критиков, боевых подруг и соглядатаев с Лубянки. Это ««первичный бульон», из которого произошла жизнь. Здесь бактерии, микробы, первые рептилии. Все друг друга едят и тем самым способствуют выживанию самых живучих». Главный герой, Виктор Куравлев, автор «огненных, стоцветных рассказов», варится в этом бульоне. Его наблюдения помогают Александру Проханову создать галерею писательских портретов эпохи. Описание ЦДЛ строится на оксюмороне. С одной стороны, это место силы и славы, «ковчег» в каменном океане Москвы, писательский храм — вспомним готические витражные окна, создающие атмосферу прекрасной небесной тайны, с которой сопряжено творчество. С другой стороны, писатели, населяющие этот мир, не похожи на жрецов или пушкинских пророков: в ЦДЛ «орали, веселились, ссорились, пили водку», «надо было лобызаться, дарить книги, выведывать сплетни», туда приходили подруги сомнительного «духовного содержания», готовые отдаться сразу после знакомства.
Там «беснование скоморохов», ряженых, которые, по мнению автора, при первом же удобном случае сменят личину. Александр Проханов показывает слом тектонических плит. К концу Перестройки не только литературный мир, но жизнь в целом погружается в хаос. Главного героя несет этим потоком, и выбраться из него не дано никому. Куравлев ощущает беспомощность: «у него было чувство, что им распоряжаются, куда-то влекут, вставляют в какую-то оправу». Здесь автор поднимает важную проблему: может ли писатель быть самостоятельным? Не примыкать ни к какому лагерю, кружку, направлению, не служить службу, не позволять собой распоряжаться, в конце концов? Интересно, что это давление не вызывает у героя желание отмежеваться, распрямить плечи, он с тоской наблюдает за потоком, поддается течению. Куравлев признается — он проживает «мгновенную жизнь», ищет «гибельное наслаждение», «безумное мгновение». Воплощением гибельного наслаждения становится одержимость к Светлане, пришедшей в ЦДЛ в поисках любви, пока муж воюет в Афганистане.
Герой не задумывается о том, что она все та же подруга сомнительного «духовного содержания», что ухаживает за ней на глазах влюбленной в него критикессы Натальи. Надо сказать, Куравлева вообще мало занимают последствия собственных решений. Но последствия не заставляют себя ждать, и герой искренне им удивляется. Когда Светлана приносит новость о беременности, Куравлев поражен, но ничего не предпринимает, поток несет его дальше: «Все откладывалось на потом, когда все само собой разрешится». Любовница избавляется от ребенка, и Куравлев называет это детоубийством, недоумевая, как она могла совершить такое, но не спрашивая себя: как он мог совершить такое? Куравлев будто не несет ни за что ответственности. Если жена «нечесаная», значит не грех обзавестись «чесаной», если сыновья отдалились и выходят на демонстрации, то виноват «отравленный кокаином певец», призывающей к переменам. Герой в ужасе отшатывается от животной похоти знакомых писателей, которые зажимают по углам женщин, но при этом сам занимается тем же самым с чужой женой. Куравлев восхищается Светланой, боготворит ее, но в его любви нет духовного сродства, нет подлинного интереса друг к другу. Вот как описано горевание Куравлева, когда он узнал о смерти возлюбленной: «Он ненасытно вспоминал ее белую открытую шею, которую целовал, ее дышащий живот, к которому прикасался губами, ее пленительный танец».
Однажды упоминается, что герой почувствовал к себе отвращение, но верит ли ему читатель? Александр Проханов любуется своим героем. Он наделяет его выдающимся писательским даром, который всеми признается безоговорочно: от писателей и критиков до высокопоставленных покровителей и партии. Возлюбленная видит на его «челе лавровый венок триумфатора», он испытывает «бабье, теплое и нежное, обожание», входит в ЦДЛ «как герой, быть может, как Симонов с фронта. Овеянный славой, известностью, вызывая восхищение одних и скрытую зависть других»; он представлен к правительственной награде и слышит то, что хотел бы услышать каждый без исключения писатель: «Вы сами не понимаете, какую книгу написали! Мы ждали подобной книги. Она все не появлялась. И вот появилась! Куравлева хотят облагодетельствовать, «вставить в оправу», заполучить на службу, потом он становится нерукопожатным из-за того, что течение вынесло его наверх. Интересно было бы изучить, как культура отмены проявлялась в среде Перестройки, но Александр Проханов не заостряет на этом внимание.
Душевная работа Куравлева и его друзей-писателей скрыта от нас. Почему он выбирает Афганистан, а не Париж, почему идет на государственную службу, почему становится газетчиком, почему, наконец, «писатели сходят с ума, становятся игроками, комиссарами с партбилетом»? Если ЦДЛ — бульон, то варят его не писатели. Кроме литературного процесса, смешанного с политическими интригами, автора интересует сам процесс писательства. На примере Куравлева он рассказывает, как происходит работа над текстом — от наблюдений, «острого любопытства писателя» до самого акта творения, полного мучительной сладости. Александр Проханов отвечает на вопрос, почему человек становится писателем. По его мнению, это особая болезнь, поэтому от желания писать невозможно отречься и нельзя вынести, если тебе отказывают в намерении творить. Творение текста автор описывает чувственно, тактильно ощутимо, и это тоже гибельное наслаждение, но в то же время «одинокое сопротивление смерти, угрюмое, огненное стремление к победе». Автора четырнадцатого номера «Роман-газеты», писателя и публициста Виктора Слипенчука интересует как раз работа души. Его повести «Перекресток» и «Смеющийся пупсик» можно назвать остросюжетной драмой.
Они написаны в 70-е и уже прошли проверку временем — неоднократно переиздавались, а повесть «Смеющийся пупсик» даже переведена на другие языки. Интерес к ним можно понять, страница за страницей повести держат в напряжении, что говорит об актуальности проблематики и грамотно выстроенной драматургии. В центре внимания писателя — бытовой конфликт, перерастающий в нравственный. Шофер случайно задавил пожилую женщину, которая оказалась матерью его бывшего друга и соперника в борьбе за сердце девушки. В одно мгновение жизнь героев рассказа с говорящим названием «Перекресток» превращается в агонию вины и стыда. Они терзаются, мечутся, ищут выход, куют себя в горниле жизни. Виктору Слипенчуку удаются характеры — как рыбака, так и сельского шофера или старухи Лексеевны. В тексте все работает на создание образа, даже тени: «Боковым зрением Володя увидел свою тень... Одежда, накинутая на спинку стула, напоминала на стене какой-то общий с локтем и подбородком предмет. Удаются автору и речь, внутренние монологи и диалоги, и портреты, и тонкости психологизма, особенности восприятия: «На стене обозначилось окно, постояло, скакнуло вверх, разлилось по потолку, спрыгнуло, будто таинственный киномеханик никак не мог приспособить рамку».
Герои Виктора Слипенчука вызывают сопереживание, причем не поверхностное сентиментальное, а более глубокое, человеческое.
На их основе 23 ноября 1991 г. На выборах Госдумы 3-го созыва в 1999 г. Тюлькиным и Революционная партия коммунистов во главе с А.
Должность выпускающего редактора в настоящий момент 2013 год занимает Елизавета Юрьева. Газета стала инициатором и главным информационным партнером ряда русскоязычных мероприятий, русскоязычных сайтов. В числе подписчиков «Русской мысли» — посольства Российской Федерации за рубежом, культурные центры, православные церкви, образовательные учреждения, компании и индивидуальные подписчики.
НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]
Парижское издание стало выходить в 1947 году, но ее предтечей был журнал "Русская мысль", основанный в 1880 году известным публицистом и издателем Вуколом Лавровым 1852-1912. Тот журнал называл себя "научным, литературным и политическим" и постепенно приобрел оппозиционный характер. Вскоре после революции 1905 года во главе "Русской мысли" встал известный политик - правый конституционный демократ, историк и экономист Петр Струве, который руководил журналом более 10 лет. В 1918 году журнал был закрыт, однако, в 1921 г. Струве возобновил издание журнала сначала в Софии, затем в Праге до 1924 г. Тем не менее, издание "Русской мысли" вскоре прекратилось. Второе рождение "Русской мысли" - уже как еженедельной газеты - относится к 1947 году, и связано оно с именем Владимира Лазаревского, первого главного редактора известной теперь всем "Русской Мысли". Российская государственная библиотека Российская государственная библиотека, преобразованная в 1992 году из Государственной библиотеки СССР им.
Гагарина в связи с отмечавшимся 12 апреля Днём космонавтики. В рубрике рабочего и протестного движения стр. Апрель 2023» о проходивших акциях рабочего протеста в России и других республиках временно разрушенного Союза и «Военный завод идёт с молотка» о продолжающемся банкротстве продаже пермского Завода имени Дзержинского.
На молодёжной странице «Революция» стр.
Стоит на твёрдых позициях ортодоксального марксизма-ленинизма. Критикует КПРФ слева за уход вправо от коммунизма, терпимость к клерикализму, «неклассовое» понимание патриотизма, отказ от идеи революции. Считает возможным восстановление СССР. Черепанов Александр Киприянович род.
Об этом ПАИ сообщили в... Главное Накануне Дня работника скорой медицинской помощи в программе «Анамнез» на «Серебряном дожде» 88. Об этом губернатор Псковской области Михаил Ведерников... Жительница Порхова Ирина Пучинина в ходе прямой линии губернатора Псковской области Михаила Ведерникова с жителями региона 7... Из 30 исследованных клещей у семерых нашли боррелиоз.