Суммарный перевес числа стран, отменивших смертную казнь, лишь периферийный результат этого процесса, тогда как реальное сокращение масштабов применения смертной казни еще не стало определяющей тенденцией.
Почему отменили смертную казнь?
И в нынешний раз это уже сказал Дмитрий Песков , по-моему. То есть опасаться нечего? Если расчищают какую-то тему в Думе, то обычно так делается для того, чтобы что-то в эту тему внести новое. Законопроект, который я написал и подписала вся фракция СПС больше 20 лет назад, в 2001 году, лежал себе и никому не мешал. Но регламент Думы устроен так, что если на какую-то тему лежит закон, не принятый в первом чтении, и кто-то вносит другой закон на эту же тему, то эти документы должны рассматриваться одновременно. Чтобы подобного не допустить, происходит предварительная «расчистка поля». Такова обычная практика. Возможно ли, что возвращение смертной казни будет позитивно встречено большинством граждан нашей страны? Нет, все же мнение о необходимости смертной казни в нашем обществе постепенно стало маргинальным. Поднимите социологические исследования — поддержка исключительной меры наказания неуклонно падает. Если 30 лет назад это было практикой, которую все принимали, то сейчас уже совсем другая ситуация.
Люди становятся менее кровожадными. Проблема в турбопатриотах, требующих сегодня победы любой ценой, включая медийных персон, которые в прямом эфире требуют расстреливать людей. Я не могу представить, чтобы такое говорили на телевидении пару лет назад. Считающих, что пора бомбить Вашингтон , процентов десять, но их гораздо лучше слышно, чем остальных. Это плохая история: у простого обывателя начинает складываться мнение, что все вокруг за возвращение казни, за «кувалду Пригожина» и так далее. И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад. Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни.
Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году.
Он отметил, что такие решение надо принимать на холодную голову, а сейчас у всех зашкаливают эмоции. Володин согласился с тем, что нужно просчитывать последствия, но законодателям надо «проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решения». Володин же указал председателю профильного комитета, что речь идет не о его личной позиции. Спикер Госдумы заявил, что все решения уже были приняты и зафиксированы в Конституции и Уголовном кодексе, речь идет о решении, которое отсрочило реализацию этих норм. Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин.
Об этом ТАСС сказал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, комментируя многочисленные предложения российских политиков о возврате смертной казни после теракта в «Крокус сити холле». Ранее Клишас заявлял, что возврат к смертной казни при действующей конституции невозможен. Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина.
В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни».
Даже решения Конституционного суда — это не священное писание, они могут меняться», — отметил он. Он напомнил, что введенный КС мораторий — временная мера, отменить казнь в стране можно только законодательно. Москва, Наталья Рязанова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей. Ранее за введение смертной казни в Запорожской области высказывались представители местных властей. Он напомнил, что в СССР после войны запрет смертной казни «достаточно быстро» отменили из-за высокого роста «насильственных преступлений». Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Несмотря на запрет назначения данной меры наказания, в УК РФ есть перечень статей, которые содержат в своей санкции смертную казнь.
Россия подтвердила мораторий на смертную казнь в Совете ООН по правам человека
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? Всякий раз как у нас теракт начинается болтовня про возврат смертной казни, и этому сериалу уже больше 20 лет. Возвращение смертной казни в РФ возможно только в случае принятия новой Конституции РФ, иной путь не существует. Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. В марте этого года в интервью «РИА Новости» Медведев заявил, что ограничений для возвращения смертной казни в России нет, но все будет зависеть от текущей ситуации — мораторий может остаться, если все будет спокойно.
Почему отменили смертную казнь?
По факту смертную казнь в России было запрещено применять согласно Венской конвенции, которая предписывает государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с ним до его ратификации. Дело идет к возврату смертной казни — мораторий на неё может быть отменен для "особо опасных" преступников, совершивших злодеяния против людей и страны. «Фактический запрет применять смертную казнь сейчас содержится лишь в двух решениях КС [принятых в 1999 и 2009 годах], но и там запрет четко не сформулирован. Формально где-то он прав: мораторий — это не запрет смертной казни, это временное прекращение, когда-то он может быть снят. Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Перед глазами пример Белоруссии, где, согласно принятому 9. Добавим, что в мае 2022-го президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил поправки в УК, предусматривающие смертную казнь за подготовку к терактам, а в марте 2023-го подписал закон о смертной казни за госизмену для чиновников и военных. Главы наших государственных структур, губернаторы регионов, депутаты неоднократно выступали за введение смертной казни за особо тяжкие преступления. Позицию профильного ведомства 13 ноября озвучил статс-секретарь — заместитель министра юстиции Андрей Логинов действительный государственный советник юстиции Российской Федерации II класса, заслуженный юрист РФ, доктор политических наук, кандидат исторических наук, мастер спорта по парусному спорту, чиновник-долгожитель ельцинских времён, начальник Управления Президента РФ по вопросам внутренней политики в 1997-2000 годах, полпред Правительства РФ в Государственной Думе в 2000-12 годах, замруководителя аппарата кабмина в 2012-20 годах , курирующий Департамент законопроектной работы и коммуникаций Минюста.
При этом он всё равно обязателен для исполнения, и Россия его выполняет, однако отсутствие ратификации приводит к правовой коллизии.
А именно отражение в санкциях статей Уголовного кодекса наказания, которое по факту нельзя применять. Протокол был принят не просто из гуманистических целей — отмена смертной казни необходима по целому ряду причин. Судебные ошибки Идеальной судебной системы, которая не допускает ошибок, не существует. Людям свойственно упускать из виду некоторые детали, что в данном случае редко, но происходит.
Конечно, когда речь идёт о смертном приговоре, перед его вынесением рассматриваются все возможные за и против, и шанс, что судья что-то упустит, мал. Но при этом если процедура становится рутиной и происходит постоянно, то и сам процесс становится менее точным в поиске истины. При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому.
Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть.
Однако Валерий Зорькин высказывался о моратории на смертную казнь ранее, когда этот вопрос поднимали в 2022 году. Тогда он напомнил, что изначально Конституционный суд счел противоречащим Конституции вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 году КС запретил назначать смертную казнь даже после того, как суды присяжных появятся. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период, — заключил Конституционный суд в 2009 году. В своем выступлении 29 июня 2022 года председатель КС РФ, обращаясь к сторонникам отмены моратория на смертную казнь, заявил, что «в силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции». Сенатор Андрей Клишас 27 марта обратил внимание, что нынешняя дискуссия о смертной казни обсуждается преимущественно в контексте применения ее к террористам и педофилам. Следует отметить, что Андрей Клишас не только сенатор, но и доктор юридических наук, профессор. Он объясняет, что даже если бы смертная казнь сегодня в России применялась — к террористам это всё равно не имело бы никакого отношения.
Дело в том, что в 2008 году было принято решение, что уголовные дела по статье 205 УК РФ террористический акт не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей. А именно суд присяжных в Конституции прописан как обязательное условие для применения смертной казни. По словам Клишаса, даже если сделать вид, что мораторий на смертную казнь перестал действовать, то по действующему законодательству казнить можно будет за посягательство на жизнь судей, следователей, сотрудников полиции, государственных и общественных деятелей, а также за геноцид и по второй части статьи 105 « Убийство ». Это, например, убийство с особой жестокостью или убийство из хулиганских побуждений. В истории современной России суды ни разу не выносили террористам смертный приговор. Хотя однажды судья, озвучивая свое решение, сказал, что подсудимый заслуживает высшей меры наказания — речь шла о единственном взятом живым участнике захвата заложников в школе Беслана.
Как носитель отечественной и европейской гуманистической традиции, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» выступает категорически против отмены моратория на смертную казнь. Чувства боли и гнева не должны затмевать трезвую голову. Практика показывает: смертная казнь не предотвращает преступления, зато возможность малейшей ошибки при вынесении смертного приговора создает риск убить невиновного человека — таких примеров в истории не счесть. Политики и общественные деятели, решившие воспользоваться резонансной трагедией и в духе большевиков заговорившие о «высшей мере социальной защиты», тянут страну в очередную пропасть.
В ситуации отсутствия правового государства введение смертной казни приведет к лавине террора, как это уже случалось во времена сталинских репрессий. Количество оправдательных приговоров в сегодняшней России ничтожно мало, состязательность судебного процесса сведена к формальности, уголовные дела фальсифицируются, а обвиняемые систематически подвергаются пыткам.