Европарламент принял резолюцию, содержащую требование к России, чтобы она вернула Румынии ее золотой запас – более 90 тонн «желтого металла».
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
Пользуясь предоставленным большевиками правом на самоопределение, молдавские националисты Бессарабии выступили за объединение с Румынией. В Кишинёв в январе 1918 года вошли румынские солдаты. Однако Ленин с товарищами был согласен признавать только такое независимое государство, во главе которого стояли бы местные же большевики. Считая присоединение Бессарабии к Румынии оккупацией, Ленин приказал конфисковать румынский золотой запас до времен «революции в Румынии». Что СССР возвратил Румынии В 1935 году, пытаясь построить систему «коллективной безопасности» в Европе и сближаясь с Францией, советское правительство восстановило дипломатические отношения с союзной Франции Румынией, не требуя пока уступок от Бессарабии. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Но внушительная цифра не должна вводить в заблуждение. В ящиках находились в основном архивы Румынского королевства.
Золота там было всего 12 тонн из 150. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 года под угрозой советского военного вторжения Румыния согласилась отдать Советскому Союзу требуемые земли, золота в ответ она так и не дождалась по причине того, что пошла на передачу территорий не добровольно, а под давлением. И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов.
Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года.
Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля. А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипломатических отношений с Румынией. Ленин и его соратники объявили золотой фонд королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу. По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались.
Дальнейшая судьба золотого запаса так и не выяснена. В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама: изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки.
В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань.
Сложно сказать, сколько точно драгоценного металла было передано. По примерным подсчетам — 12 тонн из 150. Когда в 1935-м Советский Союз передал часть золота, было обещано, что всё остальное Румыния получит, когда решится «бессарабский вопрос».
В 1940 году СССР получил желаемые земли. Румыны же опять остались без золота, потому что отдавали территории под давлением. Румыния была обязана выплатить Советскому Союзу 300 млн. Сталин сделал «широкий жест», простив этот долг, лишь бы никто не вспоминал про золотой запас. Правда, в конце 40-х годов прошлого века какая-то часть золота все же была отправлена из Москвы в Бухарест.
Никита Сергеевич Хрущев передал часть ценностей Румынии. Чаушеску обратился к Брежневу с просьбой или требованием вернуть 93 тонны золота. В 1989 году в Бухаресте случилась революция. А потом и Советский Союз распался. Обсуждать вопрос о золоте было бессмысленно.
С кого спрашивать? В начале «нулевых» Владимир Путин общался с Ионом Илиеску по вопросу золота. Была создана двусторонняя комиссия, которая должна была разобраться в теме. Посчитали, что всё золото было возвращено еще в советские времена. Верится с трудом.
Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу. В годы Первой мировой войны 1914—1918 гг. Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы. Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами.
Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л.
Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей.
Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр.
Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г.
Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным.
В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13].
Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность.
По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Называлась простая причина: недружественная политика Бухареста, которая направлена на создание сложностей работы дипломатов РФ. В данном случае очевидно, что никто никому ничего не выплатит.
История с румынским золотом нужна для повышения рейтинга у собственных избирателей и как две капли воды похожа на украинскую. Почитайте о так называемом золоте гетмана Полуботка. Эксперты приводят разные цифры, но сходятся во мнении, что Британия должна Украине десятки миллиардов долларов. Вся хитрость в особых условиях, в рамках которых более 300 лет назад бежавший из Запорожья гетман положил на депозит в английском банке 200 тысяч золотых монет под 7. Наследники рассорились, ну а после 2014 года разговоры о золотом запасе, способном решить все проблемы рядовых украинцев, пропали из информационного поля. Украинской власти было неловко говорить подобные вещи союзникам, а в итоге претензии начали предъявлять уже России. Добавим, что по некоторым оценкам за 300 лет на счетах накопилась такая значительная сумма, что каждый живущий в Украине человек должен был получить по 40 килограмм чистого золота.
Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны. Король, парламент и правительство, пишет издание Golden Front , бежали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности Николай II отправил на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности «золотого запаса» страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву еще в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию, охваченную беспорядками, чудом провезли 93,5 тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а Marmorosh Bank. По подсчетам специалистов, стоимость второго эшелона составила в общей сложности около 6 млрд. Не исключено, что часть ценностей «пропала» по дороге. Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля. После прихода к власти в России большевиков во главе с Лениным и Троцким отношения Петрограда и Бухареста резко осложнились. А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипотношений с Румынией. Ленин и его соратники объявили золотой фонд Королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу. По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов.
Судьба «румынского золота» в России
В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» – территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. Российский посол в Румынии Валерий Кузьмин заявил о том, что вопрос с передачей Румынией России золота в 1916 году закрыт, поскольку в советские времена Москва возвратила Бухаресту все необходимые запасы драгоценного металла. Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас.
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Румынское золото исчезло бесследно и никто не знает куда. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова. Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны.
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте
В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота".
Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории»
В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии. По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Перейти к навигации Перейти к поиску Золотой запас Румынского Королевства рум.
Romanian Treasure — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время Первой мировой войны. После Октябрьской социалистической революции был арестован Советским правительством вслед за занятием румынскими войсками Бессарабии , присоединённой Российской империей в 1812 году по итогам русско-турецкой войны.
Золота там было всего 12 тонн из 150. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 года под угрозой советского военного вторжения Румыния согласилась отдать Советскому Союзу требуемые земли, золота в ответ она так и не дождалась по причине того, что пошла на передачу территорий не добровольно, а под давлением.
И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов. Кроме того, в конце 1940-х Сталин распорядился вернуть Румынии часть золотого запаса, а в 1956 году Никита Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей. Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота.
Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе. После революции 1989 года в Румынии и распада СССР в 1991 году новые румынские правительства не перестают требовать от РФ вернуть остающуюся, по их мнению, в России большую часть золотого запаса королевской Румынии. Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время.
Россия же отказалась от требований компенсировать ущерб от британской интервенции 1918—1920 гг. Наша страна также отказалась от претензий, касающихся оставшегося в Великобритании «царского» золота на 60 млн фунтов стерлингов — это 567,6 млн руб или 439,5 т золота , которое Великобритания после Первой мировой войны должна была вернуть России. В некоторых источниках В. Катасонов утверждается, что часть «царского» золота, которое предназначалось для Великобритании 146,49 т , отправленное в феврале 1917 г. Это неверное утверждение, потому как Англия наверняка бы не потерпела такого грабежа, да и тов. Сталин, который был рачительным хозяином, после победы над Японией не поставил бы вопроса о возвращении награбленного царского золота.
Золото благополучно прибыло в Канаду в сопровождении трёх российских эмиссаров. Французские кредиты осуществлялись на постоянной основе и в 1917 г. Один из кредитов — на 500 млн франков 187,2 млн руб или 145 т золота — предназначался для стабилизации курса рубля по отношению к другим валютам и был распределён частным акционерным коммерческим банкам для урегулирования их долгов на иностранных рынках. Основная часть иностранных кредитов были «замороженными» и представляли собой средства, которые депонировались на счетах зарубежных банков и оставались там без движения. Россия не имела права расходовать их на другие цели в странах-союзниках. После заключения мира кредиты должны были быть аннулированы. Фактически это были фиктивные кредитные операции, которые создавали впечатление роста той части государственного золотого резерва, которая относилась к категории «золото за границей». Такое фиктивное наращивание золотого резерва России, в конечном счете, преследовало цель увеличения эмиссии бумажных денег Государственным банком России под якобы увеличившийся запас золота, что было необходимо для финансирования военных расходов внутри страны. На оружие и снаряжение армии, так необходимые на фронтах, было потрачено совсем немного из золотых запасов царской России, так, английская промышленность до марта 1917 г. В результате вывоза физического золота и полученных от союзников кредитов статья «золото за границей» в балансе Государственного банка увеличивалась и составляла млн руб.
Таким образом, общая сумма золотого резерва Государственного банка за 1914—1916 гг. Однако физического российского золота в зарубежных банках было не так много — 498,1 т в английских банках. В другие страны золото Россия не отправляла кроме небольшой партии 3,755 т золота на сумму 4,85 млн руб, отгруженного в октябре 1917 г. Временным правительством в Швецию на закупки оружия. После окончания первой мировой войны золото из Великобритании и Швеции в Россию возвращено не было, хотя большая его часть не была использована для финансирования военных закупок, многие товары не были доставлены, причем часть их застряла в транзитных странах — Швеции, Норвегии, Финляндии. Всего по данным русского эмигранта С. Петрова, опубликованным в 1990-е годы, по состоянию на ноябрь 1917 г. Такой золотой запас достался Советской власти после Великой октябрьской социалистической революции. В этих расчётах не отражается движение румынского золота, количество которого оценивается по разным источникам, от 64 до 70 т, отправленного в Россию для сохранности в 1916—1917 гг. Это золото является камнем преткновения в отношениях с Румынией уже более 100 лет, и я постараюсь осветить суть вопроса в следующей главе.
Золото королевской Румынии в России В августе 1916 года королевская Румыния, надеясь на скорую победу над Австро-Венгрией, надломленной, как казалось, Брусиловским прорывом, вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Шаг этот оказался для нее пагубным — уже спустя три месяца румынская армия оказалась наголову разгромлена германскими, австро-венгерскими и болгарскими войсками. Русские пришли на помощь своему незадачливому союзнику уже после того, как 5 декабря 1916 г.
Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота" Источник фото: Фото редакции По информации, полученной агентством РИА Новости, в румынском ведомстве подчеркнули, что данные вопросы являются важными с учетом их двусторонней значимости и исторического контекста. Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах. Это заявление вызвало критику в российских кругах. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Румыния пытается переложить свои "фантомные долги" на Россию за долгие годы, чтобы исправить свою экономическую ситуацию.
Перейти к навигации Перейти к поиску Золотой запас Румынского Королевства рум. Romanian Treasure — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время Первой мировой войны. После Октябрьской социалистической революции был арестован Советским правительством вслед за занятием румынскими войсками Бессарабии , присоединённой Российской империей в 1812 году по итогам русско-турецкой войны.
Также регулятор планирует предоставить работы по теме золотого запаса на английском языке. Стоит отметить, что СССР дважды частично возвращал ряд золотых изделий в 1935 и 1956 годах. Не очень понятно, чего они хотят? И зачем вообще поднимают эту тему? Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований? Поэтому с российской стороны вопрос закрыт раз и навсегда. Ни для кого не секрет, что сейчас румынским государством ведётся активная работа по поглощению Молдавии, а также подготовка к участию в предстоящем разделе Украины, где Бухарест претендует не только на Черновицкую область и часть Одесской области с островом Змеинный, но также успел положить глаз и на сам одесский мегаполис с его портами. Но в текущей ситуации большую помеху создают гагаузский и приднестровский вопросы: имеющиеся договорённости позволяют Гагаузии и Приднестровью официально покинуть Молдавию в случае её объединения с Румынией. Поэтому скорее всего внезапно нахлынувшие воспоминания о королевском золотом запасе начала ХХ века являются инструментом зондирования Бухарестом реакции России по поводу той сферы влияния, на которую претендуют обе страны.
Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии. Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ, дескать, сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд. Москва не особенно горела желанием расплачиваться с союзником. Пришедший к власти в 1965 году Николае Чаушеску вновь и вновь докучал Брежневу вопросами о румынском золоте, но успеха не добился. Вместо этого советские дипломаты припомнили румынам их долги, накопленные во время Первой мировой войны. Имущественные претензии было предложено урегулировать в порядке взаиморасчётов. Но в 2008 году Бухарест получил от Москвы чисто символическую сумму — 12 золотых монет общим весом 77 граммов. По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто — румынского золота в нашей стране давно уже нет. Либо оно действительно пропало в смутные времена, либо было истрачено Сталиным на индустриализацию. Вопрос о золоте продолжает использоваться Бухарестом для давления на Россию и в наши дни, например, через Европарламент. В очередной раз тема поднималась Нацбанком Румынии в 2016 году. Тогда МИД России ответил, что отыскать следы королевского золотого запаса должна Совместная общественная комиссия историков.
Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории»
К ним, в частности, относятся неоплаченные военные поставки для безоружной, раздетой и разутой в прямом смысле румынской армии, исправно производившиеся до апреля 1917 г. Сумма этой задолженности составила, по подсчетам экспертов Наркоминдела, 300 млн довоенных золотых рублей или 232,3 т золота. Долги за оставленное на территории Румынии и Бессарабии имущество 500-тысячной русской армии, по подсчетам генерала Н. Монкевича, главы демобилизационной комиссии русских армий Румынского фронта, по самым скромным меркам составляли 3—4 млрд франков об этом генерал сообщал в своей книге, вышедшей в Париже в 1919 г. Золотой эквивалент этих сумм — 800—1100 т золота. Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества.
Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков. Но тут же пустило «залог» с молотка. В частности, были проданы 500 паровозов и свыше семи тысяч вагонов, 200 пароходов, буксиров и барж. Оказались опустошенными военные склады с громадными запасами оружия и боеприпасов, пропало 200 тыс. Напомним, что в начале 1920-х годов Советская Россия была вынуждена потратить свыше 200 т золота только на закупку паровозов в Швеции и США.
А долги Румынии перед Россией по итогам Первой мировой войны составили 1,25—1,72 млрд золотых рублей, что равноценно 1030—1330 т золота. Ущерб, нанесённый румынами нашей стране, составил 1,5 млрд долл. По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов. Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны?
Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг. Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности. Комментарии здесь, как говорится, излишни. Об этом же заявил ещё в 2012 г. Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность.
Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества». Румынские руководители подтверждают… Имеется немало источников, которые подтверждают факты возврата румынского золота. Так, румынский премьер-министр М. Менэску во второй половине 1970-х — начале 1980- х годов в своих дневниках отмечал, что 5 и 7 т из упомянутого запаса СССР передал Румынии в 1934 и 1936 годах, надеясь на мирный уход Румынии из Бессарабии. Но произошло это только летом 1940 г.
Более того, Менэску отмечает, что «золотой запас бывшей Румынии был возвращен правительству Румынской Народной Республики в 1948—1949 гг. В дневниках Н. Советскому Союзу за ущерб, нанесенный в Великую Отечественную войну. Руководитель Румынии в 1948— 1965 гг. Георгиу-Деж предшественник Н.
Днем ранее Европарламент призвала Россию отдать золото. Для этого была выпущена специальная резолюция. Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. Страна вывезла свои запасы, чтобы сберечь их от Германии. В 1917 году Российская империя развалилась, а на ее территории началась гражданская война.
За время европейской интервенции и политической нестабильности часть сокровищ была вывезена.
Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву?
Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны.
Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке.
Во Второй мировой войне Румыния была уже нашим противником, оккупировала не только Бессарабию, но и Одессу и прилегающие территории, её войска воевали под Сталинградом Царицыным. Румынское золото нужно рассматривать как часть платы за злодеяния против России. Ещё нужно подсчитать, сколько румыны нам должны. РИД Москва.