Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме.
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Так-же в разделе «отзывы» о «Законе каменных джунглей» вставлено несколько восторженных отзывов от кинокритиков. Но при этом нет не одного негативного отзыва. В целом, об этом сериале статья написана весьма большая, создающая впечатление, что речь идёт об очень достойном творении российского кинематографа. Про «Закон каменных джунглей» статья в Википедии есть, и весьма большая, а вот про сериал «Позывной Стая» нет. Реально число беспризорников в России крайне невелико и составляет не более нескольких тысяч человек на всю страну. В качестве источника данных в Википедии даются ссылки на желтушные статьи из несуществующего ныне сайта budgetrf. При этом статью нельзя назвать заброшенной — первая версия статьи появилась в 2006 году и с тех пор в неё было внесено несколько десятков правок: при этом миф про миллионы беспризорников появился уже в самой первой версии статьи. Интересен тот факт, что страница обсуждения девственно чиста. Показательна также реакция участников Википедии на обнародование данных об ошибке. В то время как статью о беспризорниках в англоязычной Википедии спокойно привели в соответствие с реальностью , в русскоязычной Википедии так и оставили завышенные на несколько порядков цифры: ограничившись указанием на то, что некоторые источники считают эти цифры недостоверными.
Статья о выборах президента РФ в 2012 году Статья сильно ангажирована и имеет явный антипутинский оттенок. Например, в статье есть целый раздел! Фамилия «Навальный» встречается в статье 13 раз, также статья буквально нашпигована ссылками на сугубо оппозиционные ресурсы, включая даже мелкие оппозиционные блоги в ЖЖ. Помимо прочего, в статье даны ссылки на не сохранённые опросы в социальной сети ВКонтакте, в которых показано, что В. Путин не мог быть победителем выборов в президента, во всяком случае, в первом туре. Статья об акции «Полдень против Путина» Во время выборов в президенты России 2024 года Википедия участвовала в продвижении придуманной проживающими за рубежом навальнистами акции «Полдень против Путина», заранее создав под неё статью. Суть акции была в том, чтобы 17 марта явиться на избирательные участки и, «показав единство места и времени протеста», на выбор либо проголосовать против Путина, либо испортить бюллетени. По описанию Википедии, акция является мирной. Правда, сомнительно, что акция на которой дозволительно совершать преступления, чем, собственно, и является порча бюллетеней, [16] может называться «мирной».
Статья « Культ личности Путина » Развёрнутая статья о якобы имеющем место быть в России «Культе личности Путина» является по мнению некоторых участников так называемым «оригинальным исследованием», ВП:ОРИСС, полностью запрещённым в Википедии материалом. Тем не менее, статья, повествующая о политическом клише, а не реально существующем явлении не была удалена, хоть и выносилась на удаление. Wiktionary — как и Википедия, является проектом фонда «Викимедиа». Представляет из себя многоязычный словарь и тезаурус. На страницах, посвящённых словам «авторитаризм» [17] и «фашизация» [18] , в качестве примера употребления используется личность Путина. Обе эти страницы находятся под бессрочной защитой от правок. Защиту устанавливали разные администраторы, но что примечательно, использовали они для этого одну и ту же, одинаково написанную причину: «привлекательная для вандалов страница». Статья об Алексее Навальном Огромных размеров статья об Алексее Навальном практически не содержит негативной информации — раздел «Критика» кастрирован до нескольких строчек. Что характерно, в обсуждении статьи критики полно, однако админы успешно отбивают все попытки идеологических противников добавить неприятную белоленточным информацию в тело статьи.
Поэтому в статью следует добавлять аргументированную критику из авторитетных вторичных источников. Также широко пиарятся представители созданной Навальным партии «Народный альянс», такие как Владислав Наганов. Статьи о террористах Некоторые статьи о кавказских террористах девяностых годов не отличаются нейтральностью. Статья про «мятежника» Салмана Радуева в 2008 году даже номинировалась в список «лучших статей» Википедии. Однако важно понимать, что придание статьи статуса «хорошей» или «избранной» означает лишь то, что её содержание с большой долей вероятности является наиболее соответствующим правилам Википедии, в том числе правилу о нейтральности изложения. Что характерно, авторы статьи упоминали, что Радуев был осуждён за терроризм, но террористом его не называли. Они характеризовали его так : …один из наиболее известных представителей чеченских полевых командиров и активный участник сепаратистского движения в республике времён первой и начального этапа второй чеченских войн, организатор ряда громких диверсий на территории Российской Федерации. Обратите внимание: не боевик, а «участник сепаратистского движения». Не организатор терактов, а «организатор диверсий».
В число которых, кстати, входил захват крупного роддома в Кизляре в 1996 году, за который Салман Радуев получил от дагестанцев кличку «Гинеколог». Впоследствии статья об этом террористе была таки исправлена в преамбулу добавлено слово «террорист». Нежность и обожание некогда можно было наблюдать и в статье о благородном горце Руслане Гелаеве : Рослый и плечистый, он не очень любил учёбу, предпочитая свободное время проводить с двустволкой в горах. Научился метко стрелять, легко ориентироваться, ночевать в пещерах, кормиться дарами природы. Спустя годы, когда за ним самим будут охотиться выросшие на равнинах парни, ему пригодились эти навыки. Аналогичного доброжелательного тона по отношению к террористам Википедия придерживается и в других статьях относительно событий вокруг ЧРИ. Статья о сайте «Сделано у нас» Попытка вандального удаления статьи на Википедии. Статья о популярном информационном сайте « Сделано у нас », который рассказывает про развитие экономики России, была удалена вскоре после появления под предлогом незначимости. В следующем году Фриц Морген поднял в своём блоге обсуждение справедливости удаления статьи о ресурсе.
В итоге, благодаря общественному вниманию к статье и наличию железных «авторитетных источников», статья была оставлена — хоть один из админов Википедии и навесил на неё плашку «реклама», которая, что характерно, не висит ни на одной из статей про многочисленные мелкие белоленточные проекты. В ноябре 2013 года, впрочем, пометку «реклама» из статьи уже убрали. Статья о сервисе «Boosty» А точнее, часть статьи, посвящённая обретению этим сервисом популярности, является примером часто практикуемых в Википедии недосказанности и умалчивания. Указано, что Boosty обрёл посещаемость в связи с блокировкой Роскомнадзором Patreon, но не указаны ни причина блокировки призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях [24] , ни куда более значимая причина посещаемости Boosty — повальная блокировка русскоязычных пользователей не проукраинских и не прозападных взглядов американскими платформами и отключение монетизации для всех пользователей из России, что и вынудило их искать альтернативные площадки. Статья о Михаиле Хазине В октябре 2013 года модераторы Википедии удалили статью о знаменитом писателе и журналисте Михаиле Хазине, якобы за незначимость. Позже, благодаря разгоревшемуся скандалу, статья всё же была восстановлена после существенного дополнения. Статья «Рашка — квадратный ватник» Основная статья: Ватник Автор рекламирующей «квадратный ватник» статьи гордится тем, что его прадед сотрудничал с нацистами. В 2012 году группа русофобов начала распространять комиксы про персонажа « Квадратный ватник », который, по их мнению, должен был символизировать типичного русского патриота. Для полноты образа «ватника» обычно изображали обмазанного нечистотами или поедающего нечистоты: при этом нередко в комиксах нечистотами обмазывался не только сам «ватник», но и российский флаг и прочие важные для русских символы.
В феврале 2014 года участником Википедии Messir была создана в Википедии статья « Рашка — квадратный ватник ». В то время как в нейтральном освещении интернет-мемов нет ничего постыдного, надо понимать, что в Википедии крайне редко пишут о малопопулярных мемах: собственно, именно по этой причине от неё отпочковался в своё время проект Lurkmore. Тем не менее, исключение было сделано именно для ватника — самого русофобского мема из всех сколько-нибудь известных. Для сравнения: несравненно более популярный мем Polandball, который часто используется для достаточно мягких шуток про Польшу, имеет статьи о себе уже в нескольких десятках языковых разделов Википедии. Однако конкретно в польском разделе статья об этом меме была удалена — так как даже умеренно польскофобским статьям в польской Википедии, очевидно, не место. Статья же про «ватник» не только появилась именно в русскоязычном разделе Википедии, но и была написана с нескрываемой любовью к обгаживающему Россию мему. Несмотря на очевидные нарушения значимости и нейтральности, статья не была немедленно удалена с Википедии. Надо полагать, у участников Википедии было три причины оставить статью. Русофоб Messir, который создал статью, является участником Википедии больше восьми лет и был за это время отмечен несколькими почётными значками, этот участник входит в Топ-50 самых активных редакторов Википедии, он создал более 2 тысяч статей в Википедии.
Администраторы Википедии обычно одобряют статьи с негативом в адрес России, даже если эти статьи нарушают правила. Процедуре быстрого удаления статья не подверглась, а на обычном удалении по данным на конец февраля 2014 года находилось свыше 2000 страниц, поэтому имеется хорошее оправдание в любом случае подержать пока статью — очередь до удаления этой страницы очередь может дойти ещё очень не скоро. Любопытен также тот факт, что Messir указал на своей странице участника, что «является потомком польского шляхетского рода», а его прадед сотрудничал с немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны. В феврале 2014 года статья про Ватника была всё же исключена из Википедии. Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник интернет-мем », и в 2016 снова уничтожена. Пример вовлечения участников в закрытые чаты Флаг подводящего итоги[править исходный текст] Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками. При этом Янукович остался законным президентом страны.
Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков. Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты. С него сняли флаг патрулирующего. Статья «Донецкая Народная Республика» 7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии. Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить». Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление , но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной. Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского и, конечно же, украинского.
Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить , администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями». Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики ДНР был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов. В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. Статья «Аннексия» Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят: а Насильственное присоединение. Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами. Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации. Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов.
Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России.
Всего за тот год «Вики» потратила 11 млн руб. За что любят и ненавидят «Википедию»? Общедоступность — одно из ключевых достоинств интернет-энциклопедии.
Если школьникам, студентам да и обычным пользователям нужно получить базовые сведения по какой-то теме, то с большой вероятностью они сначала откроют именно «Википедию». Из-за этого недовольны учителя и преподаватели образовательных учреждений, которые просят обучающихся не копировать статьи из «Википедии» для подготовки докладов и научных работ. Так, еще в 2007 году исторический факультет колледжа Миддлбери в штате Вермонт показательно запретил студентам ссылаться на материалы интернет-энциклопедии, потому что ее нельзя назвать авторитетным источником. При этом в колледже отметили, что «Википедию» можно читать для личной консультации.
Кроме того, энциклопедию ценят за демократичность любой пользователь может оспорить информацию, которую он считает недостоверной, при наличии других авторитетных источников и децентрализацию. Благодаря этим принципам «Википедия» становится словно «живой», говорит писатель Дэниел Пинк. Пользователи читают «Вики», чтобы быстро получить необходимую информацию — и порой не замечают, что уже который час перемещаются между бесконечными ссылками, на которые уводит каждая следующая статья. Иначе феномен называют «кроличьи норы».
Некоторым юзерам настолько понравилась эта идея, что они создали игру «викикросс». Главная цель сетевого «забега» — добраться из одной и той же статьи по разным ссылкам до заранее заданной страницы. В чем обвиняют «Википедию»? И что говорят об этом в самой «Вики»?
Роскомнадзор обвинил «Википедию» в распространении недостоверной информации о военной операции на Украине и действиях ВС РФ. В ведомстве отметили, что авторы «целенаправленно дезинформируют пользователей» и продвигают «исключительно антироссийскую интерпретацию событий». Роскомнадзор потребовал удалить пять статей — в противном случае владельцам ресурса грозит штраф до 4 млн руб. Это третье предупреждение от РКН — в ведомстве уже требовали от «Википедии» удалить статью о спецоперации в начале и конце марта.
Пространства имён Помимо обычных[ который? Страницы пользователей На страницах пользователей пользователи могут видеть свои пропаганда, максимальное количество просмотров отредактированных страниц. Критика Вы можете помочь добавляя к этому. Июль 2019 В 2015 г. Роман Лейбов [ RU ; et ], профессор Тартуский университет , в интервью высказал мнение, что статьи по гуманитарным наукам в русской Википедии значительно хуже по качеству по сравнению с английской Википедией, а некоторые статьи со временем даже ухудшаются. Он предположил, что этот эффект является следствием чрезмерного контроля за правами интеллектуальной собственности со стороны сообщества, и посетовал на плохие навыки редактирования некоторых Википедистов. Логотип русской Википедии 11 мая 2013 г. Главная страница создана 7 ноября 2002 года. История Ранние года Логотип праздника для 500 000 статей играет каламбур, поскольку «половина лимона» на русском языке означает «полмиллиона».
Кроме того, статьи на «Рувики» рецензируются. На данный момент на «Рувики» находится 1 959 617 статей на русском языке, что на 2 100 русскоязычных статей превышает показатели «Википедии». Создатели портала не планируют останавливать развитие платформы и поделились, что в ближайшее время на сайте появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Звучит неплохо, но если сайт не будут продвигать крупные поисковики, то ни о какой альтернативе «Википедии» не может быть и речи. О портале просто не узнают. Говоря о «Википедии», в 2023 году в Госдуме неоднократно намекали на закрытие и блокировку портала в России из-за фейков об СВО и неудаление противоправных материалов из энциклопедии. Впрочем, в ближайшее время власти вряд ли начнут заниматься этим вопросом.
Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать
Российский аналог «Википедии» проработал несколько часов после запуска и «упал». Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии». Энциклопедия "Рувики", российский аналог "Википедии", выйдет из бета-тестирования 15 января. Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. «РУВИКИ» ― один из российских аналогов «Википедии» ― стал доступен для читателей в бета-версии. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
Сервис доступен по адресу ru. Подписывайтесь на наш Телеграм Впервые интернет-энциклопедию «Рувики» анонсировали 24 мая 2023 года. Одним из её создателей стал Владимир Медейко, который ранее занимал должность директора некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ». Имена владельцев проекта и суммы инвестиций не раскрываются.
Основным приоритетом новой энциклопедии является сбалансированная и точная информация, а все данные хранятся на отечественных серверах.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Источник изображения: «Рувики» «Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили», — приводит источник слова генерального директора АНО «Интернет-энциклопедия Рувики» Владимира Медейко. Он также сообщил, что полноценный запуск портала должен состояться до конца этого месяца.
Напомним, о создании энциклопедии «Рувики» в прошлом месяце сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
С 15 января этого года пользователям будет доступен аудиопересказ полной и краткой версии статьи, а также обновлённый личный кабинет, видео и подкасты. В то же время функционал сайта позволяет персонализировать контент под определённого человека и предоставлять тематические подборки. Помимо того, в пресс-службе рассказали, какие статьи бета-версии сайта, запущенного 26 июня 2023 года, были самыми читаемыми за всё это время. В прошлом году посетители "Рувики" больше всего хотели узнать об обострении палестино-израильского конфликта, специальной военной операции, умерших в 2023 году знаменитостях и самых кассовых фильмах России.
Об этом рассказал отечественным изданиям директор некоммерческого партнерства «Викимедиа», доцент факультета психологии МГУ Станислав Козловский. Он сообщил, что университетское начальство срочно отозвало его из командировки в Бакинском филиале МГУ, где он читал лекции по психофизиологии, и под предлогом того, что Минюст РФ собирается объявить его иностранным агентом, предложили уволиться «по собственному желанию». После этого на общем собрании «Викимедиа РУ» было принято решение закрыть организацию, причем эта процедура продлится несколько месяцев. На самом деле, разговоры о закрытии «Википедии» в нашей стране и создании вместо нее подобного энциклопедического ресурса идут давно, а с началом СВО в Украине они только активизировались.
Поводом же послужила позиция этого сайта, на котором, как отмечает канал «Ридовка» можно было встретить никем не отмодерированные выражения вроде «вторжения России в Украину» или «геноцида в Буче». Между тем, еще в мае этого года «Новые Известия» сообщили о том, что организация Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии». А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам.
Контент «Рувики» отличается от содержания «Википедии» только количественно. На момент написания статьи разница в количестве статей международного и русского сервиса достигал почти 14 тыс. Отсутствующие в «Рувики» материалы, как правило, касаются военных или политических событий и политиков. В частности, цензуре модераторов были подвергнуты статьи о военных действиях в Украине. Скопированные с «Википедии» материалы с неподобающим, по мнению администрации «Рувики», содержанием удаляются. Отечественные модераторы трудятся не покладая рук.
Так, изучив лог действий одного из них выяснилось, что он работает практически круглосуточно заканчивая свою работу около полуночи и заступает на смену уже в 6 утра. К сожалению, пока писалась эта статья, сервер «Рувики» прилег окончательно, и рассказать о российской «Википедии» что-то еще не представляется возможным. Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем. Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна. Так же хорошо проработанный и визуализированный интерфейс делает пользование «Рувики» более удобным, чем «Википедии». Как известно, на «Википедии» есть множество статей, которые российские власти требовали удалить. Они остались на месте. За это фонду «Викимедиа Фаундейшн» были выписаны многочисленный многомиллионные штрафы и даже шли разговоры о возможной блокировке ресурса.
Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье «за прогулы» и заявление «по собственному». Я выбрал последнее. Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа. Общим решением было закрыть организацию.
Главная страница «Рувики»
- Комсомольская правда - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
- Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
- WikiNews – Telegram
- Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать
Российская «Википедия» объявила о закрытии
Бета-тестирование энциклопедии «Рувики», российского аналога «Википедии», завершится уже 15 января, сайт представит технологические обновления в течение 2024 года. Смотрите онлайн видео «Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции» на канале «Эзотерическое пробуждение» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19. Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме.
У украинцев не осталось выбора: киевский режим отменил понятие «ограниченно годный»
- Наши проекты
- В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»
- В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
- «Партнерка» с провайдером
- Энциклопедия Рувики
- "Рувики" вышла из стадии тестирования — российский ответ "Википедии"
Викиновости
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина. Российский аналог «Википедии» проработал несколько часов после запуска и «упал». Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Организация «Викимедиа РУ», которая является представителем российского сегмента «Википедии» с 2008 года, объявила о закрытии.
В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики»
Все же "Википедия" - десятый по популярности сайт на планете и в США. В России десятый по популярности сайт зарабатывал бы на порядок больше. Но для молодого проекта более вероятна небольшая выручка. Да и стратегически лучше бы, конечно, поддерживать проект за счет государственных грантов".
Независимый эксперт по рынкам ИТ и телеком Вадим Плесский прокомментировал появление отечественного аналога "Википедии": "Российский энциклопедический ресурс нужен. Однако, "Рувики" - это копия международной, всемирно известной "Википедии". Ключевой вопрос - кто будет в дальнейшем развивать контентную часть и будет ли синхронизация с "Википедией".
Ответов пока нет. Для того, чтобы стать востребованным ресурсом у пользователей, "Рувики" нужно предложить материалы существенно более высокого качества, а удобство работы и интерфейса выше, чем у оригинала. А пока зачем пользоваться копией?
К сожалению, пока писалась эта статья, сервер «Рувики» прилег окончательно, и рассказать о российской «Википедии» что-то еще не представляется возможным. Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем. Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна. Так же хорошо проработанный и визуализированный интерфейс делает пользование «Рувики» более удобным, чем «Википедии».
Как известно, на «Википедии» есть множество статей, которые российские власти требовали удалить. Они остались на месте. За это фонду «Викимедиа Фаундейшн» были выписаны многочисленный многомиллионные штрафы и даже шли разговоры о возможной блокировке ресурса. Но ничего не изменилось. В «Рувики» эти статьи отсутствуют.
Готовят ли россиянам замену на случай прощание с «Википедией», не понятно. При современном развитии интернет-технологий блокировка в большинстве случаев бессмысленна. Российский пользователь интернета совершенствует свои навыки веб-серфинга ежедневно. Другое дело, когда речь идет про деньги. Кто финансирует «Рувики» неизвестно.
Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили», — приводит источник слова генерального директора АНО «Интернет-энциклопедия Рувики» Владимира Медейко. Он также сообщил, что полноценный запуск портала должен состояться до конца этого месяца. Напомним, о создании энциклопедии «Рувики» в прошлом месяце сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. Создатель проекта заверил, что «Рувики» не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать насторожённости, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса.
По его словам, «Википедия» заработала в России «неоднозначную репутацию».
Вы можете дополнять и улучшать уже начатые статьи , создавать новые , а также оставлять запросы на создание новых статей и на добавление значений в уже начатые. Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор.
При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря.