Главная» Новости» Новости шуи ивановской области сегодня происшествия.
Сотрудники МЧС провели эвакуацию в Шуйском городском суде Ивановской области
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шуйский городской суд Ивановской области». База данных официально опубликованных решений, Шуйский городской суд (Ивановская область). Шуйский городской суд Ивановской области.
Шуйский суд отправил Веселова под арест на 8 суток за репост в телеграме
Постановление Главного государственного инспектора по маломерным судам Ивановской области. В Ивановской области в городе Шуя задержали педофила, 31-летнего уроженца Владимирской области. Шуйский городской суд Ивановской области признал недопустимыми пять психолого-лингвистических экспертиз, проведённых экспертами Александром Тарасовым и Натальей Крюковой. Указом президента Путина от 10 декабря 2020 года, председателем Шуйского городского суда Ивановской области на шестилетний срок полномочий назначена Лариса Клюева.
В Шуйском горсуде один участник процесса набросился на другого
Будет ли Шмелев оспаривать решение суда или нет, пока неизвестно. Неизвестно и то, привлекут ли его к ответственности за оставление места ДТП, что, по закону, влечет 15 суток ареста, либо лишение водительских прав на срок от года до полутора лет. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Общество.
Суд удовлетворяет ходатайство подсудимых об ознакомлении с последними томами дела. Слушание в суде первой инстанции В здании суда находятся около 20 человек, которые пришли поддержать подсудимых. Дмитрий Михайлов заявляет об отказе от государственного защитника, поясняя, что будет защищаться самостоятельно. Светлана Шишина подает ходатайство об отказе от адвоката, назначенного судом, так как у нее имеется соглашение с другим адвокатом, который был «отведен следователем незаконно». Суд ставит вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением права Шишиной на защиту. Гособвинитель Бикулов заявляет, что права подсудимой нарушены не были. Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Судья Шуйского городского суда Ивановской области Екатерина Демина возвращает уголовное дело прокурору на доработку. Уголовное дело после доработки прокурором поступает в Шуйский городской суд Ивановской области. Судья: Антон Мокин. Слушание в суде первой инстанции Подсудимые выражают свое отношение к предъявленному обвинению. Судья позволяет подсудимым высказаться, ни разу не перебив, и приобщает их выступления к материалам уголовного дела. Алексей Архипов говорит: «Обвинение в мой адрес многократно перепредъявлялось, но новым его не назовешь, так как все переписывалось до запятой из раза в раз, что подтверждает его несостоятельность и грубое попрание моих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ». Либо сторона обвинения не в состоянии дать ответ, либо целенаправленно уклоняется от этого, поскольку понимает, что честные ответы на вышеуказанные вопросы обнаружат необоснованность и незаконность уголовного преследования». Елена Михайлова утверждает: «Обвинение не конкретизировано. В нем не указано: когда и при каких обстоятельствах я якобы пропагандировала превосходство по признаку религиозной принадлежности, какими словами я выражала негативную оценку каким-либо лицам, как именно я якобы координировала свои действия по финансированию экстремистской организации… Я никогда не совершала никаких преступлений, никогда не занималась и не намерена заниматься экстремистской деятельностью».
В 2014 году Путин назначил Клюеву также на шестилетний срок полномочий. Помимо Клюевой, президент назначил: — судьей Ивановского районного суда Владислава Кипкаева. До сих пор работал прокурором Сосновоборского района Пензенской области — судьей Приволжского районного суда Марию Красоткину.
В судах стали активно применяться новые информационные технологии, которые помогают сторонам экономить силы, время и деньги, а в условиях пандемии они оказались фактически единственной возможностью сохранить нормально функционирующую судебную систему в стране. Шуйский городской суд не стал исключением. У желающих обратиться в суд появилась возможность подачи документов в электронном виде. На сайте суда работает сервис «Электронное правосудие». Справка С каждым годом растет число обращений в суд граждан и организаций в электронном виде. Если в 2019 году через портал поступило 344 обращения, то в 2020 году - 539, а за истекший период 2021 года - 591 обращение. На официальном Интернет-сайте суда можно отследить движение дела, узнать о времени и месте судебного заседания, ознакомиться с итоговым судебным актом и прочитать пресс-релизы, подготовленные пресс-службой суда по делам, вызвавшим общественный резонанс. При рассмотрении дел активно используется система видео-конференц-связи. Рекомендации Верховного Суда РФ в части проведения судебных заседаний в таком формате в большей степени были ориентированы на рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера в условиях пандемии.
Дело супругов Михайловых и др. в Шуе
28.11.2023 15:54 Делом об участке под мусорный полигон в Шуйском районе займется Арбитражный суд Ивановской области. Судья Шуйского городского суда Ивановской области Екатерина Демина возвращает уголовное дело прокурору на доработку. В Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело об антивоенных роликах и надписи «Нет войне» против местного блогера Сергея Веселова. Организатор мероприятия обвинялся в том, что плохо подготовил трассу, но суд вынес оправдательный приговор, который устоял в апелляционной и кассационной инстанциях.
В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
Шуйский городской суд: в ногу со временем Информация о материале Опубликовано: 27 июля 2021 Электронные технологии помогают сторонам судебного процесса экономить силы, время и деньги В нашей стране каждые четыре года проходит знаменательное событие — Всероссийский Съезд судей. Юбилейный Х Съезд должен был состояться в декабре 2020 года, но из-за пандемии было принято решение перенести его сначала на 2021 год, а теперь уже на 2022 год. Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества и правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к его деятельности. Он созывается один раз в четыре года Советом судей РФ. Решения съезда принимаются простым большинством голосов, если съездом не устанавливается иной порядок принятия решений. Эти решения значимы не только для судей, работников аппарата судов, но и для общества в целом, поскольку все они направлены на обеспечение гарантированных Конституцией Российской Федерации принципов организации судебной власти и права на судебную защиту. Делегаты на предстоящий Всероссийский Съезд судей от Ивановской области уже избраны. Возглавит их председатель Ивановского областного суда А. В преддверии съезда судейское сообщество традиционно подводит итоги деятельности, а также формирует позиции и предложения по дальнейшему развитию судебной системы.
В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами 22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря, В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами 22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря, организованного на базе Детского оздоровительно-образовательного спортивного центра г. Встретили подростков помощник председателя суда Е.
В случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в зданиях суда они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении. В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае совершения посетителями суда деяний, влекущих уголовную ответственность, в том числе предусмотренных статьями 294 — 298.
Указом президента Путина от 10 декабря 2020 года, председателем Шуйского городского суда Ивановской области на шестилетний срок полномочий назначена Лариса Клюева. Она же сейчас и возглавляет Шуйский городской суд. В 2014 году Путин назначил Клюеву также на шестилетний срок полномочий.
Компенсация мотокроссу
| Защита документов | Шуйский городской суд Ивановской области вернул на доработку уголовное дело Свидетелей Иеговы Елены и Дмитрия Михайловых, Алексея Архипова, Светланы Рыжковой и Светланы Шишиной. |
| Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Иваново 24 | Прокуратура Ивановской области в Шуйском городском суде поддержала государственное обвинение по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть мужчины. |
| Здание шуйского городского суда преобразилось | Главная» Новости» Шуйским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г. Шуя Ивановской области. |
Суд в Шуе исключил пять экспертиз из дела Сергея Веселова
| В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве | Шуйский городской суд (Ивановская область) рассмотрит дело 59-летнего жителя посёлка Савино. |
| Шуянка.рф - Шуйский городской суд: в ногу со временем | В Ивановской области в ночное время экипажем ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский» была замечена автомашина, водитель которой неуверенно вёл себя на дороге. |
Курсы валюты:
- Дело супругов Михайловых и др. в Шуе
- В Ивановской области женщина ударила соседа по голове деревянной тумбой
- Приговор № 1-11/2022 от 17.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
- Строка навигации
Шуйский суд отправил Веселова под арест на 8 суток за репост в телеграме
Алексей Архипов в свою очередь подчеркнул: «Я никогда не замышлял и не намеревался совершать какие-то противоправные действия против власти, тем более подрывать основы конституционного строя и безопасности государства, так как это противоречит моим убеждениям и как христианина, и как богобоязненного человека». Уголовное преследование верующих началось в 2018 году, в их домах прошли обыски. Позже выяснилось, что по меньшей мере по одному из адресов заранее была установлена скрытая видеокамера, а один человек по заданию спецслужб изображал интерес к Библии. Его жена совместно с другими женщинами, чьих мужей лишили свободы за веру в Бога, направляла открытое письмо Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
В ответ на это письмо было направлено требование в Генпрокуратуру провести проверку законности и обоснованности уголовного преследования граждан, исповедующих религию Свидетелей Иеговы. Однако в итоге уголовное преследование не прекратилось.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ часть 4 статьи 6 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу c 1 сентября 2013 г. Классификация информационной продукции, предназначенной и или используемой для обучения и воспитания детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования, дополнительных общеобразовательных программ, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об образовании. N 139-ФЗ в часть 5 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 5. Классификация фильмов осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и законодательства Российской Федерации о государственной поддержке кинематографии.
N 139-ФЗ в часть 6 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 6. Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации.
От полученных тяжелых травм потерпевшая через несколько дней скончалась в лечебном учреждении. В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого суд признал отсутствие у велосипедистки световозвращающих элементов, а также то, что она нарушила правила ПДД и не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории. Сам подсудимый свою вину не признал, при этом частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Суд признал клирика виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами 22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря, В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами 22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря, организованного на базе Детского оздоровительно-образовательного спортивного центра г. Встретили подростков помощник председателя суда Е.
Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове
| Шуйский городской суд Ивановской области | Шуя новости медицины Медицинская сфера Шуя постоянно развивается, и каждый день приносит новые открытия и достижения. |
| В Ивановской области женщина ударила соседа по голове деревянной тумбой - | Шуйский городской суд Ивановской области признал недопустимыми пять психолого-лингвистических экспертиз, проведённых экспертами Александром Тарасовым и Натальей Крюковой. |
| Шуйский городской суд Ивановской области | В Шуе, небольшом городе в Ивановской области, произошло несколько важных событий в последние дни. |
Защита документов
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Иваново» mkivanovo.
Ивановский суд вынес приговор священнику, сбившему насмерть велосипедистку Шуя , Ивановская область , 4 марта, 2021, 10:22 — ИА Регнум.
Приговор в отношении жителя Лухского района Ивановской области, являющегося клириком Свято-Тихоно-Лухского мужского монастыря, вынес Шуйский городской суд 2 марта, сообщили в пресс-службе суда. Мужчина признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле насмерть сбил женщину. Судом установлено, что вечером 26 октября 2017 года фигурант дела, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле двигался по городу Шуе.
Показания Гончарова В. Никаких бухгалтерских документов, налоговых деклараций, свидетельствующих о применяемой обществом системе налогообложения, не передавалось. Отсутствие этих документов обнаружилось, когда сотрудники налоговой инспекции стали настаивать на том, что общество применяет УСН.
Если учесть версию следствия, он намеренно создал себе задолженность, чтобы расплачиваться с этим долгом всю жизнь. При упрощенной системе налогообложения налоговые вычеты в принципе не могут быть применены, так как налоговый орган не пропустил бы их. То есть возможности обмануть налоговый орган у него не было, как и не было неизбежности наступления общественно опасных последствий при том способе совершения преступления, который ему вменяется.
Несмотря на то, что он обращался за помощью к бухгалтерам на аутсорсинге для формирования налоговой отчетности, но он все контролировал и спрашивал у бухгалтера, что означает тот или иной документ, то или иное получаемое из налоговой инспекции требование. Налоги он уплачивал сам, электронная цифровая подпись и рабочий телефон, на который приходили смс-сообщения из банка, были только у него. Он также знал об ответственности, которая может последовать за не сдачу налоговой отчетности, в виде блокировки счетов.
Все налоговые декларации сдавались строго вовремя, кроме тех, что его заставляла сдавать налоговая инспекция по УСН уже после первого квартала 2018 года. Характер деятельности компании позволял ему не находиться постоянно в офисе в г. Шуя, с контрагентами он общался по телефону и по электронной почте.
Он также отвечал на все требования налоговой инспекции, не прятался и всегда был на связи, взаимодействовал с налоговой инспекцией. Ему известно о том, что для перехода со специального режима на общий, достаточно подать уведомление в налоговую инспекцию в срок до 15 января 2018 года, на что у него было время после покупки компании осенью 2017 года. Его неосведомленность о применяемой системе налогообложения подтверждается именно тем, что сразу после приобретения компании он начал вести деятельность, вести бухгалтерский учет книги покупок и книги продаж ведутся только при общей системе налогообложения и сдавать налоговую отчетность, характерную для ОСН.
Все сведения, включенные в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2018 года, являются достоверными, они полностью соответствуют операциям, отраженным в материалах дела и показаниям свидетелей. Реальность сделок с контрагентами-поставщиками за 1 квартал 2018 года сторона обвинения не оспаривает. Должны быть установлены ложные сведения в первичных бухгалтерских документах или факт их фальсификации, поскольку налоговые вычеты рассчитываются исходя из размера полученного дохода и выделенного НДС, который отражается в счетах-фактурах.
Декларация по УСН за 2017 год, уведомление об утрате права на УСН поданы им в безвыходном положении, ощущая властное принуждение со стороны налоговой инспекции, и к тому же с большим нарушением всех сроков. Представление этих документов связано не с добровольными действиями как налогоплательщика, а с принудительными мерами налогового органа, выразившегося в принятии решения о приостановлении операций по счетам от 20 апреля 2018 года. У него не вызвало никаких сомнений в том, что он неправильно отчитался за 4 квартал 2017 года, и то, что после камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года со стороны налоговой инспекции не было никаких вопросов, не выставлялось никаких требований, то есть нарушений выявлено не было.
Он осознавал ответственность, возложенную на него, как на субъекта предпринимательской деятельности, и как на налогоплательщика. Само по себе занятие должности директора не означает, что он должен нести уголовную ответственность за какие-либо просчеты, ошибки, которые по своей сути не являются преступлением, а представляют собой непроявление осмотрительности на начальном этапе работы компании. То, что он, как руководитель общества должен был организовать бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законом, но не организовал его как полагается, свидетельствует о его вине в форме неосторожности.
С фактом привлечения его к уголовной ответственности он не согласен, так как совершил ошибку, а не умышленное преступление. И то, что он не убрал из декларации сведения о налоговых вычетах вплоть до вынесения решения налогового органа, свидетельствует лишь о том, что между налогоплательщиком и налоговым органом имелся налоговый спор, который и был разрешен в суде. В настоящее время ООО ПК «Астрамет» является действующей организацией, состоит на налоговом учете в Воронежской области, и планирует погашать задолженность путем осуществления предпринимательской деятельности.
Допрошенный в качестве подозреваемого Лазнев А. Сразу после покупки он не стал менять систему налогообложения, так как не знал какой будет доход. Если бы доход был не большой, то остался бы на УСН т.
После оглашения показаний подсудимый ЛазневА. При допросе его в качестве подозреваемого он давал такие же показания, как и в судебном заседании. Причина, по которой следователь изложил его показания иным образом, ему не известна.
На тот момент его защищали другие адвокаты, которые не дали ему соответствующих разъяснений. При ознакомлении с протоколом допроса он не совсем четко понимал, что в нем написано, но замечания в протокол не вносил. Несмотря на непризнание Лазневым А.
Свидетель Г. С момент создания Общества, в нем работал только он, и осуществление какой-либо деятельности не предусматривалось, поэтому налоговые декларации подавались нулевые. В собственности данной организации ничего не было, часть оборудования находилась в аренде.
С момента создания ООО ПК «Астрамет» находилось на упрощенной системе налогобложения, о чем выдавалась соответствующая справка при постановке его на учет. Через некоторое время ему позвонили и предложили приобрести данную организацию за 300 — 350000 рублей. Все документы оформлялись у нотариуса, где присутствовал также покупатель — Лазнев, после чего они были отправлены в налоговую.
При продаже общества покупателю были переданы финансово-хозяйственные документы. Сообщал ли покупателю информацию о системе налогообложения Общества, он не помнит. Денежные средства за покупку указанных Обществ поступили от другой организации.
В соответствии с ч. В октябре 2017 года на него вышел мужчина — Лазнев А. Так как покупались сразу две фирмы, то было принято решение провести сделку о покупке ПК «Астрамет» за 600000 рублей, второе Общество оформлено договором дарения.
Все переданные Лазневу налоговые декларации по УСН были нулевые, так как предприятие фактически не осуществляло деятельности, и не получало доход т. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части выявленных противоречий, свидетель Гончаров В. Уточнил, что мог передать Лазневу только налоговые декларации, поданные за год, а также отчетность в пенсионный фонд и соцстрах.
Информацию о документах, переданных Лазневу, после первого допроса, он уточнял у своего помощника, о чем он сообщил в ходе его повторного допроса. Показания давал добровольно, без установок со стороны оперативных сотрудников что-либо говорить. Свидетель С.
Шуя Ивановской области, в судебном заседании показала, что с 2016 года ООО ПК «Астрамет», осуществляющее деятельность, связанную с металлоломом, находилось на упрощенной системе налогообложения. После 2 квартала 2018 года Общество перешло на общую систему налогообложения, что обусловлено превышением лимита дохода в размере 150000000 рублей. При этом, общество утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в начале квартала, в котором допущено превышение лимитов дохода.
О допущенных Обществом нарушениях стало известно после 20 апреля 2018 года, поскольку в декларации по НДС были допущены нарушения при заполнении 8 раздела. При нахождении организации на упрощенной системе налогообложения не могут заявляться налоговые вычеты. При упрощенной и общей системе налогообложения сдается единая декларация по НДС, но заполняются разные разделы.
После выявления нарушения налогового законодательства были запрошены документы, подтверждающие сделки, проводились опросы лиц. В сентябре 2018 года Общество представило в налоговый орган заявление об утрате упрощенной системы налогообложения, что возможно было сделать до 15 января 2018 года. В связи с выявленными нарушениями налогового законодательства она неоднократно беседовала с Лазневым А.
Ей известно, что за 2017 год ООО ПК «Астрамет» с нарушенным сроком была представлена нулевая декларация, которая не соответствует декларации, при общей системе налогообложения, в то время, как были движения денежных средств по счету организации. Все представленные в налоговый орган декларации подлежат камеральной проверке. При проверке налоговой декларации с помощью компьютерной программы, выявляется правильность заполнения декларации в части соответствия суммы налогового вычета сведениям, содержащимся в счетах-фактурах.
Выявление правильности отражения в налоговой декларации по НДС вычетов и правомерность их заявления обусловлено человеческим фактором и зависит от надлежащего исполнения инспектором своих должностных обязанностей. В рассматриваемом случае у ООО ПК «Астрамет», находящегося на УСН, в силу закона возникла обязанность перечислить сумму НДС в бюджет, поскольку организации покупатели перечислили денежные средства с учетом этого налога. В рамках проведения камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, затянувшейся на год, ею запрашивались банковские выписки за полгода, так как имелись сведения об утрате Обществом права на применение упрощенной системы налогообложения.
Также ею анализировались взаимоотношения Общества с поставщиками и покупателями, о чем запрашивались первичные бухгалтерские документы для проверки правомерности заявления вычетов. В рамках проведения камеральной проверки было принято решение о направлении в УМВД по Ивановской области сообщения о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. Об умысле на уклонение от уплаты НДС свидетельствует факт неправомерности заявления вычетов в уточненных налоговых декларациях.
Поскольку критериев определения умысла и неосторожности при совершении нарушения налогового законодательства не имеется, при привлечении ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за действия, совершенные по неосторожности, налоговый орган исходил из имеющегося на тот момент объема доказательств. Свидетель П. Данная информация получена от оперативного источника, разглашать сведений о котором он не может.
Рассекречивать поступившую информацию, содержащую оперативные сведения и передавать ее в следственных орган, необходимости не было. В ходе проведения проверки осуществлялись гласные ОРМ в виде опроса, наведение справок, исследования документов.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении в отношении Лазнева А.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ , на основании которых возбуждается уголовное дело. При рассмотрении уголовного дела установлено, что решение о возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п. Таким образом, органу следствия представлены сведения, содержащие информацию неуплаты ООО ПК «Астрамет» НДС за 1 квартал 2018 года, объективно подтвержденные налоговым органом, выявленные в ходе проведения камеральной проверки, проводимой в соответствии с требованиями НК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты УПК РФ не содержит требований, обязывающих следователя при возбуждении уголовного дела, оценивать представленные органом дознания материалы проверки на предмет использования их в качестве допустимых доказательств по делу. Обстоятельства причастности Лазнева А. Доводы стороны защиты об отсутствии у органа дознания оснований для проведения проверочных мероприятий в отношении ООО ПК «Астрамет» являются необоснованными.
При этом, вопреки доводам стороны защиты о нарушении требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. Вопреки доводам стороны защиты, сведения о деятельности ООО ПК «Астрамет» с грифом «для служебного пользования» представлены налоговым органом в орган дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств распространения сведений, составляющих налоговую тайну должностными лицами налогового органа, суд не представлено.
Сведения, отражающие финансовую деятельность ООО ПК «Астрамет» в 1 квартале 2018 года, признанные доказательствами по уголовному делу, собраны в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и не указывают на незаконность действий должностных лиц налогового органа по предоставлению органу дознания имеющихся материалов, послуживших среди прочего поводом к возбуждению уголовного дела. Стороной защиты в судебном заседании в качестве доказательств невиновности Лазнева А. Указанное заключение судом не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено лицом специалистом-аудитором Воронежского центра судебной экспертизы К.
Представленное стороной защиты заключение не соответствует требованиям ст. Также при оценке заключения специалиста Кочетовой Л. Стороной обвинения в качестве доказательства виновности Лазнева А.
В силу ч. Из протокола допроса свидетеля Б. Следовательно, при допросе указанного свидетеля на предварительном следствии нарушены положения ч.
Стороной обвинения, в качестве доказательств виновности Лазнева А. Вместе с тем, учитывая объем предъявленного Лазневу А. Стороной обвинения Лазнев А.
В качестве доказательств виновности Лазнева А. Воронеж М. Между тем, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также примечание к ст.
Данное изменение обвинения не нарушает право Лазнева А. Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Лазнева А. При квалификации действий Лазнева А.
При определении крупного ущерба, суд руководствуется примечанием 1 к ст. При назначении Лазневу А. Лазневу А.
В… лет, он состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка — Л. Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался т. На учетах у врачей нарколога и психиатра Лазнев А.
Согласно характеристике из Бюджетного учреждения Воронежской области «Бутурлиновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Лазнев А. Он стремится к самообразованию и совершенствованию методов, используемых в своей работе с детьми, с ограниченными возможностями здоровья. Среди детей пользуется авторитетом и уважением т.
По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Лазнев А. Судом установлено, что подсудимый Лазнев А. На момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка — Б.
Оказывает помощь маме — Л. У него, а также у супруги — Л. Со слов Лазнева А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазнева А. Обстоятельств, отягчающих наказание Лазнева А. При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лазневу А. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, сведения и личности Лазнева А. Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.
Имеющиеся смягчающие наказание Лазнева А. Оснований для прекращения в отношении Лазнева А. Общие правила освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности установлены ст.
В силу ст. Данных о том, что подсудимый Лазнев А. Подсудимый Лазнев А.
Поскольку в силу п. При этом суд руководствуется п. Оснований для сохранения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении Лазнева А.
Заместителем Шуйского межрайонного прокурора по делу заявлены исковые требования, который с учетом уточнения, просит взыскать с Лазнева А. Подсудимый — гражданский ответчик Лазнев А. Государственный обвинитель Максимов А.
Выслушав позиции участвующих лиц по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Лазневым А. В судебном заседании установлено, что следователем на основании постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 26 августа 2019 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 22 октября 2019 года, наложен арест на легковой автомобиль DATSUN ON-DO 2017 года выпуска, государственный номер … регион, стоимостью 445000 рублей, с установлением запрета распоряжаться им; на счета Лазнева А.
Принимая во внимание передачу исковых требований Шуйского межрайонного прокурора на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Лазнева А. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.
На основании п. Меру пресечения Лазневу А. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать исковые требования заместителя Шуйского межрайонного прокурора о взыскании с Лазнева А.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Лазнева А. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с информацией о ООО ПК «Астрамет», лист бумаги с информацией о ООО ПК «Астрамет» изъятый, 8 июля 2019 года, в ходе проведения обыска по адресу: Ивановская область, г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора — в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, — в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Судья А.