А в сентябре Познер был замечен на траурной церемонии прощания с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Журналист Познер рассказал, почему его программа перестала выходить в эфир Первого канала. Ru новость Яна Троянова хочет оспорить статус иностранного агента Звезда сериала «Ольга» обратилась с заявлением в суд Яна Троянова Актриса Яна Троянова признана в РФ иностранным агентом намерена оспорить статус иностранного агента. Достойны ли Познер и Ургант звания иностранных агентов?
Журналисты выяснили, куда пропал Владимир Познер и что он говорил о СВО
На деле же его таланты сильно переоценены. Телевидение своим самодержавным перстом назначило Владимира Познера ответственным за жанр интервью. Назначило под гнетом рабского трепета перед Западом. Неслучайно наибольшая известность к Познеру пришла в эпоху Михаила Горбачева», — рассуждает Вячеслав Рафаэлевич. Своя передача на Первом канале была у него вплоть до начала конфликта России и Украины.
Принимало участие в распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранного агента", — сообщили на сайте Минюста. Иными словами, речь идет не об иностранном финансировании, а о содержании некоторых материалов.
Я не вижу ни одной объективной причины, по которой был присвоен этот статус. В любом случае уже на следующей неделе будем это оспаривать. Будем запрашивать всю фактуру.
Вот и Познер продолжает ту же русофобскую песню стыда и покаяния», — посетовал Вячеслав. Стоит отметить, что достоверной информации о том, где находился Владимир Познер после начала СВО, не появлялось. Известно, что журналиста периодически видели в Москве, что неудивительно, ведь в российской столице у него есть роскошная квартира. Причем до недавнего времени Познер не высказывался о СВО в негативном ключе, а потому у россиян, занимающих патриотическую позицию, не было повода для ненависти к нему. Поделитесь новостью со своими друзьями!
Они выдали это видео за свое. Я теперь не знаю, гордиться мне, радоваться или, наоборот, жаловаться», — пожаловалась Алина. Мустафина объявила, что собирается подать иск в суд на Первый канал и его ведущих и будет требовать десять тысяч долларов качестве морального ущерба. На данный момент на заявление видеоблогера ни руководство канала, ни Познер с Ургантом никак не отреагировали.
Хаматова сыграет с дочерью Чаплина, Минюст расширил список иноагентов, Почему молчит Познер?
Тем, кто утверждает, будто это происки врагов, не верьте — это связано с сугубо личными непредвиденными обстоятельствами. Тем более ну откуда у нас враги? Так, в феврале этого года ведущий «Вечернего Урганта» выложил в социальную сеть фотографию с бейджиком своей программы и подписал: «Люблю, когда вся команда в сборе». А Познер, в свою очередь, 23 февраля посетил Омск. В нем проходила премьера документального фильма журналиста «Авангард. За концепцию взят рассказ о хоккейной команде, которой неожиданно пришлось остаться в 4-х летней командировке в Подмосковье, а затем уже вернуться в родной город. Журналист Владимир Познер: где сейчас. Стоит отметить, что у журналиста есть 3 гражданства: американское, французское и российское.
В остальном программа без изменений — акробатические этюды, фокусы с исчезновением, продажа биодобавок в фойе. До встречи! Журналист принял участие в онлайн-встрече американского Ubiquity University, посвященной годовщине спецоперации на Украине. Познер, который ранее не высказывался публично о российской военной спецоперации, в своем выступлении заявил, что США неправильно себя вели по отношению к России после развала СССР, высказал свое мнение о причинах начала конфликта. Познер отметил, что «подавляющее большинство россиян поддерживает Путина, даже несмотря на то, что тела их сыновей, мужей и отцов возвращаются в гробах». Журналист считает, что общество в стране стало репрессивным: — Сегодня в России очень сложно не соглашаться с тем, что происходит. Это опасно. За это подвергаешься репрессиям, людей отправляют в тюрьму. Владимир Познер также раскритиковал некоторых представителей своей профессии, которые, по его мнению, обманывают аудиторию и занимаются пропагандой. За ложь, которая представляется как правда, за пропаганду в худшем смысле этого слова.
Сообщение об этом появилось на официальном сайте Московского международного дома музыки. Планировалось, что в ходе встречи Познер поделится своим мнением по актуальным вопросам современности. Мероприятие должно было состоять из двух частей: монолога журналиста и ответов на вопросы публики. Ранее мы рассказывали о судьбе других передач, ушедших с российского телевидения после начала СВО. Читайте, чем занимаются ведущие «Вечернего Урганта» и почему мы больше не увидим «Орла и решку». После начала спецоперации эфирная сетка Первого канала изменилась, но если вы хотите поностальгировать, то смотрите, какое телевидение мы потеряли.
Будем запрашивать всю фактуру. Могу сказать, что издание за всё время своего существования не получало ни копейки иностранного финансирования. Работать продолжим исключительно в рамках закона, как и всегда", — прокомментировал изданию главный редактор «Ярновостей» Антон Туманов. Это третье попадание в иноагентский список Минюста из Ярославля.
В пятницу вечером Минюст расширил список иностранных агентов, в который также вошли: журналист Роман Супер; издание «Проект» признано нежелательной организацией ; историк Максим Кузахметов; политолог Дмитрий Орешкин.
Ведущий подчеркнул, что его могли бы признать иностранным агентом по российскому законодательству, если бы он был только российским гражданином и получал деньги из-за границы. Как писал NEWS. Об этом заявил начальник главного управления Минюста по Москве Кирилл Балашов на заседании Московской городской думы.
Легенда журналистики Владимир Познер отмечает 90-летний юбилей: биография и достижения
гнида, предатель и русофоб. Журналист Владимир Познер и телеведущий Иван Ургант провели шоу в Дубае, часть которого проходила в формате ответов на вопросы. Журналист Владимир Познер и телеведущий Иван Ургант провели шоу в Дубае, часть которого проходила в формате ответов на вопросы. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» он заявил, что выступает против назвал закон об иноагентах репрессивным, так как, по словам журналиста, он «используется в основном для борьбы с противниками или оппозиционными силами». Журналист Владимир Познер тайно готовится к своему юбилею и не планирует широких празднований. Владимир Познер — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ. Телеведущего Владимира Познера спросили о том, как он отреагировал на поданный юмористом Максимом Галкиным* (признан иноагентом на территории РФ) иск в московский суд.
Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий
Наибольшую известность у советских телезрителей Владимир Познер приобрёл в качестве ведущего телемостов СССР—США. «Если его официально признают иностранным агентом, это очень сильно осложнит работу, поскольку в Америке к организациям, причисленным к этой категории, особые требования», – объяснил Познер. Журналист Познер рассказал, почему его программа перестала выходить в эфир Первого канала.
Познер назвал закон об иноагентах репрессивным
Ведь если обнаружится, к примеру, что обозреватель Владимир Познер получает средства из-за рубежа, даже он может быть причислен к иноагентам! Список физлиц-иноагентов пополнили, в частности, депутат Мосгордумы Михаил Тимонов, корреспондент «Радио 4» (Эстония) Алексей Горпинченко, зампредседателя московского отделения «Яблока» Андрей Морев и Ф. Гольдшмидт. Владимир Познер — новости и заявления с фото и видео. Министерство юстиции РФ включило в реестр иностранных агентов экс-продюсера «Нашего радио» и ведущего «Дождя» (признан в РФ иноагентом) Михаила Козырева, а также политика Константина Борового. гнида, предатель и русофоб.
Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный телеведущий
Недавно Владимир Познер раскритиковал современную журналистику за пропаганду. В интервью на сайте «Познер Online» телеведущий отметил , что профессиональный журналист должен давать возможность читателям и зрителям самостоятельно решать, «что такое хорошо и что такое плохо», однако на сегодняшний день в России «очень много пропаганды».
И это было прекрасно. Об отношениях с Америкой и опасности ядерной войны — Вы довольно жестко иногда высказываетесь по поводу США и говорите, что Америка прошла пик своего развития и сейчас все не очень хорошо. Как думаете, с приходом Байдена что-то поменяется?
Не думаю, что поменяется. Если говорить про отношения с Россией, они явно не станут лучше. Но можно и шире посмотреть — сами Штаты, их состояние. Страна разделена как никогда — если только не уйти в XIX век, к Гражданской войне. Каким образом это поменять?
Те принципы, те идеалы, которые были провозглашены в 70-х годах XVIII века, — Декларация независимости, Билль о правах, убеждение, что любой человек может добиться всего, что он хочет, если он только будет работать и стараться, — в это верили, безусловно, подавляющее большинство американцев. Сейчас эта вера уже не та. Потому что жизнь настолько изменилась, главным образом из-за денег. Из-за того, что на самом деле сегодня в Америке все решают деньги — И при выборах президента тоже? Откуда эти деньги?
Кто их дает? Дают их крупные корпорации. Значит, кто управляет страной? Ведь если я вам дам деньги, вы мне будете обязаны. И когда возникнет вопрос моих интересов, вы будете должны их соблюдать.
Как вам кажется, все-таки есть надежда, что будет сближение у России с США? Нет ни того, ни другого. Поэтому на это надеяться я не вижу повода. Где он? Может, стоит попробовать?
Но здесь, я считаю, главная вина, конечно, Соединенных Штатов, которые требовали, чтобы Россия подчинялась их воле. Можно сказать, что это заложено в ДНК русского человека — плясать под чужую музыку невозможно. Либо мы партнеры, мы равные, либо нет. В принципе, если бы американцы изменили свою политику, я не сомневаюсь, что наша страна — в лице руководства — пошла бы навстречу. Хотя без большого доверия.
Потому что столько раз уже были обмануты, что трудно поверить. Но тем не менее такое желание есть. Так что инициатор вот этих отношений — это, конечно, Соединенные Штаты. При таком раскладе, с приходом Байдена? Это не холодная война, потому что холодная война была все-таки идеологической.
Две системы воевали друг с другом. Здесь уже не системы. Но нечто похожее уже имеет место быть. И что самое опасное — уровень недоверия очень высок. И в связи с этим опасность реальной войны возникает.
Причем войны непреднамеренной. Но, знаете, вот Путин как-то сказал, что, если драка неизбежна, бей первым. Так вот, если, скажем, России покажется, что драка неизбежна, или, наоборот, американцам это покажется, то может быть такая ситуация, когда ударят первыми. И это, конечно, конец света. И эта опасность реальная.
Я считаю, что они очень мало говорят об оружии массового уничтожения. Как-то люди просто перестали бояться ядерной войны. А напрасно О возрасте и личностях в истории — Есть люди, которые иронизируют по поводу Байдена, обсуждая его возраст. Как считаете, должны ли быть какие-то возрастные ограничения для такой должности? Вот вы бы, условно, были бы готовы возглавить какую-нибудь страну?
Понимаю, что это колоссальная ответственность. Колоссальная совершенно. Плюс, конечно, возраст все-таки сказывается. Человек стареет. Некоторые довольно рано.
Тот же Рейган был тоже не то чтобы молодым. Прямо скажем. И все у него было хорошо. В данном случае было несколько таких странных моментов, когда Байден не помнил, где он. Это повод и для иронии, бесспорно, и для беспокойства.
Я-то думаю, что у них расчет такой, что Байден будет четыре года, а потом уже будет Камала Харрис. Еще восемь лет. Потому что она-то — совсем другой человек. Намного моложе.
Но мы знаем примеры — например, программу "Жизнь других", где ведущая Жанна Бадоева отрицательно высказалась о СВО, однако же вернулась в эфир", — отметил журналист.
А вот с Ургантом все менее однозначно. Он не стал закатывать истерику, но иногда все же подкидывал дровишек в огонь, остроумно отвечая на высказывания в свой адрес. Впрочем, в последнее время он затих, и телекритик считает, что зрители его еще могут увидеть. Думаю, на нем окончательный крест не поставили, как на Галкине. Как писал Ruposters Life, ранее наставник шоу "Танцы" Мигель был вынужден бежать из Украины : "Я был готов к 24 февраля".
Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что?
Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен.
Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями.
Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления.
Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают.
Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой.
И очень даже там жестко обстоят дела. Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли.
Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже.
Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает.
Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика.
Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению.
В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе? Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это.
Это единственное, что может останавливать такие вещи. В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять. А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток?
Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то. Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь.
Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим? Политика, у России есть свои виды на Белоруссию. Это ясно совершенно. Не знаю, чего они хотят, но они чего-то хотят, совершенно очевидно.
Есть политическая заинтересованность. В странах с диктаторским режимом как должна меняться власть? Я не знаю, правильное ли слово здесь «должна». В разных странах с диктаторским режимом власть меняется по-разному.
Чаще всего силовым путем. Чаще всего за счет бунта, революции, восстания и так далее. Чаще всего так. Как и когда должна поменяться или может поменяться власть в России?
В России? Я ее не считаю диктаторской, я не считаю, что Путин — диктатор. Когда будет смена власти? Я этого не знаю.
Когда мне было лет 15, я бы мог ответить, я бы знал точно, потому что у меня был хрустальный шар, куда я смотрел и знал, что будет. Я давно его потерял или его украли, поэтому я вам сказать не могу. Откуда я знаю? Как Вы считаете, что ждет Россию после 2024 года?
Будет ли какой-то глобальный транзит власти? И я вам даже скажу так, даже не задумываюсь: что будет, то и будет. Не могу вам сказать. Вы знаете, исчезновение Советского Союза произошло с такой скоростью, а никто этого не ожидал вообще.
А это уже такая глобальнейшая вещь. Поэтому, любители предсказывать — это не я. Вы сказали, что не считаете Путина диктатором. А кем?
Авторитарным президентом? Нет, не считаю [диктатором]. Он президент, кстати, пользующийся большой популярностью не только в России. Авторитарный, конечно.
Он, по-видимому, полагает, что это именно тот вид правления, который нужен и близок русскому народу. Авторитаризм крепчает в России? Вы знаете, мне трудно сказать. Но, во всяком случае, не уменьшается, это факт.
Я говорил уже неоднократно и повторяю, что все-таки, как мне кажется, главная проблема заключается в том, что нашей страной управляют советские люди. Это люди, которые родились в Советском Союзе. Они были октябрятами, пионерами, комсомольцами, членами партии. Они — продукт общества, которого больше нет.
И они попали в ситуацию такую, что общество-то другое, а мозги-то те. И очень трудно. И они не лучше и не хуже. Просто, скажем, те, которым сегодня 18 лет, они другие, они не умнее даже, они просто другие.
У них были другие возможности, они имели доступ к другой информации и прочее, прочее. И вот эти люди, которые, так сказать, из советских времен, они не очень понимают, что делать. И вот эти вот меры, которые они принимают, говорят о растерянности на самом деле. Но как быть-то вот с этими молодыми?
Как быть? А непонятно, как быть. А убедить их — никак. На последних выборах в Думу многие сторонники оппозиции, сторонники «умного голосования», призывали голосовать за коммунистов.
Как вы относитесь вот к этим призывам, голосовать за коммунистов? Я против. А, не дай бог, бы они выиграли? Это был бы номер, будьте уверены.
Ничего они не изменились, ни на йоту. Они все то же самое, они бы быстренько все вернули, как было, или попытались бы, во всяком случае. Так что я абсолютно не сторонник этого. Другое дело, что я сторонник голосования.
А я говорю всем тем, кто не голосовали. Вот представьте, что вы голосовали бы за «Яблоко»? Это бы изменило страну? Я думаю, что да.
Поэтому, если вы не голосуете, говоря, что это бесполезно, честно говоря, лень, хочется на дачу и так далее, тогда и не жалуйтесь. Тогда, ну, сидите и молчите. Это пока что, когда люди не понимают, что это, в общем, некоторый долг гражданский — это плохо. Да, я считаю, что если бы действительно было массовое голосование, ну, процентов хотя бы 85, тут ничего не нарисуешь.
Что в регионах людям в первую очередь нужно от власти?
Как сегодня выглядит и живет 90-летний Владимир Познер
Лаконично, строго, без пижонства во внешнем облике — на Познера совсем не похоже. Выглядел Владимир Владимирович не по годам молодо, хотя и грустил, исполняя на родном французском песню «Опавшие листья». Под бравурный «Советский цирк» Дунаевского юбиляру вынесли праздничный торт. Десерт украшал ретро-телевизор с красной табличкой во весь экран «Pozner on air» перевод — «Познер в эфире». Обычно таблички «On air» горят при входе в телестудию, когда идет съемка передачи, — прим.
В середине 1990-х на деньги Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили делал программу часовых интервью «Весьма влиятельные персоны», которая была закрыта из-за проблем с финансированием [8].
Вернулся в Россию в начале 1997 года [8]. С 1997 по 2006 год вёл радиопрограмму «Давайте это обсудим» на радиостанции « Радио 7 на семи холмах ». С 29 октября 2000 года [39] по 28 июня 2008 года Познер вёл еженедельное общественно-политическое ток-шоу « Времена » на телеканале «ОРТ» в 2002 году переименован в « Первый канал » [37] , при этом официально не числясь в штате его сотрудников [40]. В сентябре 2008 объявил о закрытии этой программы, сообщив, что утратил к ней интерес [41] [42]. Позже заявил, что закрыл программу из-за сужения тематик и круга лиц, допущенных до эфира [8].
Ведущим и одним из инициаторов ток-шоу стал Владимир Познер. По словам Познера, программе оказывали противодействие представители Русской православной церкви и некоторые политики, в частности депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова, требовавшие запретить половое воспитание в школах [8]. Владимир Познер с Ренатой Литвиновой на фотовыставке, посвящённой Москве. В самом первом выпуске «Короля ринга» Познер сказал, что видел, как дважды защищал титул чемпиона мира Джо Луис , а также видел поединки «Сахарного» Рэя Робинсона и даже лично жал руку Мухаммеду Али [45]. С 11 февраля по 26 мая 2008 года еженедельно на «Первом канале» выходил цикл передач « Одноэтажная Америка » с участием Познера и Ивана Урганта.
После этого вышла книга «Одноэтажная Америка» [46]. При этом Познер неоднократно делал акцент на том, что не является штатным сотрудником канала, который лишь покупает его программу [49] [50]. Владимир Познер и Хиллари Клинтон в программе «Познер». С ноября по декабрь 2011 года вёл на «Первом канале» программу «Болеро» [51]. Я остаюсь на «Первом канале» со своей программой «Познер».
Мало кому разрешается работать на двух каналах. Это не единственный случай, когда программы Познера на «Первом канале» подвергались цензуре, в разные периоды существовал запрет на приглашение в эфир Ксении Собчак , Бориса Немцова и других персон [53] [54]. Программа «Познер» с Эдуардом Лимоновым , записанная в 2018 году, вышла в эфир только после смерти писателя в 2020 году [55]. Отмечал в интервью, что хотел бы увидеть в качестве гостя своей программы Владимира Путина и неоднократно безуспешно пытался пригласить его [56]. В июне 2012 года в эфир вышел очередной многосерийный фильм о путешествии « Их Италия ».
По словам самого Владимира Владимировича, тур-проект несколько отличается от предыдущих двух. Хотя концепция кулинарно-культурно-социальная — продолжается. В конце 2012 года завершены съёмки нового туристическо-познавательного многосерийного телефильма « Германская головоломка » [57] , в начале декабря фильм был показан на «Первом канале». В сентябре 2013 года началось производство нового телефильма « Англия в общем и в частности » [58]. Телефильм транслировался в эфире «Первого канала» с 4 по 15 января 2015 года всего 10 серий поздно вечером [59].
В мае 2015 года избран в новый состав общественной коллегии по жалобам на прессу [60]. В декабре 2015 года выпущен фильм про Израиль «Еврейское счастье» [61] ; в фильм вошли 8 серий, охватывающих несколько ключевых городов, проблем и достижений Израиля.
Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду.
Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить.
Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом? Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого.
Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что?
Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания.
Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять.
Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела. Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто.
И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика.
Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе? Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это. Это единственное, что может останавливать такие вещи.
В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять. А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток? Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то. Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь. Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим? Политика, у России есть свои виды на Белоруссию.
Это ясно совершенно. Не знаю, чего они хотят, но они чего-то хотят, совершенно очевидно. Есть политическая заинтересованность. В странах с диктаторским режимом как должна меняться власть? Я не знаю, правильное ли слово здесь «должна». В разных странах с диктаторским режимом власть меняется по-разному. Чаще всего силовым путем. Чаще всего за счет бунта, революции, восстания и так далее. Чаще всего так.
Как и когда должна поменяться или может поменяться власть в России? В России? Я ее не считаю диктаторской, я не считаю, что Путин — диктатор. Когда будет смена власти? Я этого не знаю. Когда мне было лет 15, я бы мог ответить, я бы знал точно, потому что у меня был хрустальный шар, куда я смотрел и знал, что будет. Я давно его потерял или его украли, поэтому я вам сказать не могу. Откуда я знаю? Как Вы считаете, что ждет Россию после 2024 года?
Будет ли какой-то глобальный транзит власти? И я вам даже скажу так, даже не задумываюсь: что будет, то и будет. Не могу вам сказать. Вы знаете, исчезновение Советского Союза произошло с такой скоростью, а никто этого не ожидал вообще. А это уже такая глобальнейшая вещь. Поэтому, любители предсказывать — это не я. Вы сказали, что не считаете Путина диктатором. А кем? Авторитарным президентом?
Нет, не считаю [диктатором]. Он президент, кстати, пользующийся большой популярностью не только в России. Авторитарный, конечно. Он, по-видимому, полагает, что это именно тот вид правления, который нужен и близок русскому народу. Авторитаризм крепчает в России? Вы знаете, мне трудно сказать. Но, во всяком случае, не уменьшается, это факт. Я говорил уже неоднократно и повторяю, что все-таки, как мне кажется, главная проблема заключается в том, что нашей страной управляют советские люди. Это люди, которые родились в Советском Союзе.
Они были октябрятами, пионерами, комсомольцами, членами партии.
И вот 1 апреля 2024 года, к 90-летию легендарного журналиста «первая кнопка» выпустила документальный фильм о нем. Впрочем, есть одно «но»: сам мэтр российского телевидения не принимал участия в съемках. Владимир Познер отпраздновал 90-летие в Турции 90 юбиляру стукнуло 1 числа в понедельник, а праздничный банкет он устроил в субботу, 6 апреля 2024. Вечеринка проходила в Стамбуле и называлась «Турецкий гамбит», как книга иноагента Бориса Акунина. А вот давнего коллеги Ивана Урганта среди гостей никто не видел.
Известный актер публично разоблачил лицемерие Познера
Ни «Вечернего Урганта», ни вечернего «Познера» в эфире Первого канала давно нет. Проекты не закрывали , но и пауза уже слишком красноречивая. Говорящая обо всем. Понятное дело, что Иван как ответственный отец семейства продолжает искать способы заработать. Съемок в кино — нет. Зато работу конферансье — прямая специализация Урганта — никто не отменял.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
В сентябре 2008 стало известно, что телеведущему больше не интересна передача, и он решил приостановить ее выход. В ней он общался с политиками, общественными деятелями, учеными и спортсменами. Однако в феврале 2022 «Познер» перестал появляться на Первом канале, а последним гостем передачи стал спортивный журналист Кирилл Набутов. Теперь же неизвестно, имеет ли программа будущее или окончательно закроется. Лишь в марте Владимир сказал, что «теперь Первый канал стал исключительно информационным, именно это является причиной отсутствия «Познера» в эфире».
Каждая из 10 серий длилась 45 минут, из которой зрители узнавали о жизни итальянцев, их кулинарных изысках и культуре. Телеведущие брали интервью у известных уроженцев этой страны: актрисы Моники Беллуччи, писателя Тонино Гуэрра и певца Аль Бано. На сегодняшний день Ургант и Познер продолжают вместе сотрудничать, работая над другими проектами.
Согласно аннотации, фильм снят на основе его одноименной автобиографии в формате видеокниги. Он разделен на восемь частей, каждая из которых — глава, содержащая определенный отрезок жизни Познера. В фильме покажут личные признания, воспоминания и рассказы о семье, а также «оценки прошлого с высоты прожитых лет».