Статья рассказывает о восстановлении Советского Союза в 2024 году, о политических реформах и новой структуре государства, о международной реакции на воссоединение. ИнтернетВосстановление Советского Союза в 2024 году Приверженцы идеи восстановления Советского Союза аргументируют свою точку зрения тем, что. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы. который существовал при Советском Союзе.
О спекуляциях на теме восстановления СССР
Нет конечно. Тоже совсем не хухры-мухры, этих богоизбранных товарищей ещё не хватало во власть опять вернуть. Запад поднял Китай, переведя в него западные технологии и производства. На первый взгляд это Индия, она вполне будет к 2040 году Вторым Китаем, Индустриальным Цехом Планеты, много морских портов, дешёвых рабочих рук, и дешёвого жаркого климата. Но Индия неудобная для Запада страна в качестве противовеса Китаю, по причинам: 1 Она граничит с Китаем труднодоступными ледяными самыми высокими на Земле горными хребтами Гималаев, где особо не развернёшься современной сухопутной боевой техникой; 2 Индия портами на Индийском океане имеет выход к Главным Минеральным Сокровищницам Планеты — нефтегазу рядом в Персидском Заливе, огромным залежами урана, угля и всех остальных металлов в Австралии и продуктов, в ЮАР хрома и драгоценных металлов. Индия отнимет эти Главные Минералы у Запада, а ему это нужно? Уже сейчас Грузия превращается в Советскую Калифорнию, убежавшие из России интернет — программисты осели там в райских субтропиках типа Северной Калифорнии.
Капиталисты хотят жить и хранить свои капиталы не в мёрзлых России или Казахстане, а в райских субтропических калифорнийских грузиях и тому подобных европейских прибалтиках.
Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией.
Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах.
Давайте разберем — что это и к чему это приведет? Другая часть придумывает свои некие организации с шизофреническими названиями Старостенко, Барышева. Третья часть заявляет, что они восстанавливают тот самый СССР. Будьте осторожны — не попадите в эти организации сами и предостерегайте от попадания в них других.
Он также отнял российские области Гомельскую, Могилёвскую и Витебскую и отдал их Беларуси для белорусизации; Хрущёв довершил дело русофобов Ленина-Сталина и отдал Украине российский Крым. Ну всё было-бы ништяк правящим масонам и русофобам Запада и СССР, но почему они прикрыли эту антирусскую лавочку в 1991 году? СССР развалили антисоветские силы, это прежде всего: а Китай и Европа, они первыми признали развал СССР и создание на его месте псевдонезависимых государств, развал СССР открыл для них рынки сбыта их товаров и источники сырья; б антисоветские перекормленные республики Прибалтики и Закавказья, вкупе с жадными тупыми упёртыми хохлами на Украине, все они считали, что Россия грабит их, но всё обстояло совсем наоборот; но этим тупым злым ограниченным местечковым дикарям никакая правда никогда не была нужна. Не надо было разрушать СССР в 1991 году по преступным большевистским антирусским границам, нужно было оставить его как меньшее зло, но СвиноМедведю Эльцину это было всё равно, а вот державному чекисту Путину должно было быть сразу понятно, что Запад не даст нам возвратить более — менее справедливые границы, что сейчас доказала СВО на Украине, мне это было ясно уже в 1991 году и даже ранее. В общем, проект Россия доказал свою слабость и бессмысленность, сейчас его будут убирать и возвращать всё взад, ко временам товарища Ленина с 1922 года. Остаётся Запад. А оно нам нужно? Нет конечно.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Распад СССР — прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик вследствие процессов системной дезинтеграции, имевших место в социальной структуре. осколок СССР объективно не может встроиться в мировую экономику иначе как сырьевой придаток, или поставщик дешёвой рабочей силы. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года.
Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
То есть не только России выгодно восстановление Союза, а абсолютно всем бывшим республикам. После распада Советского Союза главной идеологией, которая заменила коммунизм на постсоветском пространстве, стал национализм, считает он. Ирония в том, что в случае восстановления Советского Союза ни один из этих смыслов не возродится вместе с СССР. Проект Союзного государства России и Белоруссии является попыткой Владимира Путина воссоздать Советский Союз в новых условиях.
Политики обсуждали план о восстановлении СССР сразу после распада Союза
Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Путин сможет опереться на волю народа и провести необходимые преобразования по восстановлению СССР. Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Это случится в ближайшие годы. Также, по мнению Жириновского , в состав могут войти части Грузии и Молдавии, а также Азербайджана, Афганистана и Туркмении, пишет «Мойка78». Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине.
Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине. Жириновский оставил свое предсказание россиянам, назвав точную дату завершения спецоперации.
Путин» на телеканале «Россия 1» слова лидера нашего государства о планомерном продвижении стран «постсоветского пространства» к новой интеграции в нечто единое и, главное, утверждение о том, что «фобии перед возвращением Советского Союза» в его бывших республиках уходят в прошлое. Зачем Владимир Владимирович в нынешнее непростое время вдруг поднял тему, являющуюся для «коллективного Запада» настоящим ночным кошмаром и предметом массовой фобии? Что за посыл заключается в его выступлении и почему вдруг оно было выпущено в эфир именно сейчас? Самый большой ужас наших «друзей» Начать обсуждение данной темы стоит, пожалуй, с упоминаний о том, когда именно наши «западные партнеры» всерьез озаботились «исходящим из Кремля стремлением к воссозданию СССР». Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра.
За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года.
А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили.
Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования.
Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.
Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества».
Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам.
Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз.