Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс РФ статью за саботаж и определить максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев готовит законопроект о возвращении в Уголовный Кодекс статьи за саботаж. Ольга Ковитиди, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представила законопроект о введении уголовной ответственности за саботаж в период СВО. закон и право. новости сво. общество. саботаж.
В УК может вернуться статья за саботаж
Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах. Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно». По его словам, « Это слишком расплывчатое понятие, и именно поэтому статью из Уголовного кодекса убрали».
По «Шахтинскому делу» одиннадцать человек были приговорены к расстрелу шестерым из них Президиум ЦИК СССР заменил расстрел десятью годами лишения свободы , остальные получили различные сроки наказания.
Часть нынешних историков называет «Шахтинское дело» полностью сфальсифицированным, их оппоненты считают, что совсем без доказательств слепить такую огромную фальшивку невозможно. Потом были громкие дела контрреволюционной организации Трудовой крестьянской партии, Промпартии, скандальное дело «кремлевских врачей»... Везде мнения поздних исследователей разделялись - от заявлений «полная липа» до утверждений «дыма без огня не бывает».
И это свидетельствует, что дела о саботаже сложно расследовать и трудно доказывать. А специфика в том, что здесь, поскольку в фигурантах, как правило, высокопоставленные персонажи, уже на ранней стадии расследования включаются политические мотивы и интересы сторон, что мешает объективно оценивать доказательства. Поэтому вердикт, как правило, выносит политическая воля.
Хотя это отнюдь не оправдывает вероятных саботажников. Взглянем с этих позиций на нашу современную историю. Скажем, приватизация 90-х, которая нанесла значительный ущерб экономике, была всего лишь ошибкой реформаторов или сознательным саботажем?
А пенсионная реформа?
Конкретная инициатива направлена на защиту прав граждан и государства. Ее уже рассмотрели на заседании в понедельник.
Сенаторы планируют в дальнейшем обсуждать нюансы разработки законопроекта.
Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно. Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно».
Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
В Уголовный кодекс необходимо вернуть статью о саботаже, которая действовала с 1926 до 1958 года, заявила член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «саботаж, то есть сознательное неисполнение. Кроме того, предлагается увеличить максимальное наказание до 35 лет лишения свободы (вместо 30 лет, как это предусмотрено сейчас) за совершение актов саботажа. «Саботаж любого закона, а сейчас мы говорим об этом, он приведет к бардаку. Сенатор Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период проведения Специальной военной операции. В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия».
Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже
В последующие годы саботаж как самостоятельное преступление не рассматривался, поскольку — как писала Большая советская энциклопедия — «случаев саботажа в СССР практически не имеется». Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram. Мы в популярных социальных сетях Загрузка.
Помимо правовой составляющей хочется еще и мнение экспертного, профессионального и гражданского сообществ", — пояснила она. По словам Ковитиди , в России не сформировано законодательство военного времени. Конкретная инициатива направлена на защиту прав граждан и государства.
Несоблюдение требований законодательства при проведении закрытых торгов будет наказываться штрафом для должностных лиц - от 30 тыс рублей до 50 тыс рублей. Такие же санкции предусматриваются за нарушение порядка определения начальной или максимальной цены госконтракта по ГОЗ, сроков размещения заказов на поставки товаров и выполнение работ, оплаты товаров, условий контракта в сфере гособоронзаказа, передает ИТАР-ТАСС.
В случае если единственный поставщик откажется от заключения госконтракта по ГОЗ, штраф составит для должностных лиц - от 30 тыс рублей до 50 тыс рублей, для юрлиц- от 300 тыс рублей до 1 млн рублей. По словам Гутенева, внесение данных поправок в КоАП России актуально, так как 1 января 2013 года вступает в силу федерального закона "О Государственном оборонном заказе", который не предусматривает ответственность заказчика и исполнителя ГОЗа за нарушение контракта.
Речь идёт не просто о хищении средств, но о саботаже стратегических интересов страны, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» медиатехнолог, журналист Семён Уралов. Тут дело не в коррупции. А дело в том, что вовремя не построенный мост приводит к катастрофам, например, где-то на фронте. Эти процессы нам объясняют, почему, в условиях, когда государство переходит из состояния мира в состояние войны и очень сильно растут ставки, никого не должно удивлять, как всё было устроено в Советском Союзе в 37-39-м годах, за два года до большой войны. Потому что в данном случае это не просто миллиарды, которые куда-то ушли, это не деньги.
Тут каждый миллиард — это человеческие жизни в прямом смысле этого слова. Главный вопрос, какая будет степень ответственности?
Волгоградский депутат предсказал саботаж закона об ограничении вейпов
Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт» Хотя она сама его и продвигала Технологический активист и писатель Кори Доктороу подверг критике позицию компании Apple в отношении закона о «праве на ремонт». Согласно нему производители должны обеспечивать условия должные для ремонта техники и не только. Он обвиняет Apple в активной борьбе с ремонтопригодностью, при этом изображая себя как компанию, заботящуюся об окружающей среде.
В действующем Уголовном кодексе РФ нет такой статьи, она была только в УК редакции 1926 года, отметила парламентарий. Мы должны идти в ногу со временем и принимать соответствующие изменения в законодательство», — указала она. По словам политика, все предложения круглого стола будут обобщены и представлены председателю Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Андрею Клишасу. В дальнейшем эти идеи могут стать законодательными инициативами.
Как вам пляски с экранов киркоровых, бузовых и им подобных , и тд....???? Иногда нужно мозгами пользоваться, а не только по зомбоящику сказки смотреть. А во времена Сталина эта курица-говорящая голова лавно ьы ьыла в Магадане и это в лучшем случае, в худшем - у стены с дыркой в голове.....
Всё ещё впереди и кажлый мщ еас понесёт ответ за всё сделанное.
По мнению парламентария, за «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации» необходимо наказывать 10 годами лишения свободы. Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», - рассказал Соловьев «Известиям». В последующие годы саботаж как самостоятельное преступление не рассматривался, поскольку — как писала Большая советская энциклопедия — «случаев саботажа в СССР практически не имеется».
Последние новости
- Что должен выявить суд
- Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт»
- {[ title ]}
- В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж
- Госдума предложила ввести жесткий «режим высылки» мигрантов за нарушения: озвучен их перечень
- Эксперт: за коррупцию в сфере обороны «ставки должны быть намного выше»
Под сталинскую статью о саботаже попадут законодатели: чем опасны новые поправки в УК
Статья о саботаже в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев готовит законопроект о возвращении в Уголовный Кодекс статьи за саботаж. Сейчас наказание за саботаж не предусмотрено. В УК РФ следует вернуть статью об ответственности за саботаж.
Правила комментирования
- В России могут вернуть статью за саботаж
- Российские ученые создали электронные глаза для слепых
- Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа
- В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО / Новости / КТВ-ЛУЧ
В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж
В России готовится законопроект с предложением вернуть в уголовных кодекс РФ статью за саботаж, предусматривающую до десяти лет лишения свободы. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие «саботаж». Ольга Ковитиди, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представила законопроект о введении уголовной ответственности за саботаж в период СВО. В России за саботаж наказывали с 1926 по 1958 год. Именно в этот промежуток в стране существовала статья за саботаж в разных формах. Главная» Новости» Закон о шлепках последние новости. Группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным внесла в Госдуму законопроект, который вводит уголовную ответственность вплоть до пожизненного заключения за пособничество диверсионной деятельности, говорится в документе.
В УК может вернуться статья за саботаж
По словам политика, все предложения круглого стола будут обобщены и представлены председателю Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Андрею Клишасу. В дальнейшем эти идеи могут стать законодательными инициативами. Читайте также:.
Такие же санкции предусматриваются за нарушение порядка определения начальной или максимальной цены госконтракта по ГОЗ, сроков размещения заказов на поставки товаров и выполнение работ, оплаты товаров, условий контракта в сфере гособоронзаказа, передает ИТАР-ТАСС. В случае если единственный поставщик откажется от заключения госконтракта по ГОЗ, штраф составит для должностных лиц - от 30 тыс рублей до 50 тыс рублей, для юрлиц- от 300 тыс рублей до 1 млн рублей. По словам Гутенева, внесение данных поправок в КоАП России актуально, так как 1 января 2013 года вступает в силу федерального закона "О Государственном оборонном заказе", который не предусматривает ответственность заказчика и исполнителя ГОЗа за нарушение контракта. Гутенев подчеркнул, что наказание за срыв гособоронзаказа должно быть симметричным и распространяться не только на исполнителей, но и на заказчиков.
В 1958 году её исключили, однако саботаж в результате был «раздроблен» и включён в другие статьи.
В своём проекте Ковитиди предложила дополнить УК статьёй 281. В документе она дала определение саботажу, однако сроки наказания не уточнила. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов согласился, что сейчас важно принимать меры для военной безопасности РФ.
Многие эксперты уже заявили, что новая статья может быть слишком расплывчата и в процессе ее применения могут возникнуть правовые коллизии.