В Альметьевского районном отделе судебных приставов сейчас проходят обыски, передает «Бизнес Onlinе». Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Встреча с руководством Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ.
Сегодня судебные приставы напомнили буинцам о долгах (+ фото)
В Татарстане судебные приставы присоединились к традиционной всероссийской информационной акции „Судебные приставы – детям“. В Альметьевского районном отделе судебных приставов сейчас проходят обыски, передает «Бизнес Onlinе». Российские судебные приставы в течение 2022−2023 годов ошибочно выписали штрафы 1500 гражданам, чьи личные данные совпадают с данными должников, сообщила пресс-служба. Сегодня судебные приставы по Буинскому, Апастовскому, Кайбицкому районам организовали в торговом центре «Буа» Всероссийскую акцию «Узнай о своих долгах». Новости ФССП России Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В Альметьевского районном отделе судебных приставов сейчас проходят обыски, передает «Бизнес Onlinе».
Экс-глава судебных приставов Татарстана возглавил Управление ФССП по Республике Алтай
Так, в реестр добавлены следующие услуги: 1 предоставление справки о наличии либо отсутствии оплаты задолженности по алиментам; 2 предоставление постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства; 3 снятие запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, наложенного в рамках исполнительного производства; 4 снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства. Обращаем внимание, что подать заявление по данным услугам в МФЦ можно только при условии, что исполнительное производство было возбуждено на территории Татарстана. Для оформления услуг заявителю необходимо предоставить паспорт или нотариальную доверенность, если обращается представитель заявителя.
В процессе встречи обсудили вопросы совместного ведения в части обеспечения деятельности мировых судей республики, в частности вопросы оснащения судебных участков ручными металлодетекторами, взаимодействия по антитеррористической укрепленности зданий, а также вопросы проведения совместных учений по противопожарной и антитеррористической безопасности на судебных участках.
Необходимо отметить, что совместная работа с Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ организована Министерством юстиции на постоянной основе, что позволяет обеспечить комфортное и безопасное нахождение граждан на судебных участках мировых судей республики.
Злоумышленники задержаны, каждый из них дал признательные показания. Судебные приставы, входившие в группу, уволены с госслужбы. Примечательно, что в процессе совершения преступления использовались подлинные бланки исполнительных листов. Возможно, они были похищены в одном из судов. Также пока остается неизвестным источник информации о гражданах, имевших крупные суммы на банковском счету, - это могли быть как работники банков, так и госслужащие.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Казанских ведомостей.
Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства.
Татарстанские приставы взыскали с должников 300 млн рублей
В заседании коллегии по итогам деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан приняла участие Председатель Татарстанской. Судебные приставы татарстана подвели итоги деятельности за 2022 год. Виктор Демидов поздравил коллектив ГУ Федеральной службы судебных приставов Татарстану с Днём России. полный список, официальные сайты, телефоны, режим (график) работы, отзывы. Об этом, ссылаясь на данные пресс-службы Управления ФССП Татарстана, сообщает издание «Татар-информ». В Татарстане число наложенных судебными приставами арестов выросло почти на 2,5 тысячи.
В Татарии признаны незаконными более 80 решений судебных приставов
Татарстанское управление Федеральной службы судебных приставов предупредило жителей республики о мошенниках, рассылающих электронные письма от имени ведомства. Новости ФССП России Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
В Казани задержали замруководителя управления ФССП по Татарстану
Федеральная служба судебных приставов. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В Татарстане судебные приставы присоединились к традиционной всероссийской информационной акции „Судебные приставы – детям“. И главный судебный пристав, и его заместители проводят приемы граждан в районных отделениях судебных приставов. Статья автора «» в Дзене: Как сообщает пресс-служба ГУ ФССП России по РТ, приставы Казани взыскали с гражданина С. 2,6 млн. рублей в пользу гражданки С. Подробности громкого дела рассказал журналистам главный судебный пристав РТ Радик Ильясов. Игорь Безуевский покидает пост главного судебного пристава Татарстана.
Новости с тегом - ФССП РТ
На ней также побывает и Рустам Минниханов. Дзен и Telegram.
Рустам Нигматуллин поблагодарил сотрудников службы за работу в условиях сложной экономической ситуации и условиях проведения специальной военной операции. Он выразил уверенность в том, что и далее приставы будут своей работой обеспечивать соблюдение законности и своевременности применения мер принудительного исполнения. Ольга Анатольевна приняла участие в торжественном награждении за активную общественную деятельность в Профсоюзе и за победу в конкурсах профессионального мастерства.
Фото: пресс-служба главы Татарстана В четверг, 28 июля, глава Татарстана Рустам Минниханов встретился с директором Федеральной службы судебных приставов — главным судебным приставом России Дмитрием Аристовым. В Доме правительства республики они обсудили вопросы сотрудничества органов исполнительной власти региона с ФССП. Также были затронуты темы повышения качества работы с обращениями граждан и развития системы межведомственного взаимодействия.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Долги и должники: альметьевские судебные приставы подвели итоги работы
По случаю в Замелекесье — есть акт о выселении, квартира передана новому владельцу. В отношении тех, кто препятствовал исполнению решения суда, составлены протоколы об административном правонарушении. При этом работа с выселенной семьей не закончена: на исполнении производства о взыскании штрафов ГИБДД, а также более 100 тыс.
УФНС России по Республике Татарстан напоминает, что уплата законно установленных налогов является конституционной обязанностью каждого. Наличие налоговой задолженности может привести к неприятной ситуации на дорогах. Узнать и оплатить задолженность можно на сайте nalog. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи.
В мошенническом письме указывается ссылка, по которой якобы можно перевести деньги. Также в письме может быть указана ссылка на сведения о причине возникновения задолженности. При переходе по ней пользователю предлагается скачать файл — он заражён вирусом, который дает аферистам доступ к персональным данным и банковским реквизитам.
Коротко о событиях и деятельности Главного управления за неделю: Приставы взыскали в пользу пострадавшей в ДТП 250 тысяч рублей Приставы Заинского района взыскали штраф Ространснадзора За неделю приставы взыскали почти 5 млн рублей по штрафам ГИБДД Участник СВО погасил долг по алиментам почти 800 тысяч рублей Приставы взыскали со стоматологов 1,3 млн рублей в пользу пострадавшей Судебные приставы Альметьевска провели встречу с будущими юристами В Главном управлении прошел традиционный онлайн прием по алиментам Татарстанские судебные приставы присоединились к акции «Диктант Победы» Наших сотрудников на неделе дважды поблагодарили: поступили Благодарственные письма в адрес судебного п.
Изменилась запись на приём к судебным приставам Татарстана
ФССП Татарстан. Сводка судебного пристава-исполнителя по ИП. На заседании коллегии по итогам деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан были вручены профсоюзные награды. Федеральной службы судебных приставов, Управления ГИБДД и с помощью аппаратно-программного комплекса «Дорожный пристав» по выявлению должников перед бюджетом.