МИХЕЕВ. Боррель заявил о трудностях с поддержкой Украины без помощи США. Сергей Михеев. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Главные новости о персоне Сергей Михеев на Сергей Михеев неожиданно высказался о накоплениях блогера Блиновской. Телеграмм канал сергей михеев железная логика (80) фото.
06.11.2023 Железная логика Сергей Михеев Последний выпуск сегодня на Вести ФМ
В Британии представили документальный фильм, в котором журналист показывает войну со стороны российской армии и жителей Донбасса. А ещё один известный британский журналист в своей большой статье назвал события в Киеве в 2014 году государственным переворотом. С чем связан такой поворот в информационной риторике некоторых мэйнстримовых западных СМИ?
Она акцентировала внимание на том, что демократия — это необходимость, и ее ценности актуальны для всех. Сергей сотрудничал с активистами, экспертами и политиками со всего мира, чтобы обеспечить объективную оценку и анализ избирательных процессов. С каждым новым выпуском программы, она приобретала все большую популярность. Сергей Михеев стал голосом, призывающим к действию и ответственности. Его анализ оценивался как внутри страны, так и за ее пределами, привлекая внимание граждан, которые начали воспринимать демократию как нечто личное и важное. Программа также помогла оживить дискуссии и диалоги между гражданами и политиками.
Таким образом, «Железная логика с Сергеем Михеевым» стала неотъемлемой частью укрепления демократии и активного участия граждан в политической жизни.
Плюс те ресурсы, которые позволили им достичь высокого уровня комфорта, — комфорт всегда влечет соблазн. Вспомним здесь и протестантизм, который утверждает, что ваше высокое материальное положение является признаком избранности Богом. Протестантизм подогревал эти настроения, особенно в англо-саксонском мире: раз мы самые сильные, самые богатые, значит, наш путь правильный, мы избранные. А потом в какой-то момент и про Бога забыли.
Также свою роль сыграл распад советской системы как альтернативы. Это позволило Западу упиваться своей победой — главный враг повержен. Они считали это победой, а значит, еще одним мощнейшим доказательством своей правоты, избранности, правильности своего пути. А дальше их понесло по полной программе. Во-первых, бояться больше некого, во-вторых, сравнивать больше не с кем.
В общем, теперь можно делать все что угодно. Они так жаждали победы — и что в итоге смогли с ней сделать? Обещали осчастливить свободой весь мир, им такой шанс предоставился, но — «бойтесь своих желаний, они сбываются». Их желание властвовать над миром сбылось, и что же они показали миру? Голый зад...
Нет, не принесли более глубокое содержание, гармонию, безопасность. Их понесло со страшной скоростью в омут удовольствий, а потом откровенных извращений. Сейчас Запад фактически пришел к идеологии обоснования легализации самых отвратительных грехов как якобы авангардного пути развития. Если раньше извращенцы требовали их услышать и признать равенство, то сейчас они объявляют себя элитой, авангардом мировой цивилизации, а всех остальных принуждают следовать их примеру. Это уже другое, откровение Иоанна Богослова, в просторечии называемое Апокалипсисом, здесь просто сквозит.
Нас ждет мир диктата, мир новой антицеркви, антиверы, где всех заставят этому поклониться, причем все истины и смыслы будут извращены, то есть по форме сохранятся, но внутри будут отравлены этим ядом. Остальных будут максимально притеснять. Хороший пример здесь — это протестанты, которые вроде бы сохраняют имя, крест, но Библию переписали, картинки перерисовали, легализовали и оправдали все что можно. По форме то же, а по внутреннему содержанию противоположное.
Дистанция у этой РСЗО не такая большая.
Это явно стреляют не из Львовской области. Соответственно, должна быть полоса понятной ширины, которая, видимо, должна находиться под постоянным нашим огневым воздействием. Но вопрос заключается в том, что это тоже промежуточное решение. Без действительно очень серьезного ужесточения ударов по центрам принятия решений и по военно-политическому руководству Украины, как это сам президент называл, качественного перелома добиться невозможно. Население восприняло эту ситуацию с юмором.
Может быть, это хорошо, что нет паники. Но мне кажется, что степень угрозы осознают немного не все. То, что нет паники, — это как раз очень хорошо. Я не думаю, что ее надо разгонять по одной простой причине. На самом деле житель столицы, как и любой другой гражданский, не может себя никак от этого обезопасить.
Обезопасить его — это задача государства и вооруженных сил. А сам он себя обезопасить не в состоянии. Здесь выводы должны делать военные. Система ПВО требует изменений и усовершенствования. Учитывая появившиеся угрозы, в том числе вопросы реорганизации и управления, специалисты говорят о необходимости слияния.
Сейчас система ПРО фактически разбита на две части. Надо обратно. В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть. Что касается людей, то зачем распространять среди них панику?
Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься.
Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию.
Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео.
А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно.
«Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024
Да, Украина вроде бы не может переломить ситуацию в военном плане. Но мы даем им возможность думать, что в том коридоре, куда американцы нас запихали, Запад может одержать над Россией обычную победу. Поэтому неважно, что может Зеленский. Какие пункты обязательно он должен включать в себя?
Если бы не этот пункт, российские власти готовы были бы согласиться практически на все. Раньше, по крайней мере, так было. Хотите торговать — торгуйте, хотите воровать газ — воруйте, хотите зарабатывать какие-то левые деньги — зарабатывайте.
Откровенно говоря, даже национализм не сильно бы Кремль тревожил. И русский язык тоже можно было подвинуть. Но был один пункт, который является действительно важным, — расширение НАТО на восток и приближение ее инфраструктуры к границам РФ.
Грубо говоря, участие Украины в военной инфраструктуре, направленной против России, — это и есть критическая ситуация. Об этом Путин говорил в конце 2021 года перед всеми этими событиями. Этот пункт является главным, касающийся участия Украины во враждебных военных блоках.
Вторая проблема — территории, которые де-факто присоединены к России. По ним проведены референдумы. Понятно, что российская власть не может от этого отказаться.
А все остальное, наверное, могло бы обсуждаться. Хотя в идеале это тоже проблему не решает, а только ее откладывает. Потому что на сегодня одни там люди, завтра другие, и как это дело повернется — непонятно.
Вообще идеальное решение было бы, или, условно говоря, присоединение всей этой Украины к России, или абсолютно нейтральная Украина с новой властью с гарантиями безопасности на сто лет вперед. Это можно было бы рассматривать как возможность компромисса по многим другим вопросам. Насколько сложно вновь войти на территорию Харьковской области и создать некий пояс безопасности, который не позволит обстреливать город?
Насколько опасна информационная кампания, которая сопровождает обстрелы и попытки вторжения в Белгородскую область? Насколько это трудно или насколько это не трудно — мне очень тяжело судить, потому что для этого надо обладать огромным объемом информации. Я могу сказать только одно: не надо было уходить оттуда.
Тогда бы была бы некая буферная зона, которая могла обеспечивать относительную безопасность. Вообще, все эти наши отходы и «жесты доброй воли» сыграли очень нехорошую роль во всей этой истории. Потому что наши враги поняли, что это возможно.
То есть мы приходим, говорим: «Нет, мы здесь будем навсегда», а потом берем и уходим по тем или иным обстоятельствам. Или не надо было заходить, или не надо было говорить. А теперь линия фронта действительно подвинулась к границе.
Враг этим пользуется. Они же не могут разрушить всю Россию или даже Москву. Потому что даже атаки беспилотников не способны прям вот вообще радикально изменить ситуацию.
Может быть, кто-то забыл, но в 1991 и 1993 годах танковые бои шли в центре Москвы. Стреляли гранатометы и автоматическое оружие. Все это продолжалось несколько дней.
Потом, когда была война на Кавказе, в Москве взрывали дома, троллейбусы и метро. Тем не менее это не стало причиной, что все испугались и город остановился.
А все остальное, наверное, могло бы обсуждаться. Хотя в идеале это тоже проблему не решает, а только ее откладывает.
Потому что на сегодня одни там люди, завтра другие, и как это дело повернется — непонятно. Вообще идеальное решение было бы, или, условно говоря, присоединение всей этой Украины к России, или абсолютно нейтральная Украина с новой властью с гарантиями безопасности на сто лет вперед. Это можно было бы рассматривать как возможность компромисса по многим другим вопросам. Насколько сложно вновь войти на территорию Харьковской области и создать некий пояс безопасности, который не позволит обстреливать город?
Насколько опасна информационная кампания, которая сопровождает обстрелы и попытки вторжения в Белгородскую область? Насколько это трудно или насколько это не трудно — мне очень тяжело судить, потому что для этого надо обладать огромным объемом информации. Я могу сказать только одно: не надо было уходить оттуда. Тогда бы была бы некая буферная зона, которая могла обеспечивать относительную безопасность.
Вообще, все эти наши отходы и «жесты доброй воли» сыграли очень нехорошую роль во всей этой истории. Потому что наши враги поняли, что это возможно. То есть мы приходим, говорим: «Нет, мы здесь будем навсегда», а потом берем и уходим по тем или иным обстоятельствам. Или не надо было заходить, или не надо было говорить.
А теперь линия фронта действительно подвинулась к границе. Враг этим пользуется. Они же не могут разрушить всю Россию или даже Москву. Потому что даже атаки беспилотников не способны прям вот вообще радикально изменить ситуацию.
Может быть, кто-то забыл, но в 1991 и 1993 годах танковые бои шли в центре Москвы. Стреляли гранатометы и автоматическое оружие. Все это продолжалось несколько дней. Потом, когда была война на Кавказе, в Москве взрывали дома, троллейбусы и метро.
Тем не менее это не стало причиной, что все испугались и город остановился. Я эти события прекрасно помню. Буквально отъезжаешь две станции метро, и как будто ничего не происходит. Это значит другое.
Это значит, что военным путем нанести военное поражение в глубине России они не могут. Тогда они будут кошмарить приграничные территории так, как они кошмарят Донецк. Вопрос не в военном значении. Шебекино как таковое большого военного значения не имеет и не является крупным центром.
В этом смысле удары по Донецку гораздо более болезненные. Россиянам показывают, что ваша территория, которая не является Украиной, по нашей версии, все равно будет подвергаться ударам. Вы не будете здесь в безопасности, а мы будем разрушать ваши приграничные города. Выход только один — это работать по сопредельной территории.
Я не знаю, есть ли у России возможность занять сопредельные территории. Но, наверное, у нас точно совершенно есть возможности наносить удары в этом направлении. Например, Шебекино постоянно обстреливают из «Града». Дистанция у этой РСЗО не такая большая.
Это явно стреляют не из Львовской области.
В его арсенале были эксклюзивные интервью с политическими лидерами, экспертами и обычными гражданами, которые помогали передать реальное политическое положение и демократические аспекты всем тем, кто следил за его передачами. Однако в одной из своих зарубежных поездок для проведения интервью, Сергей столкнулся с действительно сложной ситуацией. Он прибыл в страну, которая только начинала свой путь к демократии после многолетнего авторитарного правления. Здесь он встретил активистов и граждан, стремящихся к свободе слова и борющихся за свои права, несмотря на множество трудностей и опасностей.
Железная логика с Сергеем Михеевым Эфир 06. Он принял решение создать собственную программу, посвященную демократии и выборам. Он осознал, что демократия — это не просто абстрактное понятие, оно оказывает влияние на жизнь каждого человека, независимо от его места проживания.
По их информации, Центральное разведывательное управление США, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Госдепартамента пришли к выводу, что президент России Владимир Путин "не приказывал убить Навального". США передали соответствующую информацию европейским спецслужбам, отмечает издание.
Программа «Железная логика с Сергеем Михеевым»
Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно.
Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл?
Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока?
Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл.
Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом. Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне?
Вот что меня больше всего интересует. В чем сейчас они нуждаются более всего? Наведение, обнаружение, подавление. Здесь надо сказать, что возможности условных фондов ограничены производством.
Понятно, что мы делаем что можем. Мы собрали и оказали помощь больше чем на миллиард рублей с июня прошлого года. Конечно, это значительная сумма, но она растянута по году. Тут есть такая проблема.
Нам трудно бывает найти то, что нужно военным, потому что иногда этого просто нет. Или оно производится где-то, где его трудно найти и протестировать. Ведь для того, чтобы что-то действительно грамотно и хорошо поставить туда, надо быть специалистом в этой области. Понятно, что большая часть волонтеров не специалисты.
Пока же мы все делаем на ощупь. Если со связью еще можно что-то понять, то средства борьбы с БПЛА устаревают прямо на глазах, потому что идет перепрограммирование, вводятся новые принципы их работы, появляются новые дроны. То, что работало еще два месяца назад, сейчас уже совсем не работает, а на него тоже деньги потрачены. Может, есть какой-то толк, может, нет.
Наиболее востребованы вещи, связанные с электроникой. Здесь самое время вспомнить о том, как у нас всевозможные «чубайсы» со вкусом разрушали всю экономику, не оставив камня на камне, рассказывая всем байки в духе «мы все купим, у нас есть деньги».
В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть.
Что касается людей, то зачем распространять среди них панику? Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим.
Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить.
Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает.
Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео.
А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания.
И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах.
Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно.
Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом.
Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне? Вот что меня больше всего интересует. В чем сейчас они нуждаются более всего? Наведение, обнаружение, подавление.
Здесь надо сказать, что возможности условных фондов ограничены производством.
Фото: соцсети Сергея Михеева.
С чем связан такой поворот в информационной риторике некоторых мэйнстримовых западных СМИ? Виктория Тальберг собрала мнения авторитетных отечественных и зарубежных экспертов, чтобы понять логику коварного Запада 48.
Сергей Михеев назвал Украину временным проектом для США
Телеграмм канал сергей михеев железная логика (80) фото. Радио → Сергей Михеев: Что в головах у предпринимателей. Украина совершает самоубийство, пытаясь построить из себя то, чем она не является, заявил общественный деятель, глава наблюдательного совета сетевого издания «Октагон» Сергей Михеев в программе «Законный вопрос.
Рейтинги и Отзывы
- Форма поиска
- Сергей Михеев — последние новости
- «Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024
- Программа «Железная логика с Сергеем Михеевым»
- Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
«Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы 07 сентября 2023, 20:20 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Причины военного конфликта гораздо глубже, чем может показаться Спецоперация России на Украине — не просто военный процесс, как может показаться, за обретение Москвой новых территорий. Причина кроется гораздо глубже: это война почти нравственная, где борьба идет за сознание и души.
Это все, что нужно Зеленскому. Во-первых, это пиар. Потому что вокруг этого можно все время что-то рассказывать, разговаривать, встречаться и выдавать это под названием «мирный план». Во-вторых, если вы одобряете этот мирный план, который является планом войны, то Украине надо давать всего побольше, пока цели, которые они там заявили, а именно поражение России, не будет достигнуто. Так что ничего здесь такого хитрого нет. И ничего нового тоже. Это уже не первый месяц продолжается.
Этими вещами рулят Штаты. За всеми его заявлениями стоят американцы. Американцы уже фактически собрали эту Антанту. Вопрос только в том, будет ли она готова вступить в термоядерную войну с Россией? На сегодняшний день Антанта реально существует. Поскольку мы, к сожалению, даем для этого повод, они решили, что с нами можно вести войну обычными способами. И для этого они могут собрать очень большую армию. Это действительно так.
И если мы дальше будет потакать их стилю ведения этих дел, они могут подумать, что если побольше собрать кулак, то можно и не начиная никакую термоядерную войну одержать военную победу над Россией обычными силами. Мы же сами поназначали кучу всяких красных черт, выступаем со всякими угрозами, но постоянно отступаем то от одной красной черты, то от другой. Да, Украина вроде бы не может переломить ситуацию в военном плане. Но мы даем им возможность думать, что в том коридоре, куда американцы нас запихали, Запад может одержать над Россией обычную победу. Поэтому неважно, что может Зеленский. Какие пункты обязательно он должен включать в себя? Если бы не этот пункт, российские власти готовы были бы согласиться практически на все. Раньше, по крайней мере, так было.
Хотите торговать — торгуйте, хотите воровать газ — воруйте, хотите зарабатывать какие-то левые деньги — зарабатывайте. Откровенно говоря, даже национализм не сильно бы Кремль тревожил. И русский язык тоже можно было подвинуть. Но был один пункт, который является действительно важным, — расширение НАТО на восток и приближение ее инфраструктуры к границам РФ. Грубо говоря, участие Украины в военной инфраструктуре, направленной против России, — это и есть критическая ситуация. Об этом Путин говорил в конце 2021 года перед всеми этими событиями. Этот пункт является главным, касающийся участия Украины во враждебных военных блоках. Вторая проблема — территории, которые де-факто присоединены к России.
По ним проведены референдумы. Понятно, что российская власть не может от этого отказаться. А все остальное, наверное, могло бы обсуждаться. Хотя в идеале это тоже проблему не решает, а только ее откладывает. Потому что на сегодня одни там люди, завтра другие, и как это дело повернется — непонятно. Вообще идеальное решение было бы, или, условно говоря, присоединение всей этой Украины к России, или абсолютно нейтральная Украина с новой властью с гарантиями безопасности на сто лет вперед. Это можно было бы рассматривать как возможность компромисса по многим другим вопросам. Насколько сложно вновь войти на территорию Харьковской области и создать некий пояс безопасности, который не позволит обстреливать город?
Сатанистами, с точки зрения верующего человека, являются люди, отрицающие Бога как такового, легализующие то, что в религиозном понимании называется грехом, культивирующие это и продвигающие это как новую норму. Я совершенно осознанно ввел термин «сатанизм» в политическую сферу — специально начал об этом говорить несколько лет назад, чтобы ввести в политическую дискуссию религиозные понятия. Без религиозного подтекста, как уже упоминал, многие политические процессы не осознаются в полной мере.
Мы же постоянно пытаемся анализировать исключительно с точки зрения экономической: а вот смотрите, как биржи качнулись, а вот кому это выгодно с точки зрения обладания ресурсами, кто на этом заработает, а кто потеряет. Да, все это имеет место быть, но это очень поверхностно, и без осознания ситуации борьбы добра со злом глубокого понимания вы все равно не будете иметь. А уж если дело касается проблемы изменения общественных нравов, нравственной культуры, понятий, что такое хорошо, что такое плохо, тут без религиозной составляющей просто невозможно.
Потому что разговоры, что это нельзя потому, что нельзя, — они ни о чем. Если нельзя, то почему? Значит, где-то существует эталон того, что можно, а что нельзя?
Этот эталон есть только в религиозном сознании и больше нигде, все остальное меняется в зависимости от исторической эпохи, места, времени... Вот почему нельзя растлевать детей? Если мы полностью убираем метафизические моменты, в парадигме светского человека внятного объяснения этому нет.
Отсюда все поползновения — нельзя, раз такой закон? Ну, значит, надо изменить закон, вот и все. То есть, если нет понимания, что есть закон, который изменить нельзя, тогда все остальное начинает плыть, потому что любой мирской закон можно изменить.
Осознание этих процессов без религиозной составляющей возможно, но оно всегда будет ущербным, неполным. Иногда апеллируют к чувству естественного неприятия, отвращения, но это тоже не то, потому что чувство отвращения преодолевается при соответствующей атмосфере в обществе. Простой пример: массовое маниакальное стремление сменить пол среди подростков США и Европы.
Когда им говорили, что это неестественно, они так не делали, а когда сказали, что здорово и круто, прогрессивно, они стали это делать. Даже такие совершенно противоестественные вещи с точки зрения природной преодолеваются, к сожалению. Если нет эталона или закона, который непреложен и переписан быть не может, всегда найдутся обоснования, чтобы пропихнуть ту или иную гадость.
Почему в нашем обществе нет в массе своей адекватного понимания происходящих сейчас на Западе процессов? Мы во многом дети советской эпохи, а советская идеология, как ни крути, марксизм-ленинизм, она про материальное.
Возникла вера в то, что они уловили некие смыслы, о которых другие не знают. Сыграла с Западом злую шутку и та власть, которую Запад приобрел в 90-е над миром. Власть, конечно, сводит с ума. Плюс те ресурсы, которые позволили им достичь высокого уровня комфорта, — комфорт всегда влечет соблазн. Вспомним здесь и протестантизм, который утверждает, что ваше высокое материальное положение является признаком избранности Богом. Протестантизм подогревал эти настроения, особенно в англо-саксонском мире: раз мы самые сильные, самые богатые, значит, наш путь правильный, мы избранные.
А потом в какой-то момент и про Бога забыли. Также свою роль сыграл распад советской системы как альтернативы. Это позволило Западу упиваться своей победой — главный враг повержен. Они считали это победой, а значит, еще одним мощнейшим доказательством своей правоты, избранности, правильности своего пути. А дальше их понесло по полной программе. Во-первых, бояться больше некого, во-вторых, сравнивать больше не с кем. В общем, теперь можно делать все что угодно. Они так жаждали победы — и что в итоге смогли с ней сделать?
Обещали осчастливить свободой весь мир, им такой шанс предоставился, но — «бойтесь своих желаний, они сбываются». Их желание властвовать над миром сбылось, и что же они показали миру? Голый зад... Нет, не принесли более глубокое содержание, гармонию, безопасность. Их понесло со страшной скоростью в омут удовольствий, а потом откровенных извращений. Сейчас Запад фактически пришел к идеологии обоснования легализации самых отвратительных грехов как якобы авангардного пути развития. Если раньше извращенцы требовали их услышать и признать равенство, то сейчас они объявляют себя элитой, авангардом мировой цивилизации, а всех остальных принуждают следовать их примеру. Это уже другое, откровение Иоанна Богослова, в просторечии называемое Апокалипсисом, здесь просто сквозит.
Нас ждет мир диктата, мир новой антицеркви, антиверы, где всех заставят этому поклониться, причем все истины и смыслы будут извращены, то есть по форме сохранятся, но внутри будут отравлены этим ядом.
Железная логика c Сергеем Михеевым от 15.11.2023
Сергей Михеев в молодости Сергей Михеев сейчас Профессиональная деятельность Обучаясь на третьем курсе вуза, Сергей Михеев в 1997 году становится штатным работником Лаборатории региональной политики, функционирующей при МГУ. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Сергей Михеев выступит с последними новостями на радио FM в передаче Железная логика.
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
Сергей Михеев — известный российский журналист и телеведущий, чья программа «Железная логика» на радио «Вести FM» является одной из самых популярных и авторитетных информационных передач. В ней Михеев рассматривает ключевые события и темы, представляющие первостепенное значение для общества, что подчеркивается тегами. Выпуск с Сергеем Михеевым — новый выпуск 06. Михеев в дополнение по актуальной сейчас тематике. Ведущий программы «Железная логика» на радио «Вести FM» подходит к обсуждаемым вопросам с аналитической точки зрения, предоставляя сильные логические аргументы, которые помогают разбираться в сложных ситуациях и находить рациональные решения. Его передача «Железная логика» считается одной из ведущих в жанре информационных программ и находит признание у слушателей радио «Вести FM».
Программа предоставляет актуальную информацию и анализ событий, что помогает аудитории оставаться в курсе происходящего в мире.
Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл?
Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно.
Вопрос не в этом. Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне? Вот что меня больше всего интересует. В чем сейчас они нуждаются более всего? Наведение, обнаружение, подавление. Здесь надо сказать, что возможности условных фондов ограничены производством. Понятно, что мы делаем что можем. Мы собрали и оказали помощь больше чем на миллиард рублей с июня прошлого года. Конечно, это значительная сумма, но она растянута по году. Тут есть такая проблема.
Нам трудно бывает найти то, что нужно военным, потому что иногда этого просто нет. Или оно производится где-то, где его трудно найти и протестировать. Ведь для того, чтобы что-то действительно грамотно и хорошо поставить туда, надо быть специалистом в этой области. Понятно, что большая часть волонтеров не специалисты. Пока же мы все делаем на ощупь. Если со связью еще можно что-то понять, то средства борьбы с БПЛА устаревают прямо на глазах, потому что идет перепрограммирование, вводятся новые принципы их работы, появляются новые дроны. То, что работало еще два месяца назад, сейчас уже совсем не работает, а на него тоже деньги потрачены. Может, есть какой-то толк, может, нет. Наиболее востребованы вещи, связанные с электроникой. Здесь самое время вспомнить о том, как у нас всевозможные «чубайсы» со вкусом разрушали всю экономику, не оставив камня на камне, рассказывая всем байки в духе «мы все купим, у нас есть деньги».
Это технологическая система. И списки, конечно, у службы внешней разведки есть. Все эти программы открытые. Там есть секретная часть, но она не такая большая. У них принято отчитываться за расходы перед налогоплательщиками за потраченные деньги. Вот мы их привезли из России: писателей, политиков, их фото, мы им жмём руки в аэропорту, они пошли по программам, пошли в Конгресс и т.
Сергей Михеев: «Если раньше извращенцы требовали их услышать, сейчас они объявляют себя авангардом мировой цивилизации» 08. Главное противостояние происходит даже не на поле боя и не в экономике, а в мире духовном. Если мы там выстоим, то победим — или по крайней мере победим на этом историческом этапе. Если опять скатимся в соглашательство, то проиграем, даже если победим на поле боя.
Я смотрю на эти вопросы как человек верующий, как православный христианин, и, конечно, взгляды верующего и неверующего человека будут принципиально разные, даже если в чем-то наши нравственные дороги пересекаются. Абсолютно убежден, что осознание процессов и социально-экономических, и политических, и общественных без их переосмысления через призму веры всегда будет неглубоким. Когда я говорю о сатанизме, то говорю о совершенно понятных вещах. Существуют описанные в Библии грехи, существует порок, существует Бог, существует его антагонист Демон, падший ангел.
И то, что направлено на осознанное культивирование греха как новой нормы, я и называю сатанизмом, здесь не обязательно носить черные колпаки, майки с перевернутой пентаграммой или играть трэш-метал. Сатанистами, с точки зрения верующего человека, являются люди, отрицающие Бога как такового, легализующие то, что в религиозном понимании называется грехом, культивирующие это и продвигающие это как новую норму. Я совершенно осознанно ввел термин «сатанизм» в политическую сферу — специально начал об этом говорить несколько лет назад, чтобы ввести в политическую дискуссию религиозные понятия. Без религиозного подтекста, как уже упоминал, многие политические процессы не осознаются в полной мере.
Мы же постоянно пытаемся анализировать исключительно с точки зрения экономической: а вот смотрите, как биржи качнулись, а вот кому это выгодно с точки зрения обладания ресурсами, кто на этом заработает, а кто потеряет. Да, все это имеет место быть, но это очень поверхностно, и без осознания ситуации борьбы добра со злом глубокого понимания вы все равно не будете иметь. А уж если дело касается проблемы изменения общественных нравов, нравственной культуры, понятий, что такое хорошо, что такое плохо, тут без религиозной составляющей просто невозможно. Потому что разговоры, что это нельзя потому, что нельзя, — они ни о чем.
Если нельзя, то почему? Значит, где-то существует эталон того, что можно, а что нельзя? Этот эталон есть только в религиозном сознании и больше нигде, все остальное меняется в зависимости от исторической эпохи, места, времени... Вот почему нельзя растлевать детей?
Если мы полностью убираем метафизические моменты, в парадигме светского человека внятного объяснения этому нет. Отсюда все поползновения — нельзя, раз такой закон? Ну, значит, надо изменить закон, вот и все.
06.11.2023 Железная логика Сергей Михеев Последний выпуск сегодня на Вести ФМ
Выступление Сергея Михеева в Академии РВСН. "Железная логика" Сергей Михеев (22.10.19). Логотип телеграм канала @ironlogica — Сергей Михеев С. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Сергей Михеев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Михеев Сергей Александрович – последние новости о персоне сегодня. МИХЕЕВ. Боррель заявил о трудностях с поддержкой Украины без помощи США. Сергей Михеев.
Железная логика с Сергеем Михеевым последний выпуск на радио FM и канале РУТУБ
- Customer Reviews
- Рейтинги и Отзывы
- Железная логика с Сергеем Михеевым / Эфир 27.04.2024 | BadPolit
- Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
- Политолог Сергей Михеев Ютуб последние новости видео
- Железная логика c Сергеем Михеевым от 15.11.2023
Сергей Михеев назвал Украину временным проектом для США
Сергей Михеев – 26.04.2024 На что готовы люди ради денег? Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Сергей Михеев в молодости Сергей Михеев сейчас Профессиональная деятельность Обучаясь на третьем курсе вуза, Сергей Михеев в 1997 году становится штатным работником Лаборатории региональной политики, функционирующей при МГУ. Сергей Михеев не любит отдыхать за границей Сергей — тезка бывшего боксера Сергея Михеева, супруга экс-фигуристки Ирины Слуцкой. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Сергей Михеев — последние новости
Политолог Сергей Михеев в эфире «Вечер с Соловьевым» 12 июля 2023 г. жестко раскритиковал миграционную политику в России. Сергей Михеев — все новости о персоне на сайте издания Политолог Михеев пригрозил Прибалтике насильственным созданием коридора к Калининграду. Главная» Новости» Михеев последние выступления. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Сергей Михеев — ведущий политолог России, политит консультант, эксперт и общественный народный деятель на радио канале Вести ФМ. Все видео Youtube блога политолога Сергея Михеева. Последние видео новости, программы; Кто против?, Царьград «Итоги недели», Вечер с Владимиром Соловьевым, Вести ФМ Железная логика, Разные ТВ и радио эфиры, свежие видео, последние выпуски Ютуб канала.