Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость.
Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
Читайте также Как переустановить Инстаграм? Кому принадлежит канал ZIK? Владелец — Тарас Козак через медиахолдинг Новости. Генеральный директор — Наталья Витрук. Какой канал принадлежит Порошенко?
И уже от его результатов, успеха или провала, будет зависеть следующее наступление ВС РФ либо контрнаступление уже ВСУ, которое завершится к весне следующего года. Вот по итогам этих двух кампаний и будет определяться то, в какой конфигурации может завершиться СВО. Уже видно, что наиболее адекватные люди в стане нашего противника смирились с утратой части своей территории и не готовы всерьез планировать возвращение к границам 1991 года. А дальше начинается самое интересное. Да здравствует Третья Республика?
До своей аудитории собеседники постарались донести мысль, что после завершения активной фазы боевых действий на Украину обрушатся все накопленные социально-экономические проблемы: разрушенная инфраструктура, промышленность и энергетика, потери в человеческом ресурсе и т. Появится много недовольных столь плачевным итогом войны, которые начнут искать виноватых внутри страны. Да, именно так, с большой буквы. Собственно говоря, ради обсуждения того, как и кем будут осваиваться эти колоссальные финансовые средства, и затеялась беседа, где были озвучены три возможные модели построения Третьей Украинской Республики. По его мнению, это должно быть супер-свободное, многонациональное, децентрализованное и ультралиберальное государство с новой Конституцией и даже символикой, не то «демократические» США, возведенные в степень, не то ОАЭ-2. Он согласен с фактической утратой части территории Незалежной, которая должна получить гарантии безопасности от повторения Россией через 3-5 лет новой СВО. Интересно, что собеседники даже договорились до того, чтобы привлечь к ответственности создателей телемарафона «Единые новости », негативно влияющего на психику украинцев. Вторая модель — от философа Дацюка, куда более отталкивающая. В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями.
Вместо армии из 300 тысяч чиновников всем должны управлять несколько человек из Совета директоров.
По его мнению, отказываясь предоставлять информацию, государственные регистраторы прямо нарушают статью 20 закона "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей", который вступил в силу 1 июля 2004 года. По его словам, в соответствии с рекомендацией Комитета министров Совета Европы, общественность должна иметь доступ к основной информации о владельцах СМИ, чтобы сформировать мнение о том, какую ценность имеет распространяемая ими информация и стоит ли доверять громогласным телевизионным слоганам. Действующее законодательство Украины гарантирует информирование общественности о хозяевах только печатных средств массовой информации, однако телевидение находится совсем в другой весовой категории, и если заправлять газетой может политик средней руки, то позволить себе контролировать работу телеканала способна только реальная политическая сила. Суммировав данные, предоставленные Хельсинским союзом, и те, которыми оперирует украинская пресса, можно получить приблизительное представление о том, кто на самом деле является хозяевами украинского телеэфира. Это все официальные учредители, но для широкой публики не секрет, что "Интер", как и газету "Киевские ведомости", контролируют на самом деле "хозяева" всего украинского футбола - братья Григорий и Игорь Суркисы, а также экс-глава администрации Леонида Кучмы Виктор Медведчук из Социал-демократической партии объединенной СДПУ о. Григорий и Игорь Суркисы, фото с сайта civicua. Как заявил в свое время депутат Рады Владимир Сивкович, незадолго до своей смерти Плужников вел переговоры по поводу продажи канала Петру Порошенко - тогда еще секретарю украинского Совбеза, однако сделка так и не состоялась.
В связи с этим по Украине поползли слухи о "насильственной смерти" телемагната. Так или иначе, но многие парламентарии продолжают утверждать, что "Интер", по сути, контролируется из Москвы. В июне прошлого года украинские СМИ распространили информацию, что формальные владельцы канала намерены продать свои пакеты акций. Речь шла якобы о 40 процентах акций, принадлежащих проживающему в Германии бизнесмену Борису Фуксману и Роднянскому еще 60 процентов акций принадлежат американцу Рональду Лаудеру. Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. По информации из других источников, Коломойский должен был выступить только посредником в этой сделке, а покупателем станет некая российская бизнес-группа.
На Украине снесли мемориал героям Великой Отечественной войны.
Другими словами, подчеркнул журналист, они бесполезны без эффективной противовоздушной обороны. А ее нет и не предвидится.
Киевские власти решили национализировать несколько предприятий, принадлежащих украинским олигархам
Все новости » Сам предприниматель ранее заявил, что его компания уходит из медийного бизнеса Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. Лицензии отозваны у телеканалов «Украина» и «Украина 24», «Футбол».
В неконкурентных условиях нам просто вставляют пальцы в дверь, зажимают их, заставляя влезать в долги, требуя взамен политических уступок. Надо набраться смелости, подать иски в международные суды и прекращать выплаты по международным займам», — подчеркнул Бортник.
Политолог считает, что, для того чтобы покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов, необходимы смелые политические лидеры, независимые от Запада. По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут.
Как пишут « Известия », в декабре стороны провели совместную видеоконференцию, на которой общественности сообщили о заключении сделки о координации «инвестиционных усилий», а в мае договоренности оформили институционально. По условиям сделки BlackRock займется «управлением» украинскими активами, включая средства из объема «международной помощи».
Таким образом, украинские стратегические предприятия, включая те, что были «национализированы», уходят под контроль BlackRock. Разумеется, услуги BlackRock будут оплачиваться из средств, направляемых Западом в качестве помощи, — иных у наместников США в Киеве не осталось. Вполне возможно, США готовятся к дефолту Украины, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, в этом случае привлечение BlackRock выглядит логичным: «В случае банкротства Украины встает вопрос об обслуживании долга и управлении оставшимися активами, и тогда функции BlackRock выходят на первый план. На сегодняшний день рычаг долговой зависимости является, вероятно, более эффективным методом внешнего управления, чем какой-либо другой.
В реализации сделки задействованы чиновники, неоднократно обвиняемые в коррупции: экс-глава НБУ Валерия Гонтарева, бывшая глава Минфина страны Наталья Яресько гражданка США проводник интересов Джорджа Сороса на Украине, зять якобы свергнутого демократическими силами Леонида Кучмы — Виктор Пинчук, миллиардер, благополучно избежавший «деолигархизации».
При этом, развернуться перед выборами в полную силу телеканалам Медведчука явно мешали. В июле в сетке «112-Украина», например, стоял скандальный фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины», излагающий прокремлевскую точку зрения на события в Крыму и на Донбассе, а телеканал News One собирался провести телемост с каналом «Россия-1» под лозунгом «Надо поговорить! В итоге оба эфира не состоялись после протестов националистов, вмешательства СБУ и выстрела из гранатомета в логотип телеканала «112-Украина» на здании, которое канал арендует.
Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта? Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов. Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии.
А вот Кучма власть не удержал. Поэтому сегодняшнее украинское телевизионное меню весьма разнообразно: это касается и программной политики каналов, и их стилистики, и фамилий их владельцев-олигархов. Свои общественно-политические медиаактивы украинские олигархи используют в основном для того, чтобы с разной степенью эффективности продвигать свою личную повестку. Сейчас активно оппозиционны новому президенту только телеканалы, аффилированные с Петром Порошенко - «5 канал» и «Прямой».
Телехолдинг Виктора Пинчука StarLightMedia также поддерживает Владимира Зеленского, при этом сам Леонид Кучма вместе с со своим зятем активно участвуют в проекте замирения Донбасса, а бывший генеральный директор StarLightMedia Владимир Бородянский возглавил новое министерство-монстр, объединившее в себе функции сразу трех министерств времен Порошенко. Теперь Бородянский руководит культурой, информацией, а заодно молодежью и спортом. Самый богатый украинец Ринат Ахметов находится в пассивной обороне — после проигрыша на выборах его ТРК «Украина» старается занимать взвешенную позицию. Единственный государственный украинский телеканал «UA:Первый» работает по концепции общественного телевидения, стараясь дистанцироваться от любых политических влияний, и поэтому хронически недофинансируется.
В десятку наиболее рейтинговых он стабильно не попадает. Рейтинги В июне 2019 года Нацсовет Украины последний раз публиковал рейтинги телеканалов.
Киевские власти решили национализировать несколько предприятий, принадлежащих украинским олигархам
Пятым медиамагнатом Украины является олигарх Дмитрий Фирташ. Медиа-холдинг был продан предыдущим владельцем Валерием Хорошковским, из-за возникших проблем с властью Виктора Януковича. Руководит холдингом Анна Безлюдная. Политическая направленность медиа-холдинга обусловлена взглядами и непосредственным отношением хозяина к происходящим в стране событиям. Шестым по счету владельцем или совладельцев ряда украинских масс-медиа значится Сергей Арбузов. Личность очень неоднозначная в политике. Ведь именно сын Виктора Януковича обеспечил по слухам назначение 34-летнего Арбузова на пост главы Нацбанка Украины. Поэтому и конечным владельцем масс-медиа к которым имеет отношение Сергей Арбузов вполне может быть Александр Янукович. Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию. В целом взгляды и политика канала оппозиционные.
Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы. В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное.
А вот как прокомментировал это событие Олег Царёв — украинский политический деятель, народный депутат Украины 4, 5, 6, 7 созывов и кандидат в президенты этой страны. Под действием моратория на продажу земли, в Украине находилось более 40 млн гектаров земель сельхозназначения. Из них 10,5 млн гектаров находится в государственной собственности. Остальные земли, находящиеся в государственной собственности, могут просто отдать за государственные долги. Вот эту землю будут скупать для последующей перепродажи транснациональным корпорациям, которые для обеспечения своей деятельности на этих землях будут иметь возможность размещать свою охрану в виде частных военных компаний. МВФ — это такая американская структура, которая за то, что даёт в долг американские фантики, забирает у стран всего мира реальные ценности. Да вообще, в сфере финансов основную роль на Украине играет международный валютный фонд, который управляет с помощью кредитов не только финансовой системы Украины, но и принятием важных социальных, правоохранительных и других систем управления страной и общества. Например, созданием антикоррупционных органов, которые на самом деле борются не с коррупцией, а занимается сбором и координацией информации о вип-чиновников, депутатов, руководителей регионов, которые потом передают в посольство США. Фактически с помощью МВФ на Украине легально созданные структуры, собирающий информацию о всех представителях украинской элиты, которую они передают для использования в Соединенные Штаты и Европейский союз, а те, в свою очередь, с помощью этой информации и управляют Украиной, среди прочего. А несколько лет назад мне попался отрывок с украинского телевидения, на котором обсуждалась тема МВФ и его кредитов: Про внешнее управление. МВФ уехало, первая, кто нас поздравил - посольство Америки, говорит, поздравляем правительство Украины с очередным подписанием программы с МВФ. Ребят, вы обалдели что ли? Я в мире еще не встречал, что ты когда берёшь кредит, это праздник. Я ещё не встречал, чтобы с кредитом поздравляли. Американцы просто в открытую говорят о том, ну поступают так, что они полностью контролируют всю финансовую, экономическую и политическую деятельность нашей страны. Поэтому когда ещё и Гончарук нас брякнул, что ура, спасибо, теперь у нас будут рабочие места и экономика, то я бы хотел господину Гончаруку, целому премьер-министру объяснить, что кредиты МВФ не идут в экономику, и не идут в реальный сектор экономики. Кредиты МВФ идут на, во-первых, погашения предыдущих долгов, а во-вторых - это наши резервы. Поэтому вот эти все свои тезисы про рабочие места оставьте более доверчивым вашим слушателям. Вообще, учите матчасть, господин премьер-министр, а не молиться на МВФ из-за каких-то 5 млрд. У нас в год только через таможню уплывает на офшоры под 5 млрд, а мы стоим на коленях, ещё и землю готовы продавать, лишь бы получить там 2-3 млрд в год. МВФ — это представитель транснациональных корпораций, там уже готовы мешки с деньгами на полную скупку украинской земли, это абсолютно понятно. Также про МВФ и его кредиты. Есть один интересный случай, как Джо Байден, ещё будучи вице-президентом США, хвастался журналистам тем, что сменил генпрокурора независимой Украины, шантажируя туземцев кредитом МВФ. Также предлагаю посмотреть. Я поехал туда, в Киев, в 12 или 13 раз, и должен был объявить, что будет очередной транш в миллиард долларов. Я получил согласие от Порошенко и сынка??? Я им сказал: не, мы не дадим вам 1 млрд долларов, а они сказали: вы не можете так поступить, вы не уполномочены, вы не Президент. Я сказал: позвоните ему, Обаме, имеется в виду. Я сказал, что уеду через 6 часов, если прокурор не будет уволен. Вы не получите денег. И госпрокурора уволили, поставили надёжного человека. Вот так история гордой и независимой Украины. Хотя, нужно понимать, что Америка и так может любого чиновника Украины поменять, но это всё будет бюрократическая волокита. Поэтому Байден и хвастается, что может менять важных политиков на Украине даже без этой волокиты. Не указами, а просто устными распоряжениями. Если вдруг кто-то подумал, ну а что тут такого, ведь за это МВФ дают деньги, то я отвечу, как было сказано выше: эти деньги даются, во-первых, в долг, под процент, который будет очень трудно потом отдать, а во-вторых, послушайте отрывок из выступления Путина, ещё в 2011 году, когда он рассказал о том, какая разница между дружбой с Россией и подлизыванием Европе за кредиты МВФ. И, кстати, украинцы выбрали второе. В случае присоединения к таможенному союзу, экономический выигрыш Украины ежегодно составил бы 9 млрд долларов. Ну разница есть? Под хороший процент, МВФ берут деньги, под щадящий. Да, на длительный срок - 15 лет, но, во-первых, отдавать всё равно надо, а потом 10 миллиардов за 15 лет, а здесь девять миллиардов в год - это прямой выигрыш всей экономики.
Данный иск подал житель Чернигова Олег Серик. Мужчина в иске требует признать незаконным бездействие Верховной рады в вопросе выборов президента и обязать выпустить постановление, назначающее дату проведения голосования. В иске подчеркнуто, что 31 марта 2019 года прошли предыдущие президентские выборы, а победивший на них Владимир Зеленский 20 мая того же года принял президентскую присягу. Отмечается, что на следующий день начался отсчет пятилетнего срока его полномочий, который истечет 21 мая 2024 года.
Отмечается, что на следующий день начался отсчет пятилетнего срока его полномочий, который истечет 21 мая 2024 года. Новые выборы должны были пройти 31 марта 2024 года, но Рада, обладающая соответствующими полномочиями, их не назначила. Серик указывает, что бездействие парламента нарушает права избирателей и идет вразрез с п. Верховный суд Украины открыл производство по иску, и у Верховной рады есть 15 дней, чтобы дать пояснения истцу по своим действиям, а у мужчины — три дня на отклик по этому пояснению после того, как ему оно будет передано.
Кому принадлежат украинские телеканалы. Кто нас «воспитывает». Пропаганда
Канал принадлежит TRK Lux media [Великобритания], которую контролирует Екатерина Кит-Садова (жена мэра Львова Андрея Садового).[3]. В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям. О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. одно из старейших интернет-изданий Украины, оно работает 21 год. Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент».
Самое интересное
- Кому принадлежит Первый канал Украина? - Ответы на вопросы про соцсети и интернет
- Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл
- Зелень в октябре
- Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл
Зелень в октябре
- Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина
- Телевидение
- Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит
- На Украине завели дело в связи с неназначением выборов президента
- На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
- Содержание
Кто на самом деле владеет Украиной?
А это обидно, если учесть, что с «афганскими туземцами» американцы расплачивались намного щедрее. Вот и приходится, чтобы окончательно не потерять статус европейцев, по традиции «95 квартала» импровизировать на ходу. Например, спикер киевской делегации в Трёхсторонней контактной группе, внештатный но очень влиятельный советник главы Офиса Зеленского Алексей Арестович на голубом глазу заявил, что Украина больше не связана обязательствами Минских соглашений, потому что они, видите ли, «не упоминаются в совместной декларации американского лидера Джо Байдена и президента Украины Владимира Зеленского». Мало ли о чём ещё не упомянул Джо Байден за свою долгую политическую карьеру! Кому на дипломатическом уровне это интересно, не считая, может быть, свободолюбивых украинских националистов? Вот, например, в Библии, а этот источник авторитетнее будет, чем совместная декларация Байдена - Зеленского, ничего не говорится об Украине. Так что, только по этому её можно не считать страной?.. А для полноты впечатлений надо бы напомнить, как провожали Зеленского на переговоры в Вашингтон активисты националистической партии «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком. Прямым текстом было сказано: если не удастся остановить «Северный поток-2» и отменить Минские соглашения, Украина должна выйти из Будапештского меморандума и начать разрабатывать собственное ядерное оружие. Кстати, митинг проходил под лозунгом «Требование нации - нет капитуляции!
Пожалуй, Минские договорённости официальный Киев что при Порошенко, что при Зеленском и так не выполняет, а вот «Северный поток-2» - это прямая «зрада», предательство, капитуляция - называйте, как хотите. И вряд ли Владимир Александрович забыл не в его возрасте страдать деменцией , что буквально через неделю после инаугурационной речи, когда сгоряча пообещал остановить войну в Донбассе и наладить отношения с Россией, он получил недвусмысленную угрозу от уже бывшего к тому времени руководителя «Правого сектора» террористическая организация, запрещённая в РФ Дмитрия Яроша, что висеть ему Зеленскому на Крещатике, если «предаст Украину». Интересно, чем займутся националисты теперь - примутся за создание своего ядерного оружия или же примутся за Зеленского?.. И хотя электоральный потенциал у этой националистической гопкомпании мизерный, то есть в органы власти априори непроходной, улицу, что примечательно, держат именно националисты. В переложении на ближневосточную ситуацию картину современного «украинского мира» можно представить следующим образом: рядовые националисты, которые ходят с факелами в колоннах - это такие же тёмные, а потому и до безумия радикальные, крестьяне, как афганские талибы москали сожрали нашу колбасу - их единственная генеральная мысль , бойцы национальных формирований - в функциональном смысле нечто наподобие иранского Корпуса стражей исламской революции пусть персы не держат зла. Только замените для более полного понимания слово «исламский» на «бандеровский». И почему-то кажется, что этой националистической опричниной Зеленский командовать не в состоянии. Как известно, до июля националистические формирования находились в руках министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. Теперь уже бывшего министра.
Или Авакова «ушли»? Одна из версий, Аваков ушёл, чтобы составить Зеленскому конкуренцию на выборах 2024 года - почему президентом всех украинцев не может быть армянин, а еврей может? По другой версии, Авакова «ушли» американцы, чтобы он «не смущал» своими неограниченными возможностями Зеленского. Иначе говоря, в Вашингтоне пришли к выводу, что Зеленский уже достаточно «подрос», чтобы править Украиной в режиме внешнего управления - то есть в части его касающейся. А что же так называемая армия Авакова - закалённые на фронтах АТО антитеррористической операции укронацисты? Кто теперь их в бой ведёт?
Я уже как-то приводил этот пример — сподвижник Ахметова нардеп Борис Колесников год назад клятвенно уверял украинских журналистов, что продал свою кондитерскую фабрику в России. Но, по данным из открытых источников, компания «Производственное объединение «Конти», принадлежащая Колесникову, и сегодня владеет предприятием в Курске. Имя этим украинским владельцам российской собственности — легион. За счёт своих связей в Москве они могут решать любые вопросы. Но когда-то это, пожалуй, должно измениться. Иначе у народа возникнут сомнения. Одно дело государственные активы, но у Зеленского, похоже, разыгрался аппетит — он уже сосчитал, сколько Киев может выручить от полной экспроприации добра, принадлежащего российским банкам и частным собственникам. Это 36 тыс. Миллиарды долларов! Вот конфискуют российские государственные остатки — порядка 900 наименований собственности, и примутся за частные, предположительно, уже в октябре. И потекут в украинскую казну денежки! Но что Москва может этому противопоставить? Конфисковать украинскую госсобственность в России? Или собственность украинских банков? Последнее — это вряд ли, ибо эти самые украинские банки, как правило, повязаны некими незримыми, но чрезвычайно прочными узами с российскими. Тронь такой банк, так сразу завопит российский партнёр. Что же делать?
Сейчас Украина — это почти 19 миллиардов долларов международных резервов данные на начало 2018 года. Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. А вот еще забавная картинка — кредиты и депозиты. Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая. А вот в евро суммы достаточно небольшие. Идем дальше — есть информация и о внешних долгах Украины - и что мы тут можем увидеть? Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов.
Также ZIK продавал сопоставимый размер рекламного инвентаря [20]. Данная разница между телеканалами сохранилась и после прихода Тараса Казака 43 неделя 2019 года, 21-27 октября [19]. Входящие в холдинг телеканалы имели неофициальное прозвище телеканалы Медведчука [1] [21] [22] : этот политик являлся давним политическим и бизнес соратником Тараса Козака, после смены владельца телеканалы начинали активно пиарить персону Медведчука и его партию Оппозиционная платформа — За жизнь ОПЗЖ. Телеканалы критиковались за нарушение журналистских стандартов, обслуживание интересов властей РФ и ОПЗЖ, отрицание участия РФ в войне на востоке Украины и возложение всей вины за её возникновение исключительно на Украину. Три телеканала координировали свою деятельность, проводили совместные эфиры и при необходимости выступали в поддержку друг друга, также обращаясь за поддержкой к международным организациям и иностранным политикам [22] [24] [25].
Кому принадлежит Украина? Наконец-то тайное стало явным.
| BlackRock официально купил Украину, и собирается контролировать её банкротство. | Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. |
| Украина 24 — Рувики: Интернет-энциклопедия | В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями. |
Кто на Украине хозяин?
Одним из главных богатств Украины являются его сельскохозяйственные земли, преимущественно чернозёмы. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. Экс-президенту США Дональду Трампу нужна была помощь Украине для возможности избраться президентом на выборах в ноябре этого года. Украина 24 (укр. Україна 24) — украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. Телеканала входит в медиахолдинг Медиа Группа Украина, принадлежащий Ринату Ахметову, История. — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ.
На Украине арестованы акции компании Lifecell, принадлежащей Фридману, Авену и Косогову
Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. Кому принадлежат телеканалы Украины. С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно.
Комментарии
- Украина.ру
- Украина, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Украинский «Талибан»*
- Рейтинг Telegram-каналов
- Украина последние новости - главные новости и последние события
- Киркорову больно вспоминать об изменах Пугачевой во время их брака
Российские олигархи продолжают владеть активами на Украине
| Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях | Компания "Нафтогаз Украины" уже в 2011 году заключила первые договоры с американцами. |
| СМИ Украины и России под властью олигархов | все новости чемпионатов. |
| АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота | — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. |
| Украина последние новости | Телеканала входит в медиахолдинг Медиа Группа Украина, принадлежащий Ринату Ахметову, История. |
| Кому принадлежит Украина | Как сообщил РИА Новости пресс-секретарь МТС Алексей Меркутов, в периметр сделки входят дочерние компании «ВФ Украина». |
Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. Бывший президент Украины Петр Порошенко владеет когда-то популярным, но ныне растерявшим рейтинг «5 каналом». Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? Верховный суд Украины открыл производство по иску против Верховной рады, поданный из-за того, что парламент не назначил выборы президента страны в 2024 году, сообщает украинское издание "".