Генерал Уильямс: НАТО проводит военные учения в Европе фактически против России.
Кто сейчас в России против войны?
По случаю Дня народного единства в своем Telegram-канале он ответил на пять вопросов о спецоперации на Украине. По словам Медведева, России не нужны чужие территории, «но есть наша земля, которая для нас священна, на которой жили наши предки и на которой сегодня живут наши люди». Россия воюет «за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю», пояснил политик. Сражение идет против тех, кто «ненавидит нас, кто запрещает наш язык, наши ценности и даже нашу веру, кто насаждает ненависть к истории нашего Отечества», заявил Медведев.
Военная операция на Украине. Онлайн "Запад прекрасно понимает угрозу, которая таится для него в новом цивилизационном выборе новых держав, которые предлагают другой путь развития, поэтому сейчас против России идет экзистенциальная война, война на уничтожение", - заявил он на церемонии открытия цикла научно-практических семинаров по теме "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна". По оценке Авакянца, Запад своими действиями вынудил Россию приступить к специальной военной операции.
По оценке Авакянца, Запад своими действиями вынудил Россию приступить к специальной военной операции. У этой операции нет цели захвата территории, ресурсов, населения. Фактически Россия ведет на территории Украины гражданскую войну, войну за свободу своего выбора, за свою суверенность", - заявил он.
Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран. В резолюции агрессия России упоминалась в следующем абзаце: «…учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединённых Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесённый жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права…».
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. «Против России ведется именно война, война очень широким фронтом, противостояние в зоне СВО — это только часть этой войны. Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. Чтобы не допустить Третью мировую войну и нападения на Россию, правительство РФ приняло решение взять под контроль эту ситуацию и нарушить планы Запада.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 26 апреля, 10:46 Военная операция на Украине Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение Бывший командующий Тихоокеанским флотом адмирал Сергей Авакянц отметил, что "Запад прекрасно понимает угрозу, которая таится для него в новом цивилизационном выборе новых держав" МОСКВА, 26 апреля. Запад ведет против России на Украине экзистенциальную войну. Военная операция на Украине.
Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие.
Для них НАТО.
В той или иной степени военный блок давно вовлечен в конфликт, на прямое противостояние не решится, но и попыток запугать российскую сторону не оставит. Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте.
За штурмовиками должна идти вторая волна пехоты, которая закрепляется, зачищает, контролирует ключевые коммуникации. Частичная, скрытая мобилизация проводится, но пока этого мало. Пусть не везде — а в отдельных наиболее уязвимых, ключевых, прежде всего, приграничных областях. В тех, что уже в войне. Или в тех, где власть осознает объективно и трезво то положение, в котором находится страна. Помните, как вели себя регионы при эпидемии ковида? Одни вводили более жесткие меры, другие менее.
А Кремль смотрел, помечал, наблюдал. Точно так же и сейчас. Вводим военное положение, перестраиваем политику на ясный тезис «Всё для фронта, всё для победы». И несём за это ответственность. Если поспешили, поправят.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Время на т.н. Украине работает против Москвы, враг переносит войну на территорию России. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? — Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Несмотря на большое количество «неклассических факторов», характерных для гибридной войны - иностранные наёмники, террористы, неподконтрольные Киеву неонацистские формирования и айнзацкоманды - это не делает войну со стороны Украины гибридной. Иное дело, когда речь идёт о США и их западных союзниках. Для них это именно гибридная стратегия, где Вашингтон ведёт войну против России под чужим флагом - руками так называемых прокси, в роли которых выступает марионеточное правительство Киева, ВСУ, Нацгвардия, СБУ и все вооружённые формирования как законные, так и надзаконные. При этом США охотно снабжают оружием киевскую хунту , расходуя украинский народ как пушечное мясо, которое всё равно будет отправлено на убой, но при этом его вооружат и обучат - чтобы перед гибелью эти зомби убили как можно больше русских людей. Это ведь очень дешёво - воевать чужими руками. А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев. Такова цена их «евроинтеграции». Поэтому для США нынешняя война против России - гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. И уже тогда их гибридная война превратится в настоящую. В общем, правы и Сергей Лавров, указавший на эту тонкую грань, которая отделяет настоящую войну от почти настоящей, и Николай Патрушев, отметивший, что США буквально балансируют над пропастью.
Игры «джентльменов» Сегодня в сфере действия бойцов невидимого фронта наблюдается парадокс, в определённой мере противоречащий законам логики и здравого смысла: всё чаще периферийные разведки небольших государств берут на себя ответственность за проведение резонансных информационных операций. Так, оперативную игру в рамках скандально известного «Пражского дела» мутной истории 2020 года со сносом памятника маршалу Коневу и последующим обвинением России в покушении на его инициаторов с помощью сильнодействующего яда приписывают довольно хилой чешской разведке, поскольку именно на её сотрудников ссылались журналисты пражского издания «Респект», раскрыв западной общественности глаза на деятельность «русских агентов» за рубежом. Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива. Складывается впечатление, что пройдёт немного времени, и на сцену начнёт вылезать уж совсем что-то экзотическое - например, наркоразведка Гаити или «когнитивная разведка» Папуа-Новой Гвинеи, которые будут «проводить» сложнейшие оперативные комбинации, выпихнув на свалку истории спецслужбы Англии, Франции, Германии, да и США тоже. Отсюда вывод: либо все эти чахоточные спецслужбы неожиданно обрели невиданную силу, либо им кто-то помогает, стоя за их спинами и одновременно выполняя их руками грязную работу. Если первый вариант маловероятен от осинки не родятся апельсинки , то второй - реален и, более того, давно известен. Это так называемая деятельность «под чужим флагом» - когда разведчики одной страны работают с объектами своих разведывательных устремлений, выдавая себя за представителей другой страны, в том числе её спецслужб. Неслучайно в основе всех историй о подвигах разведок маленьких, но страшно гордых государств просматривается почерк главной спецслужбы Запада - американского ЦРУ. Классическим примером такой работы является пресловутое «дело Скрипалей».
Внешне всё выглядит типичной британской провокацией, организованной МI6. Если бы не одно но: лежащая в основе этого «дела» схема на поверку оказалась типичной американской разработкой, характерной именно для спецслужб США.
Сегодня Польша отказывается расследовать эти преступления.
Отрицает существование в стране лагерей смерти и факт истребления пленных солдат Красной армии. Руководство Польши не способно признавать свои ошибки. Подобные кровавые преступления не имеют срока давности.
Мы должны сделать всё, чтобы жертвы этой трагедии не были забыты». Юзеф Пилсудский. Польша должна понести ответственность за убийства и истязания военнопленных Красной армии», — резюмировал спикер Госдумы.
Вячеслав Володин привел факты, которые известны каждому непредвзятому историку. Да, все так и было и так и есть, но почему одно из первых лиц государства фокусирует общественное внимание на событиях более чем столетней давности? До них ли нам сейчас?
До них. Если почитать Telegram-канал Вячеслава Володина хотя бы за последние недели, то удивление от польской исторической темы, возможно, еще усилится. Вот он напоминает Польше, что «ее освобождение от фашистских захватчиков далось советскому народу дорогой ценой», что «треть нынешних польских территорий — районы с развитой инфраструктурой, промышленными предприятиями, а также богатые природными ресурсами вошли в ее состав после Второй мировой войны только благодаря нашей стране», что «в послевоенное время советский народ, отрывая от себя, потратил на восстановление и развитие Польши, по сегодняшним оценкам, более 750 миллиардов долларов».
А поляки, продолжает Володин, «поступают подло»: сносят памятники советским воинам-освободителям, закрывают русские школы, присваивают российскую собственность. Более того, он предлагает «запретить Польше наживаться на России сегодня»: перекрыть проезд польских фур по территории нашей страны, лишить польских водителей возможности заправляться в России по нашим низким ценам.
И хотя ни для кого это не было секретом, дипломаты и официальные лица тем не менее старались использовать более мягкие формулировки: "сдерживание", "содействие коллективной обороне", "имитация конфликта". Теперь маски сброшены. Изменилось и информационное сопровождение военных приготовлений. Раньше подробности маневров можно было узнать из пресс-релизов на натовских сайтах и соцсетях, да и то они ограничивались красивыми картинками с бравыми военными в модной форме и общими словами о военном сотрудничестве.
Теперь же крупнейшие западные СМИ, например, The New York Times, отправляют своих корреспондентов прямо в войска, чтобы подробно описать, как солдаты преодолевают "все тяготы и лишения". И все ради того, чтобы дать отпор России. Вот репортаж о том, как десантники проводят - дословно - операцию "насильственного проникновения". Отрабатывается она в Эстонии, всего лишь в десятках километрах от российских границ.
Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта.
Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он.
Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей.
До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность.
Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас?
И не только евреи направляют свои стопы в «землю обетованную» примеры четы Пугалкиных, Кудрина или украинского коррупционера Тимошенко. Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается.
Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец».
Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве.
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал.
Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн.
Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран.
Следовательно, это - классическая война, участником которой являются Вооружённые силы РФ, и её цель - достижение победы над противником которого, в свою очередь, представляют окопавшиеся в поле и в городских кварталах части ВСУ, включая иррегулярные формирования неонацистов и наёмников. При этом сама военная кампания имеет особенности в тактике и методах ведения боевых действий дроны, ДРГ и т. В этом плане правы те, кто утверждают, что со стороны РФ война ведётся по классическим канонам, как в Великую Отечественную, но с незначительными отличиями. То есть, для нас СВО на Украине - это обычный вооружённый конфликт.
Этим, возможно, и объясняется практически полное пренебрежение любыми видами информационных операций, проводимых разведками т. Для Киева эта война тоже не гибридная: фокус украинской пропаганды нацелен на то, чтобы убедить всех в том, что «Россия вероломно на них напала» и их долг - защищать родину. Что они и делают, причём тоже в полевых сражениях. При этом психологические диверсии, проводимые ЦИПсО Центр информационно-психологических операций - подразделение ВСУ, которое занимается кибератаками , носят ярко выраженный тактический характер, а их вклад в оборонительные или наступательные операции в стратегической перспективе крайне сомнителен. Несмотря на большое количество «неклассических факторов», характерных для гибридной войны - иностранные наёмники, террористы, неподконтрольные Киеву неонацистские формирования и айнзацкоманды - это не делает войну со стороны Украины гибридной. Иное дело, когда речь идёт о США и их западных союзниках. Для них это именно гибридная стратегия, где Вашингтон ведёт войну против России под чужим флагом - руками так называемых прокси, в роли которых выступает марионеточное правительство Киева, ВСУ, Нацгвардия, СБУ и все вооружённые формирования как законные, так и надзаконные.
При этом США охотно снабжают оружием киевскую хунту , расходуя украинский народ как пушечное мясо, которое всё равно будет отправлено на убой, но при этом его вооружат и обучат - чтобы перед гибелью эти зомби убили как можно больше русских людей. Это ведь очень дешёво - воевать чужими руками. А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев. Такова цена их «евроинтеграции». Поэтому для США нынешняя война против России - гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. И уже тогда их гибридная война превратится в настоящую. В общем, правы и Сергей Лавров, указавший на эту тонкую грань, которая отделяет настоящую войну от почти настоящей, и Николай Патрушев, отметивший, что США буквально балансируют над пропастью.
Игры «джентльменов» Сегодня в сфере действия бойцов невидимого фронта наблюдается парадокс, в определённой мере противоречащий законам логики и здравого смысла: всё чаще периферийные разведки небольших государств берут на себя ответственность за проведение резонансных информационных операций. Так, оперативную игру в рамках скандально известного «Пражского дела» мутной истории 2020 года со сносом памятника маршалу Коневу и последующим обвинением России в покушении на его инициаторов с помощью сильнодействующего яда приписывают довольно хилой чешской разведке, поскольку именно на её сотрудников ссылались журналисты пражского издания «Респект», раскрыв западной общественности глаза на деятельность «русских агентов» за рубежом. Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива.
Значит, война всё-таки гибридная?.. Или - не гибридная, но на грани? Или на момент сделанного Николаем Платоновичем заявления в августе 2022 г. Или наоборот?.. Разгадка этого ребуса заключается в том, как именно выглядит вооружённый конфликт на Украине глазами его участников. А выглядит он по-разному.
Для России это пример классической общевойсковой операции, где задействованы все виды войск за исключением ракетно-ядерных. Следовательно, это - классическая война, участником которой являются Вооружённые силы РФ, и её цель - достижение победы над противником которого, в свою очередь, представляют окопавшиеся в поле и в городских кварталах части ВСУ, включая иррегулярные формирования неонацистов и наёмников. При этом сама военная кампания имеет особенности в тактике и методах ведения боевых действий дроны, ДРГ и т. В этом плане правы те, кто утверждают, что со стороны РФ война ведётся по классическим канонам, как в Великую Отечественную, но с незначительными отличиями. То есть, для нас СВО на Украине - это обычный вооружённый конфликт. Этим, возможно, и объясняется практически полное пренебрежение любыми видами информационных операций, проводимых разведками т. Для Киева эта война тоже не гибридная: фокус украинской пропаганды нацелен на то, чтобы убедить всех в том, что «Россия вероломно на них напала» и их долг - защищать родину. Что они и делают, причём тоже в полевых сражениях. При этом психологические диверсии, проводимые ЦИПсО Центр информационно-психологических операций - подразделение ВСУ, которое занимается кибератаками , носят ярко выраженный тактический характер, а их вклад в оборонительные или наступательные операции в стратегической перспективе крайне сомнителен.
Несмотря на большое количество «неклассических факторов», характерных для гибридной войны - иностранные наёмники, террористы, неподконтрольные Киеву неонацистские формирования и айнзацкоманды - это не делает войну со стороны Украины гибридной. Иное дело, когда речь идёт о США и их западных союзниках. Для них это именно гибридная стратегия, где Вашингтон ведёт войну против России под чужим флагом - руками так называемых прокси, в роли которых выступает марионеточное правительство Киева, ВСУ, Нацгвардия, СБУ и все вооружённые формирования как законные, так и надзаконные. При этом США охотно снабжают оружием киевскую хунту , расходуя украинский народ как пушечное мясо, которое всё равно будет отправлено на убой, но при этом его вооружат и обучат - чтобы перед гибелью эти зомби убили как можно больше русских людей. Это ведь очень дешёво - воевать чужими руками. А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев. США воюют против России. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе марафона "" Российского общества "Знание". Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. Речь пойдет о войне против России, не только как против государства (во всех формах ее развития), но о войне с Россией, как с феноменом, духовностью и самосознанием. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией.