Возможное военное противостояние США с Россией, о котором заговорили в Вашингтоне, будет не специальной военной операцией, а «совсем другой войной», заявил президент РФ Владимир Путин в интервью программе «Москва. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон раскрыл план удара США по России. Говоря простым языком, если США открыто нападет на Россию, то это по факту означает ведение войны также с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Если экстраполировать его данные и учесть, что численность населения в РФ соотносится с США приблизительно в пропорции один к двум, — цифры, скорее всего, будут схожи», — рассказал «Шторму» эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Таким образом, можно очень грубо и приблизительно оценить количество жертв от ядерного удара: погибнет от 35 до 49 миллионов россиян. Даже в «лучшем» случае эта часть России потеряет более 27 миллионов человек: население 12 крупнейших городов европейской части страны вместе взятых. В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей. Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии — государство будет уничтожено необратимо», — отметил Костикин. Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы. Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново.
Ответ: ничего Если вы не согласны с ответом, то читаем дальше. Обычно главное возражение такого рода: «НАТО военный блок, который ведёт порою агрессивную политику, и наличие под боком НАТО может создавать угрозу безопасности России». И что изменилось после вступления их в НАТО?
Правильно - ничего. Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться?
Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом.
Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3.
Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом. Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3.
В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда.
В итоге атака противника в любом случае вызывает ответно-встречный или ответный удар. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. Этот принцип называется «взаимное гарантированное уничтожение». Именно это, а не что-то другое гарантировало отсутствие больших войн на нашей планете после 1945 года. Но сегодня обстановка несколько иная. Количество ядерных боезарядов стало таким, что к гарантированной гибели всего живого обмен ядерными ударами привести не может. Число носителей ядерного оружия упало до таких величин, когда даже после массированного, нанесенного всеми силами удара в Северном полушарии останется живая природа, нетронутые города и поселки, люди. Ядерная война без гибели всех участников стала возможной. Второй проблемой является боевая устойчивость российских ядерных сил в их текущей конфигурации.
Ракеты, которые должны наносить ответно-встречный удар, регулярно обновляются. Но сейчас в нашем флоте меньше кораблей, чем у Японии. Возможности перекрыть действиями противолодочных сил все опасные акватории нет. А это означает, что как и в случае с Аравийским морем, американцы и англичане, которые могут их подержать, свободно развернутся для удара там, откуда ракеты долетают до нас слишком быстро. Российские стратегические подлодки сегодня малочисленны по сравнению с советскими временами.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Обращает внимание, что аргументацией начала боевых действий Остин считает не нападение России, допустим, на Польшу или страны Балтии, а просто поражение ВСУ. США начнут открытый конфликт с Россией только в случае превосходства в воздухе. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон раскрыл план удара США по России.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
- Возможна ли война России и США в 2024 году
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Раскрыт неожиданный план удара США по России
Пролив имени Сталина: эксперт о том, что будет, если США нападут на Россию
Если США тронут Россию, в ответ получат ядерный удар по командному центру в Вашингтоне. Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала. В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Новости России.
Наши проекты
- Сумасшедшие риски: почему США боятся вступать в схватку с Россией
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
- Почему в Третьей мировой войне США сначала нападут на Россию и только потом на Китай
- ФАБРИКА ВОЕННОЙ МЫСЛИ
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Ответный удар со стороны России гарантирован, и он будет страшным для Соединённых Штатов, заверил эксперт. А любые надежды в Вашингтоне на то, что Пентагону удастся единовременным ударом лишить российский вооружённые силы возможности ответить, просто наивны. Ядерные силы России — это далеко не только стационарные пусковые шахты на суше, координаты которых могут быть известны разведслужбам США. Это ядерная триада, существенную долю которой составляют морские в том числе подводные и воздушные носители. Их вполне достаточно для гарантированного массированного ответного удара, который поставит под вопрос само дальнейшее существование Соединённых Штатов. Более того, в войсках есть и тактическое ядерное оружие, отметил Литовкин. А для демонстрации решимости Москвы вполне достаточно возобновить ядерные испытания, отметил собеседник ИА Регнум.
Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Владимир Путин ранее заявлял, что Россия готова разместить ядерное оружие на территории Беларуси, как и США на протяжении многих лет в странах Европы. Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он. Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность. В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу. Согласно источникам, отношения между США и Россией находятся на самой низкой точке со времен холодной войны, и нет никаких признаков улучшения.
Как подчеркнул сотрудник СНБ, в США, в том числе у американских законодателей, "должны быть искренние опасения» относительно того, что произойдет, «если позволить [президенту России Владимиру] Путину свободно действовать, если позволить ему получить Украину". Куда он двинется дальше? Не только [при исчислении] в национальных богатствах, но и в крови американцев. Если он начнет действовать против одного из наших союзников по НАТО. Поскольку, как заявил президент [США], мы очень серьезно относимся к нашим обязательствам, согласно статье 5", - подчеркнул сотрудник СНБ.
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Новости СВО: техника НАТО едет по Москве, Украина напала на три региона РФ. Украинский кризис фактически принял форму локальной войны между Россией и западными странами Североатлантического альянса во главе с США. Ответ России на конфискацию замороженных США наших активов в размере 6 млрд долларов формулируется уже не только на уровне экспертов.