Все новости дистанционного электронного голосования и инструкции для участия можно найти здесь.
«Не нужно свои планы подстраивать под график голосования». Эксперты рассказали о преимуществах ДЭГ
Заявление будет зарегистрировано на портале, и вы сможете принять участие в общероссийской тренировке дистанционного электронного голосования с 12 мая, перейдя на портал РИА Новости. Более 3,8 миллиона россиян подали заявление на участие в тестировании системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которое пройдет с 15 по 17 ноября во всех российских регионах, кроме Москвы, сообщило Минцифры. Минцифры сообщило о том, что на участие в тренировке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подано более 3,8 млн заявлений. Платформа ДЭГ, где проходит онлайн-голосование, сильно перегружена, сообщили в Минцифры РФ.
Повысит явку: эксперты о преимуществах ДЭГ
Приглашаем вас голосовать в тестировании ДЭГ с 10 до 14 часов местного времени 15 ноября, в первый день голосования. С 8:00 5 марта 2024 года до 16:00 6 марта 2024 года на портале «Дистанционное электронное голосование» пройдёт тренировка ДЭГ. На участие в тестовом голосовании на портале ДЭГ подали почти миллион заявок. Портал службы поддержки.
На платформе ДЭГ проголосовал каждый второй зарегистрированный избиратель
Если предполагать, что ДЭГ защищает избирателя от административного давления именно возможностью переголосования, то неправильно объяснять аномалии результатов электронного голосования этим самым «административным ресурсом». В этом случае мы должны были бы увидеть на электронном голосовании в среднем те же результаты, что и в офлайне. Эмпирические доказательства того, что провластные избиратели добровольно предпочитают голосовать электронно, отсутствуют. Напротив, если мы признаем, что результаты ДЭГ искажены в пользу провластных кандидатов из-за принуждения бюджетников к явке и их подконтрольного голосования, то, значит, именно ДЭГ стал инструментом для фальсификаций — электронных по форме и глубоко архаичных по содержанию принуждение голосовать за компьютером под контролем начальника. На графике мы хорошо видим в течение рабочего дня в пятницу наплыв лояльных к прокремлевским кандидатам избирателей, статистические свойства которых пока что не дают оснований утверждать, что перед нами боты. При этом доля поданных за административных кандидатов голосов существенно превышает то, что мы видим в «нерабочее время» — с вечера пятницы до вечера воскресенья за исключением утренней воскресной аномалии. Эти пятничные голоса с высокой вероятностью можно считать поданными под принуждением. График 3. Динамика голосования за административных кандидатов в ходе ДЭГ Автор графика: Максим Гонгальский и соавторы его исследования. Голоса «админресурсных» избирателей — в левой части графика; аномальное воскресное голосование — в правой. Как следует из дела «Давыдов и другие против России» [11] , ЕСПЧ серьезно относится к статистическим аргументам в пользу массовых фальсификаций.
Уровень детальности изучения нарушений национальными инстанциями является ключевым тестом, дающим ЕСПЧ возможность признать, что справедливого разбора жалобы не последовало. ЕСПЧ многократно подчеркивал в решениях по делам о нарушении права на выборы, что не является «судом факта». Однако если национальные судебные и избирательные инстанции не проводили «разбора полетов» по уровню детальности, фактологичности, конкретности сопоставимого с предъявленными статистическими аргументами, ЕСПЧ всякий раз признавал нарушение права на свободные выборы. В деле «Каримов против Азербайджана» заявитель Каримов выиграл выборы на обычных участках, но проиграл с учетом специальных участков, образованных при военных частях. Эти участки были организованы в последний момент перед голосованием и фактически полностью контролировались Минобороны Азербайджана. ЕСПЧ нашел в деле Каримова нарушение рекомендаций Венецианской комиссии, явные признаки статистических аномалий суждение о которых было вынесено на основе экспертного доклада ОБСЕ , отсутствие детального разбора этих аномалий избиркомами и судами и проведение выборов неуполномоченным субъектом. Совокупность этих признаков позволило ЕСПЧ определить эти выборы как «нелегитимные». ВЫВОДЫ Дистанционное электронное голосование в Москве использовало для переголосований так называемый «тайный блокчейн» «базу данных 2» , в силу чего его результат не может быть проверен или пересчитан. Именование этой «базы данных 2» блокчейном некорректно, поскольку она непублична, и в силу этого может быть подменена в любой момент. Как в Москве, так и на федеральном ДЭГ члены избирательных комиссий и общественные контролеры не могли контролировать избирательные действия регистрацию избирателя, выдачу бюллетеня, прием бюллетеня , они не имели права удостовериться в том, что запущено именно то программное обеспечение, которое надлежало запустить, и что никаких непредусмотренных программно-технических средств в ходе ДЭГ не используется.
При «обычном» голосовании такое ограничение прав общественных контролеров и избирательной комиссии было бы эквивалентно их недопуску на участок, неосвидетельствованию и неопечатыванию ящика для голосования. Голосование фактически проводилось не комиссиями, а неуполномоченными субъектами — ДИТ Москвы и Ростелекомом. Исчерпывающее техническое описание фактически применявшегося программно-технического комплекса федерального и московского ДЭГ не было введено в действие нормативными актами и не было опубликовано. Частично публиковавшийся неоткомментированный код московского ДЭГ стал до некоторой степени понятен широкой публике только после длительного экспертного исследования. Этот частично публиковавшийся код не вполне соответствовал фактически применявшемуся коду. Помимо этого, он содержал ряд недокументированных функциональностей, которые могут быть использованы для деанонимизации пользователей. Код московского ДЭГ не был защищен от вписывания организатором голосования изнутри системы в «публичный блокчейн» голосов ботов с помощью ключа организатора голосования не путать с торжественно разделяемым публичным ключом шифрования голосов! Эти голоса могли учитываться как «переголосования» против оппозиционных кандидатов по схеме «химерических записей»: в «тайный блокчейн» могли заноситься строчки с хэшем голосования бота, но с «идентификатором группы бюллетеней» реального избирателя, голосовавшего за оппозицию. В ходе московского ДЭГ обнаружены свидетельства «скручивания» как минимум 250 тыс.
У лыткаринцев, кто еще не успел записаться на дистанционное электронное голосование, есть около недели для подачи заявления.
Каждый избиратель, подавший заявление на ДЭГ в одном из 24 субъектов и получивший статус «Учтено», может зайти на портал vybory. Проголосовать можно только один раз. Данные о кандидатах и партиях обезличены. По данным на утро 30 августа было подано 899 987заявлений на участие в ДЭГ.
Здесь есть стереотип, что голосование будет происходить непосредственно на портале «Госуслуг». Но это заблуждение. А вот заполнить электронный бюллетень можно только на платформе vybory.
Обращаюсь ко всем избирателям, подавшим заявления на ДЭГ: нам важно, чтобы в тестовом голосовании приняло участие как можно больше людей. Участие в тренировке позволит вам заранее ознакомится с процедурой ДЭГ и самим порталом, проверить работу вашего устройства. Также тестовое голосование позволит комиссиям отработать все действия», — сказала Памфилова.
Каждый избиратель, подавший заявление на ДЭГ в одном из 24 субъектов Федерации и получивший статус «Учтено», может зайти на портал и нажать на кнопку «Участвовать в тренировке».
Победители розыгрыша призов среди участников ДЭГ поделились впечатлениями
В дни проведения голосования можно получить бюллетень и отдать голос в удобное для вас время. Ваш голос будет защищен и надежно сохранен. Процесс голосования интуитивно понятный и легкий. Можно убедиться, что ваш голос учтен.
Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Общероссийская тренировка системы ДЭГ. Для чего это нужно и как поучаствовать?
Терминал электронного голосования. Явка на выборах в Псковской области в разрезе районов. Дистанционное электронное голосование Москва. Дистанционное электронное голосование фото. ДЭГ голосование Дистанционное.
ДЭГ на выборах. Тестирование ДЭГ. Выборы губернатора 2023. Выборы кандидаты.
Голосование кандидаты. Кондитаторы на выборы. Электронное предварительное голосование. Порядок дистанционного голосования.
Дистанционное голосование 2023. Дег голосование. Выборы в Госдуму. Выборы губернатора.
Выборы губернатора Новосибирской области. Голосует на выборах. Выборы губернатора Нижегородской области 2023 агитация. Электронное голосование 2022.
Муниципальные выборы. Выборы 2022 Москва избирательный участок. Участок для голосования. Голосование на избирательном участке.
Электронное голосование презентация. Регионы ДЭГ. ДЭГ какие регионы. Против электронного голосования.
Одиночный пикет. КПРФ против дистанционного голосования. Пикет фото. Пикеты КПРФ.
Итоги электронного голосования. Итоги выборов в Москве. Результаты голосования в Москве. Дистанционное электронное голосование картинки.
Итоги выборов 2021 в государственную Думу РФ. Выборы в Госдуму 2021 итоги. Выборы в Госдуму 2021 итоги голосования. Электронное голосование на избирательном участке.
Итоги выборов Россия 2021 Единая Россия.
Здесь мы создали очередь сообщений. В этой части системы нет ни особых нагрузок, ни секретных данных, сделано это только для упрощения интеграции. Вторая часть пайплайна — это анонимная зона, где избиратель отправляет транзакцию с голосом. Адаптер слушает очередь и отправляет транзакции оттуда в нашу часть системы, которую я описывал выше, а затем проверяет, что голос был успешно принят блокчейном. Со стороны блокчейна параллельно этому адаптеру работает еще один, исходящий адаптер — очередь обратной связи. Он считывает все, что было получено в блокчейне, и сообщает об этом заинтересованным сервисам — в том числе первому адаптеру, вне блокчейна. Эта информация поступает также и на портал наблюдателя, где можно получать информацию о принятых голосах одновременно с основной системой. В зависимости от предполагаемой нагрузки на дистанционное голосование, эта архитектура каждый год реплицируется на несколько ЦОД.
Теперь — о том, как мы работали с «нюансами», отмеченными в начале поста. Оптимизация пропускной способности Пропускная способность — одна из основных и самых интересных метрик в блокчейне. Маркетологи любят заявлять о десятках тысяч транзакций в секунду, но обычно в таких замерах смысла нет, поскольку они проводятся на минимальных по объему транзакциях проверки подписей, которые не несут никакой прикладной логики. Тесты, которые проводят инженеры на нормальных транзакциях, дают гораздо меньше транзакций в секунду, и от конкретных сценариев здесь зависит очень многое — единой методики замеров пока не существует. К началу проекта ДЭГ собственная платформа, мейннет Waves Enterprise, обеспечивал всего 10—20 транзакций в секунду. Предстояла большая работа, и мы начали исследование. Число транзакций в секунду обратно пропорционально размеру транзакции. На размер транзакции мы повлиять не можем, так как бюллетени предоставляет заказчик. Поэтому мы взяли за стандарт бюллетень с выбором одной партии из восьми и сосредоточились на оптимизации.
Перевели транзакции в бинарный вид, научили ноды сериализовывать Protobuf и перекодировали криптографические константы в HEX. Затем мы начали разбирать ноду блокчейна. Она состоит из модулей, которые выполняют различные функции — это сетевые интерфейсы, модули для криптоопераций, запуска и исполнения смарт-контрактов, обработки внешних запросов и не только. При глубокой автоматизации их надо рассматривать независимо. Мы стали изучать, какой компонент тормозит больше всего, и неожиданно обнаружили, что нода не умеет работать со смарт-контрактами в параллельном режиме — пришлось ее этому научить. Это дало хороший прирост производительности. Затем мы изучили возможность специализации для нод, выход за пределы одноранговой сети, когда каждая нода имеет отдельную функцию. Здесь потенциала для роста производительности не обнаружили — сеть осталась одноранговой. Попробовали подойти к вопросу через железо.
В итоге на самых мощных стендах добивались 500—600 tps. В целом влияние процессора и памяти оказалось не таким значительным, как мы предполагали, так что развивать эту тему мы не стали. Однако с помощью инструментов профилирования мы также нашли пару багов, и после фикса ноды стали работать быстрее. Еще один простой путь ускорения блокчейна — кластеризация. Разбивая систему, мы кратно увеличиваем ее пропускную способность.
Поделитесь с друзьями! В преддверии нового политического цикла в Мосгордуме разразился нешуточный скандал. Депутаты от оппозиции посчитали, что дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое в нынешнем году, в частности, будет задействовано на выборах мэра столицы, может сопровождаться целым рядом манипуляций, и привели конкретные примеры.
Практически одновременно с этим председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова заявила, что в ходе выборов 2023 года ДЭГ может быть применено в 20-25 регионах страны. Что не так с этой системой, если она уже не первый год вызывает серьезные нарекания и резкую критику? Прогресс или простор для манипуляций? О причинах скандала в московском парламенте в своем телеграм-канале рассказал депутат от «Яблока» Сергей Митрохин. По его словам, «электронные манипуляции добрались до МГД». Он сообщил, что скандал был спровоцирован самим текстом обсуждавшегося проекта о поправках в избирательные законы. В разговоре с INFOX Митрохин пояснил, что накануне в столичном парламенте обсуждались поправки в избирательное законодательство, позволяющие создавать списки избирателей в электронном виде — эта новация ранее никогда не применялась. По оценкам Митрохина, формирование списков в электронном виде является «переходом всех граней, погружением в виртуальный мир».
Зато мы услышали множество выступлений депутатов от «Единой России», - рассказал Митрохин. По его мнению, электронная система «наглядно показала, на что работает». Он считает, что «точно также будут выбрасывать из списков и фамилии избирателей». Так, возможность формировать электронные списки избирателей создает просто бескрайние возможности для манипуляций. Даже не знаю, что еще можно придумать тут», - пояснил Митрохин.
Онлайн-голосование проводится в столице на портале mos. Россияне принимают активное участие в ДЭГ. При этом портал находится под постоянными кибератаками, но все они оперативно отражаются. Онлайн проголосовал и глава Минцифры Максут Шадаев.
Что такое ДЭГ? Как проголосовать на выборах президента 2024 онлайн – полная инструкция
Вечером в четверг завершилось двухдневное тестирование федеральной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В России начался прием заявок на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) на президентских выборах. Онлайн-голосование проводится в столице на портале
Новости партнеров
- 15 ноября 2023 года начинается Общероссийская тренировка ДЭГ
- Другие материалы рубрики
- Дистанционное электронное голосование (ДЭГ)
- 15 ноября 2023 года начинается Общероссийская тренировка ДЭГ
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей для корректной работы раздела сайта. На выборах президента России через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) проголосовали уже свыше 50% зарегистрированных на федеральной платформе пользователей, сообщает Минцифры РФ в своем Telegram-канале. Дистанционное электронное голосование – голосование без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на портале (для жителей Москвы – на портале ).
Вы точно человек?
И Парфенов назвал данное исследование «странным» по той причине, что ДЭГ впервые был применен в 2019-м на выборах в Мосгордуму, в масштабах страны - на голосовании по поправкам в Конституцию в 2020-м, однако в 2016-м об онлайн-выборах еще никто не слышал. Таким образом, сравниваются не результаты ДЭГ на двух кампаниях, а всего лишь разница в электоральных предпочтениях избирателей через пять лет. Между тем, Парфенов отметил, что в КПРФ сопоставляли данные по ДЭГу и офлайн-выборам в этом году, и нет однозначной общей картины, результаты от региона к региону разные. В большинстве регионов результат партии на участках и в онлайне примерно совпадают между собой. Но здесь мнению коммунистов не заслуга ДЭГа, а вина избиркомов, где на традиционных участках коммунисты ловили нарушения. Между тем, коммунист подчеркнул, что даже если по ДЭГу результат КПРФ растет, то вопросов к системе и протестов против нее это у партии не снимает. У нас к ней сущностные претензии: вопрос в проверяемости, достоверности и контроле системы.
Тот ли человек проголосовал, как посчитали его голос, не корректировались ли результаты под конец голосования? Этого никак не проверить. Даже если результаты исследования верны, у нас нет оснований изменить свое отношение к ДЭГу. Хотя явно исследование опубликовано с целью обвинить КПРФ, что ее аргументы не существенны, мол, партия сама виновата в своих бедах. То есть такой аргумент защиты ДЭГ и контратака ее главного противника. Чтобы осуждающих голосов и негатива в сторону онлайн-выборов звучало меньше, а лучше чтобы они вообще замолчали.
Однако контраргументы сторонников ДЭГа не снимают вопросы и претензии к системе», — отметил он. Эксперт по выборам Андрей Бузин пояснил «НГ»: «Аналитический канал, опубликовавший новое исследование работает уже не меньше года. И по характеру статей видно, что это провластный канал. Иногда характер публикаций близок к госпрапаганде. Но это касается акцентов, расставляемых в статьях, саму информацию он дает на основе официальных данных, опубликованных по итогам единых дней голосования. То есть данные объективны, а выводы, основанные на них — нет».
Завтра к ним присоединятся Свердловская, Томская и Челябинская области. Об этом сообщила глава Центризбиркома России Элла Памфилова. К его проведению нужно хорошо подготовиться, провести все необходимые тренировки. Обращаюсь ко всем избирателям, подавшим заявления на ДЭГ: нам важно, чтобы в тестовом голосовании приняло участие как можно больше людей.
Они есть - указан номер телефона. Ни электронной почты, не чата со специалистом нет. Номер телефона... Яндекс говорит, что номер телефона принадлежит "Региональной меховой компании" г. Кому интересно - может подетективить в эту сторону - там сайт компании с мехами связан очень косвенно :strawberry: По номеру телефона я так и не дозвонился, что и не удивительно вовсе - более 2 млн человек пытаются голосовать. Вопросы остались.
В период с 15 по 17 ноября 2023 года пройдет тестирование платформы дистанционного электронного голосования. Для того, чтобы пройти тестирование избирателю необходимо в период с 01 по 13 ноября 2023 года подать заявление для участия в дистанционном электронном голосовании с использованием портала «Госуслуги», а с 15 по 17 ноября - проголосовать на портале vyboiy. Преимущества ДЭГ Удобство. В дни проведения голосования можно получить бюллетень и отдать голос в удобное для вас время.