Дискуссия о возвращении смертной казни в России чрезвычайно опасна. Об этом заявил лидер фракции «Новые люди» в Госдуме Алексей Нечаев. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов.
В Госдуме высказались по вопросу введения смертной казни за террор
Одна даже слов произносить не будет, а молча предъявит фото детишек: на одной — здоровый и весёлый ребенок, на другой — его изуродованный нелюдем, подонком, действительно заслуживающим самых зверских пыток, труп, Вспомним, сейчас уже подзабытое, а тогда в высшей степени резонансное убийство пятилетней Полины Мальковой в Красноярске. Как тяжело и долго устанавливалась истина. Ублюдка , некоего Владимира Наумова, изнасиловавшего и жестоко убившего девочку нашли быстро, но изобличили только благодаря… коту, чья шерсть осела на колготках жертвы, выброшенной на помойку. И все время следствия убийца, проживавший в соседнем доме, спокойно жил, встречаясь с родителями Полины на улице. Если бы не кот… Наумову дали пожизненное.
И только во время следствия он сознался, что ранее убил ещё одного ребенка… А сам живёт. И как быть? Сторона другая заведёт разговор — и вполне справедливо его заведет — о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны. Да, справедливость в итоге восторжествовала.
Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь?
Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Запрет на применение смертной казни в России был установлен в 1999 году решением Верховного суда. Смертная казнь.
За и против С учетом произошедших событий в «Крокусе» призывы вернуть смертную казнь лежат, скорее, в эмоциональной плоскости. Реальных аргументов «за» не так много. Вот так свою позицию выразила адвокат Сталина Гуревич: «Я — последовательный сторонник смертной казни. Причём, я не считаю ее сдерживающим фактором, и прекрасно знаю, что на уровень преступности в целом она не влияет никак.
Для меня это не высшая мера социальной защиты, а высшая мера социальной справедливости, восстановление баланса», — пояснила она. А вот на самой верхушке сторонников возвращения смертной казни не так много. Сегодня не может быть для этих отморозков иной меры наказания, кроме как смертная казнь», — сказал политик. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум 8 сентября 2024 года в единый день голосования.
Противники возврата снятия моратория со смертной казни сейчас не в мейнстриме. Зато у них есть весомые аргументы. Правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева приводит целый ряд аргументов: уровень преступности при наличии смертной казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни, принцип «око за око» возвращает нас в средневековье, судам свойственно ошибаться, террористов надо изучать для лучшего понимания. Правозащитники предлагают строить специальные тюрьмы для террористов.
И это по их мнению лучшее альтернативное решение вопроса. И надо показывать обществу, в каких адски суровых условиях живут осужденные. Без надежды и права на прощение. А смертная казнь ни-че-го не решит.
Зло не остановить злом», — отметила Меркачева.
Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист. Судья подчеркнул, что социокультурная ситуация в России заметно отличается от положения дел в старых демократиях Европы, однако Конституционный суд готов идти навстречу и преодолевать стереотипы массового сознания.
По мнению Зорькина, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт. В марте ВЦИОМ провёл опрос, в котором узнал у россиян, какие правила и законы они бы порекомендовали отменить, заняв должность советника президента.
Причем, я не считаю ее сдерживающим фактором, и прекрасно знаю, что на уровень преступности в целом она не влияет никак. Для меня это не высшая мера социальной защиты, а высшая мера социальной справедливости, восстановление баланса», — уверена адвокат. Однако и тех, кто выступает за альтернативные варианты наказания, множество. Среди предложений — создание специальных тюрем для террористов. Она отмечает, что уровень преступности при наличии смертной казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни, а принцип «око за око» возвращает нас в средневековье. И надо показывать обществу, в каких адски суровых условиях живут осужденные. Без надежды и права на прощение.
А смертная казнь ни-че-го не решит. Зло не остановить злом», — считает Ева Меркачева.
В России могут вернуть смертную казнь
Депутaт Госудaрственной Думы от ЛДПР Алексaндр Шерин соглaсился с необходимостью снять морaторий нa смертную кaзнь в кaчестве нaкaзaния. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Депутаты Госдумы собираются обсудить возможность снятия моратория на смертную казнь в России. Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве.
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
Однако уголовный кодекс содержит такую меру наказания ст. Именно по этой причине, если будет принято решение вернуть смертную казнь, для этого даже не понадобится референдум. Специалисты высказывают разные позиции по поводу возвращения смертной казни. Кто-то считает это необходимой мерой для наказания особо жестоких преступников, а кто-то — вовсе не решением проблемы, так как «зло не остановит зло». Свою позицию по вопросу высказала адвокат Сталина Гуревич. Причем, я не считаю ее сдерживающим фактором, и прекрасно знаю, что на уровень преступности в целом она не влияет никак. Для меня это не высшая мера социальной защиты, а высшая мера социальной справедливости, восстановление баланса», — уверена адвокат. Однако и тех, кто выступает за альтернативные варианты наказания, множество. Среди предложений — создание специальных тюрем для террористов.
В Белоруссии есть смертная казнь? Депутаты кивают. Скажите, пожалуйста, сколько раз применялась смертная казнь в Белоруссии за прошлый, позапрошлый год? Вот в год сколько человек казнит Лукашенко в Беларуси? Я вам могу сказать - не более пяти в год. По особо тяжким преступлениям. И это в Беларуси. Иванов: - Белорусский лукашист избил и изнасиловал огромное количество людей, которые протестовали против несправедливых выборов в Белоруссии, но я не призываю взять и расстрелять Лукашенко. Это первое. По статьям, с которым связано пожизненное лишение свободы, на данный момент в России отбывают наказание 2015 человек. Это еще с советских времен. И вот когда звонит человек и говорит, что я поменяю свое решение после того, как в отношении моего родственника будет что-то сделано… а я хочу спросить у этого человека - а если вашего родственника обвинят в том, что он кого-то убил и изнасиловал, вы не поменяете свое решение? Правильно говорили в этих комментариях - у нас очень много судебных ошибок, поэтому в любом случае пожизненное одиночное заключение - это вам не фунт изюма. То есть, для кого-то легче просто, чтобы его застрелили - и все. А когда человек находится в одиночном заключении в камере строгого режима, он медленно и верно сходит с ума. Но, по крайней мере, у него всегда есть возможность апеллировать и, может быть, будет доказано, что он не виноват. Вот и все. Рашкин: - Во-первых, применение высшей меры наказания - расстрел - это исключительная редкость и в других странах, и у нас это было. То есть, высшая мера наказания - это исключение. Это не значит, что все две с лишним тысячи, как вы сказали, их уже должны были бы расстрелять, если бы была возможность применить эту санкцию. Судебные ошибки, как вы говорите, или еще что-то, к судьям такая же мера будет применена, и они будут знать и не ошибаться, потому что это, как дамоклов меч, висит над ними. Пожизненное заключение у граждан, которые совершили эти тягчайшие преступления, - награда. Они молятся, и кушают, и живут - это награда для них. Мы что, теперь их награждать должны, вместо того, чтобы расстреливать за эти тяжкие преступления? И еще. Двойных стандартов у нас не должно быть. Тем более, у законодателей. Институт лишения жизни человека в нашем человеческом обществе во всех государствах, он де-факто есть, он существует и в нашей стране. Я уже говорил - война. Убийства, без судов убивают. Полицейские без судов убивают - ему так показалось. Институт законный, абсолютно законный, но без судов. Какая там к черту ошибка? Афонина: - Простите, Валерий Федорович, вы опять к полицейским перешли. Я просто хочу вот раз и навсегда сказать - человек, который вынимает табельное оружие и стреляет в безоружного, потом должен будет тысячу раз писать рапорты и доказывать необходимость этого действия… Не надо говорить, что полицейские шмаляют всех подряд… не надо. Рашкин: - Я говорю вам - институт лишения человека жизни - он есть. Самооборона в законодательстве есть? И в суде, и все остальное доказано будет, но человек имеет право по нашим законам убить другого человека, если есть опасность для его жизни. Я вам говорю, что без судов уже есть такие институты. Но почему-то с судами, где бОльшая вероятность совершить ошибки, мы не можем ввести эту норму. Почему у нас двойные стандарты? То есть, сам институт есть у человека, а вот этот - где есть суды, где есть соперничество, есть факты, которые рассматриваются в судах, есть доказательная база, там коллектив судей, там есть присяжные… Е. Афонина: - И плюс давайте вспомним, что приговор не приводится в исполнение на следующий день. То есть, там в любом случае приговор, даже если это смертный приговор, он исполняется спустя довольно продолжительное время. Рашкин: - Совершенно верно. Афонина: - Да, Сергей Владимирович, у меня к вам вопрос. Тут прозвучала очень опасная тенденция последнего времени. Объясню, что я имею в виду. Войдите в Яндекс. Как вы думаете, кто выскочит такой большой плашкой? Это не актер Александр Мохов. Вы сами догадываетесь, какой именно Мохов вылезет моментально, тут же, в поисковике. Вас это не настораживает, что у нас героями вдруг неожиданно, востребованными личностями становятся те, кто, совершив преступление, выходят. А потом еще и говорят - я недоделал то, что хотел и мне бы хотелось еще вот разобраться с одной из этих девушек. Это вас не настораживает? Иванов: - Меня настораживает это только в одном ключе. Потому что все это становится возможным благодаря вам и вашим коллегам. То есть, средствам массовой информации, которые охотятся за этими жареными фактами. И для того, чтобы получить интервью, там Собчак берет или там еще кто-то… я очень плохо отношусь к подобным людям, но я вам еще раз говорю, и всем, кто нас сейчас слушает, - поставьте себя на место другого человека. Вот вам завтра предъявили обвинение, вот, Валерий Федорович, я был в комиссии по этике и депутатским вопросам много созывов - три созыва - я смотрел дело депутата Бессонова, вашего коллеги, которого обвиняли в том, что он совершил насилие в отношении полицейского. Я просмотрел и прочитал все материалы и все тома уголовного дела. Я сказал - нет там этого. А вся Госдума проголосовала за лишение его полномочий. Афонина: - Я понимаю, что для депутата лишение его полномочий - это сродни смертной казни, да. Иванов: - Поймите одну простую вещь. Смотрите, если человек совершил насилие в отношении несовершеннолетнего, но он это сделал первый раз, то ему пожизненное заключение или до 25 лет. Если у него уже было подобное, тогда ему грозит смертная казнь, которая не применяется. А в чем разница? Афонина: - Что он рецидивист. Вот больше ни в чем. Человеку дали возможность доказать, что это не так, а он ею не воспользовался. А с нами Владимир из Москвы. Владимир: - Здравствуйте.
Чтобы изменить вторую главу о правах человека , надо принимать новую конституцию. Если готовы — флаг в руки, - сказал Зорькин. Председатель Конституционного суда напомнил, что Россия многие годы поддерживала все резолюции ООН о запрете смертной казни. Отказ от моратория «стал бы плохим сигналом обществу». То есть, люди идут на нарушение закона вне зависимости от того: есть ли вероятность получить «вышак» или нет.
Если завтра в России вернут смертную казнь, послезавтра появится прайс на заказные дела по расстрельным статьям, и не факт, что вскоре по этому прайсу не пройдёте вы. Автор популярного телеграм-канала «Сталингулаг» назвал людей, предлагающих вернуть смертную казнь, людоедами. Наёмные убийцы будут не нужны, их места займут судкиллер и какой-нибудь оперкиллер, которые по прейскуранту посадят, а после расстреляют. В дискуссию по поводу смертной казни вступили и два известных журналиста — телеведущий Владимир Соловьев и главред канала RT Маргарита Симоньян. Последняя привела в своём телеграм-канале американскую статистику и высказалась резко против отмены моратория. Больше четырех процентов приговоренных к смертной казни впоследствии оказываются невиновны. Доказанно невиновны.
«Нас ничто не сдерживает»: что будет со смертной казнью в России
Впрочем, он не отрицает, что "есть такие персонажи серийные убийцы и насильники детей, террористы , в отношении которых испытываешь лишь одно чувство и желание... Кабанов предлагает тем, кто выступает за возвращение "высшей меры", посетить места заключения для пожизненно осужденных. По его мнению, там станет понятно, что такая жизнь для большинства из них значительно страшнее расстрела.
С точки зрения эмоций я Валерия Федоровича понимаю. Как и понимаю тех людей, которые считают, что надо убивать тех людей, которые допускают подобные вещи. Разумеется, никому не будет приятно, если в отношении его малолетнего ребенка каким-то уродом иначе назвать не могу будут произведены действия сексуального характера. Раньше у нас была практика — око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь. Потом это шло дальше, и пошла уже кровная месть и т. Мы с вами живем все-таки не в первобытно-общинном строе, и у нас правовое государство.
Поэтому возможность карать преступника принадлежит только государству. Если вы считаете, что должны за это убить человека, то я вам могу сказать от противного. Вот представьте, взяли бы и Виталия Калоева, который убил диспетчера, по его мнению, виновного в гибели его жены и двух детей, лишили бы жизни. Ведь тот же самый суд присяжных, если бы он проходил в Осетии, оправдал бы его, как присяжные оправдали Веру Засулич в свое время. Они посчитали, что она правильно сделала, что пыталась убить московского генерал-губернатора. Афонина: - Сергей Владимирович, скажите, разве смертная казнь не является крайней мерой наказания? Она применяется ко всем убийцам или только к тем, кто попадает в этот разряд? Иванов: - Здесь вообще очень некрасивая ситуация.
У нас раньше смертная казнь применялась по 20 составам, потом осталось только 5. Среди них: убийство при отягчающих обстоятельствах, покушение на жизнь общественного или политического деятеля, на судью или следователя, на полицейского и пятое — это геноцид. Я хочу вас спросить. Если кто-то попытается убить меня как депутата, почему ему должны дать смертную казнь, а если он попытается убить обычного человека, который работает водителем автобуса, ему пожизненное заключение? Чем моя жизнь более ценна, чем жизнь обычного человека? Рашкин: - Мы бросаемся из крайности в крайность. Мы говорим, что как мера она должна быть. Есть суды, которые рассматривают дело и могут применить к кому-то эту меру, а к другому могут не применить эту меру.
И третье. Мы, законодатели, должны определиться по тем статьям. Но эти статьи, которые я называю, обязательно должны быть. Сергей Владимирович, у нас уже есть в нашем законодательстве право на убийство. Это полицейские. Ведь «Единая Россия» внесла законопроект о том, что они могут без предупреждения убивать людей на улицах, на поражение стрелять. А это убийство. Если полицейский может стрелять на улице, если граждане вышли на митинг, и полицейский подумал только, что может быть покушение на его жизнь.
Афонина: - Валерий Федорович, простите, вы сами себе противоречите. Вначале вы говорили о том, что исполнять наказание могут только люди, делегированные государством для этого, а сейчас говорите, что, оказывается, нет, то есть не все так просто. Рашкин: - Это уже внесено… Е. Афонина: - Я понимаю. Буквально накануне сотрудники спецподразделений под гранатами и пулями некоего 61-летнего миллионера находились в подмосковных Вешках. У нас на связи Александр из Москвы. Александр: - Сразу скажу, что я за возвращение смертной казни. Сергей Владимирович тут говорил, что если «с вашими близкими неприятная такая история случилась», я на 100 процентов уверен, не дай бог, у Сергея Владимировича с близкими что-то случится, он тут же поменяет свое мнение.
Поэтому и не дают расследовать дела тем людям, которые знакомы с кем-то, и т. Нужно сделать так, чтобы были неопровержимые доказательства, но вернуть нужно обязательно. Афонина: - Следующий звонок. Нина из Новосибирска. Нина: - Я работаю в этой сфере, в судебно-медицинской экспертизе. Я видела этих людей, которые убивали маленьких детей. Я вам скажу так, что это больные люди, и я думаю, что необходимо в психиатрическом стационаре их держать. Хотя в «Дельфине» сейчас сидит человек, у него 8 убийств, и он собирается жениться.
У него есть право на это. И его могут выпустить. Афонина: - Есть убийца, который приговорен к пожизненному заключению, его зовут Дмитрий Гридин. Он на днях обжаловал решение Белозерского райсуда, который отказал ему в условно-досрочном освобождении. То есть, проще говоря, осужден он был в 80-е годы, будучи студентом, совершал серию нападений на девушек, трех убил, четверым удалось убежать все преступления совершал в лифтах, его еще «Лифтером» называли. Так вот, его в свое время требовали расстрелять, ему назначили именно расстрел, потом заменили на пожизненное. И вот теперь он считает, что уже достаточно отсидел, и просится на свободу, третий раз подает заявление об условно-досрочном освобождении. В связи с этим у меня вопрос к гостям.
Скажите, в данной ситуации, если мы говорим о людях, совершающих тяжкие преступления, и тех, кто попадает в тюрьму, тюрьма для них — это наказание или исправление? Вообще тюрьма наказывает или исправляет? Рашкин: - Конечно, по идее, тюрьма должна исправлять. Но система, которая сегодня у нас есть, она не исправляет. Даже если незаслуженно осужденный попадает туда, частенько он выходит оттуда уже преступником. Ничего она не исправляет сегодня. У нас система сегодня жутчайшая на самом деле. Эта возможность жить, дышать, его там еще и кормить надо, на этого последнего подонка мы еще должны тратить средства.
У нас полстраны нищих, а надо еще кормить этих подонков, убийц, давать ему возможность жить и дышать. Афонина: - Надо ли возвращать смертную казнь? Несколько дней назад Всероссийский центр изучения общественного мнения провел свой опрос и он заключался в следующем - если бы вы были на месте советника президента, что бы вы изменили в современной России? По крайней мере, порекомендовали бы изменить президенту. И среди самых популярных ответов как раз и была отмена моратория на смертную казнь. Итак, что нам пишут из Германии. В нашей стране суды не дают оправдательных приговоров - это факт. И кто сказал, что все казни будут чистыми?
Метод двух пилюль - преступник сам выбирает. Если бог не хочет его смерти, тогда преступник получает пожизненное». Из Свердловской области нам пишут: «Наверное, надо применять, слишком много стало чудовищных преступлений.
В 2016 году и 2021 годах опять назначался ответственный комитет. Ранее лидер «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов обратился к Конституционному суду с просьбой пересмотреть позицию по смертной казни.
Как вы считаете, при нынешнем состоянии судебной системы в России нужно ли возвращать смертную казнь? Делитесь вашим мнением. Звонки мы принимаем уже сейчас, набирайте 200-00-65 или пишите в комментарии.
Глава КС назвал условие возвращения смертной казни в России
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России. В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». Больше половины россиян поддержали возвращение смертной казни в России.
Разные мнения. Зачем в России хотят вернуть смертную казнь
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов».
Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков.
Всех и не перечислить, из наиболее известных, — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию. А с другой стороны, ни одна традиционная религия не отрицает применение смертной казни, скорее напротив, считает её прискорбной, но необходимостью в определённых случаях. Это касается, конечно и Христианской Церкви, и отражено в учениях Святых Отцов.
В 1978 году в городе Шахты была убита 9-летняя Елена Закотнова. По подозрению в изнасиловании и убийстве школьницы был задержан местный житель Александр Кравченко. Спустя 5 лет его казнили, но позже это преступление взял на себя маньяк Чикатило. Его причастность к этому убийству так и не была доказана, однако в 1991 году приговор Кравченко был отменён. Посмертно, само собой.
Кто именно убил девочку, мы так и не узнаем, но очень вероятно, что в 1983 году казнили невиновного. К сожалению, статистики ошибочных приговоров по России у нас нет, но есть статистика по Штатам. Это огромное число людей! Давайте вспомним пример из любимой Белоруссии. В результате взрыва погибли 15 человек, сотни пострадали. Подозреваемых Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва задержали в течение суток. Ещё 11 месяцев прошло с момента ареста до расстрела — рекордная скорость для такого рода дел. Мать одного из казнённых Любовь Ковалёва уверена, что взрыв устроил белорусский КГБ, а признание у ребят просто выбили силой.
В деле действительно было много несостыковок. Во-первых, одно из ключевых доказательств, видео с камер наблюдения, могло быть смонтировано. Во-вторых — и это установила российская ФСБ — у Дмитрия и мужчины, который был заснят с большой сумкой в метро, разный рост и разная комплекция. К тому же, на суде были представлены разные сумки, которые отличались цветом и размером. А на месте взрыва не было представлено ни одного фрагмента взорвавшейся сумки.
И что она — опять же в данном контексте — есть. Родителей нельзя убедить никакими доводами разума, и это правильно и нормально, ибо разум абстрактен, а тут жесточайшая конкретика. Доводы двух противоборствующих сторон понятны. Одна даже слов произносить не будет, а молча предъявит фото детишек: на одной — здоровый и весёлый ребенок, на другой — его изуродованный нелюдем, подонком, действительно заслуживающим самых зверских пыток, труп, Вспомним, сейчас уже подзабытое, а тогда в высшей степени резонансное убийство пятилетней Полины Мальковой в Красноярске. Как тяжело и долго устанавливалась истина. Ублюдка , некоего Владимира Наумова, изнасиловавшего и жестоко убившего девочку нашли быстро, но изобличили только благодаря… коту, чья шерсть осела на колготках жертвы, выброшенной на помойку. И все время следствия убийца, проживавший в соседнем доме, спокойно жил, встречаясь с родителями Полины на улице. Если бы не кот… Наумову дали пожизненное. И только во время следствия он сознался, что ранее убил ещё одного ребенка… А сам живёт. И как быть?
Сегодня эту тему обсудим вместе со зрителями после выпуска новостей примерно в 20:40. Как вы считаете, при нынешнем состоянии судебной системы в России нужно ли возвращать смертную казнь? Делитесь вашим мнением.
В Кремле прокомментировали заявление Медведева о возможности вернуть смертную казнь
Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. В Думе хотят "проработать" возврат смертной казни в РФ после теракта в "Крокус Сити Холл". Об условиях возврата смертной казни в конце 2022 года на встрече с президентом рассказывал глава Конституционного суда Валерий Зорькин. Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE.
Госдума вернула авторам проект об исключении из УК смертной казни
Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Запрет на применение смертной казни в России был установлен в 1999 году решением Верховного суда. Россияне хотят вернуть смертную казнь, потому что появляются громкие судебные дела, а на свободу выходят опасные преступники. Надо ли возвращать смертную казнь? Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Одновременно с проработкой вопроса об отмене моратория на смертную казнь рабочая группа займется проблемами миграционной политики, пробелы в которой в том числе привели к незаконному появлению в России религиозных радикалов-террористов, которые свободно.
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Поэтому и не дают расследовать дела тем людям, которые знакомы с кем-то, и т. Нужно сделать так, чтобы были неопровержимые доказательства, но вернуть нужно обязательно. Афонина: - Следующий звонок. Нина из Новосибирска. Нина: - Я работаю в этой сфере, в судебно-медицинской экспертизе. Я видела этих людей, которые убивали маленьких детей.
Я вам скажу так, что это больные люди, и я думаю, что необходимо в психиатрическом стационаре их держать. Хотя в «Дельфине» сейчас сидит человек, у него 8 убийств, и он собирается жениться. У него есть право на это. И его могут выпустить. Афонина: - Есть убийца, который приговорен к пожизненному заключению, его зовут Дмитрий Гридин.
Он на днях обжаловал решение Белозерского райсуда, который отказал ему в условно-досрочном освобождении. То есть, проще говоря, осужден он был в 80-е годы, будучи студентом, совершал серию нападений на девушек, трех убил, четверым удалось убежать все преступления совершал в лифтах, его еще «Лифтером» называли. Так вот, его в свое время требовали расстрелять, ему назначили именно расстрел, потом заменили на пожизненное. И вот теперь он считает, что уже достаточно отсидел, и просится на свободу, третий раз подает заявление об условно-досрочном освобождении. В связи с этим у меня вопрос к гостям.
Скажите, в данной ситуации, если мы говорим о людях, совершающих тяжкие преступления, и тех, кто попадает в тюрьму, тюрьма для них — это наказание или исправление? Вообще тюрьма наказывает или исправляет? Рашкин: - Конечно, по идее, тюрьма должна исправлять. Но система, которая сегодня у нас есть, она не исправляет. Даже если незаслуженно осужденный попадает туда, частенько он выходит оттуда уже преступником.
Ничего она не исправляет сегодня. У нас система сегодня жутчайшая на самом деле. Эта возможность жить, дышать, его там еще и кормить надо, на этого последнего подонка мы еще должны тратить средства. У нас полстраны нищих, а надо еще кормить этих подонков, убийц, давать ему возможность жить и дышать. Афонина: - Надо ли возвращать смертную казнь?
Несколько дней назад Всероссийский центр изучения общественного мнения провел свой опрос и он заключался в следующем - если бы вы были на месте советника президента, что бы вы изменили в современной России? По крайней мере, порекомендовали бы изменить президенту. И среди самых популярных ответов как раз и была отмена моратория на смертную казнь. Итак, что нам пишут из Германии. В нашей стране суды не дают оправдательных приговоров - это факт.
И кто сказал, что все казни будут чистыми? Метод двух пилюль - преступник сам выбирает. Если бог не хочет его смерти, тогда преступник получает пожизненное». Из Свердловской области нам пишут: «Наверное, надо применять, слишком много стало чудовищных преступлений. Никто ничего не боится».
Из Нижегородской области: «Калоев не стал бы убийцей, если бы убийцу диспетчера покарал суд». Сейчас на связи с нами из Крыма Александр, давайте послушаем его. Александр: - Здравствуйте. Вот депутат один говорит, что, а найдется ли человек, который захочет расстреливать? По-моему, всегда найдутся, и много, кто захочет расстреливать.
А вы спросите - а кто хочет быть расстрелянным? Потому что каждый будет не застрахован от того, что его именно расстреляют… И Калоев вот как пример… Е. Афонина: - То есть, вы считаете, что все тысячи преступлений, которые совершаются в нашей стране, будут попадать под разряд особо тяжких, к которым будет применяться исключительная мера наказания? В Белоруссии есть смертная казнь? Депутаты кивают.
Скажите, пожалуйста, сколько раз применялась смертная казнь в Белоруссии за прошлый, позапрошлый год? Вот в год сколько человек казнит Лукашенко в Беларуси? Я вам могу сказать - не более пяти в год. По особо тяжким преступлениям. И это в Беларуси.
Иванов: - Белорусский лукашист избил и изнасиловал огромное количество людей, которые протестовали против несправедливых выборов в Белоруссии, но я не призываю взять и расстрелять Лукашенко. Это первое. По статьям, с которым связано пожизненное лишение свободы, на данный момент в России отбывают наказание 2015 человек. Это еще с советских времен. И вот когда звонит человек и говорит, что я поменяю свое решение после того, как в отношении моего родственника будет что-то сделано… а я хочу спросить у этого человека - а если вашего родственника обвинят в том, что он кого-то убил и изнасиловал, вы не поменяете свое решение?
Правильно говорили в этих комментариях - у нас очень много судебных ошибок, поэтому в любом случае пожизненное одиночное заключение - это вам не фунт изюма. То есть, для кого-то легче просто, чтобы его застрелили - и все. А когда человек находится в одиночном заключении в камере строгого режима, он медленно и верно сходит с ума. Но, по крайней мере, у него всегда есть возможность апеллировать и, может быть, будет доказано, что он не виноват. Вот и все.
Рашкин: - Во-первых, применение высшей меры наказания - расстрел - это исключительная редкость и в других странах, и у нас это было. То есть, высшая мера наказания - это исключение. Это не значит, что все две с лишним тысячи, как вы сказали, их уже должны были бы расстрелять, если бы была возможность применить эту санкцию. Судебные ошибки, как вы говорите, или еще что-то, к судьям такая же мера будет применена, и они будут знать и не ошибаться, потому что это, как дамоклов меч, висит над ними. Пожизненное заключение у граждан, которые совершили эти тягчайшие преступления, - награда.
Они молятся, и кушают, и живут - это награда для них. Мы что, теперь их награждать должны, вместо того, чтобы расстреливать за эти тяжкие преступления? И еще. Двойных стандартов у нас не должно быть. Тем более, у законодателей.
Институт лишения жизни человека в нашем человеческом обществе во всех государствах, он де-факто есть, он существует и в нашей стране. Я уже говорил - война.
Первый этап будет заключаться в том, чтобы инициировать дискуссии на площадке Общественной палаты. Провести нулевые чтения представится возможным как только депутаты подготовят парламентский законопроект о возвращении этой меры наказания.
Однако в реальности ситуация не столь однозначна», - добавил политолог. Против конституции? Во-первых, как пояснил политолог Кирилл Казаков, вернуть смертную казнь оперативно не получится, так как для этого потребуется пересмотр Конституции на всенародном референдуме, что в нынешних условиях кажется нецелесообразным. По словам эксперта, документ четко ориентирует государство на необходимость отказа от этого вида наказания. По словам специалиста, это может негативно сказаться на судебной системе.
В-третьих, считает политолог, смертная казнь носит неоднозначный характер для самих преступников.
Опубликовано 29 декабря 2021, 08:55 2 мин. A Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России Введение в 1996 году моратория на смертную казнь стало уступкой тем ценностям, которые в действительности не свойственны российскому правосознанию. Такое мнение высказал глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться.
В Госдуме подняли вопрос о снятии моратория на смертную казнь
- «Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе» –
- В СПЧ раскритиковали призывы вернуть смертную казнь
- Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни
- «Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе» –
- Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype