© РИА Новости., Алексей Наумов. Есть ли будущее у Российской академии наук? сюжет: Авторский взгляд. Поэтому говорить о будущем России без решения проблемы войны и мира бессмысленно. предстоит определить специалистам.
а есть ли будущее у путинской россии..
России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание. "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. Можно ли у автора узнать когда в России был принят законы о тунеядстве, о запрете абортов, о бэби боксах?
будущее России
Поэтому, как у России будет возможность уменьшать дисконт с транзитерами со временем, так и не желание Запада терять свои лидирующие позиции вернут за стол переговоров Европу. Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России? Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав.
«Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук. Совокупность указанных факторов, считает он, говорит о приближении победы. В ближайшем будущем ВС РФ могут совершить прорыв. Но мне хотелось бы верить, что мы победим к середине лета. У России есть все средства и возможности для этого», — заключил собеседник.
У каждого будут свои технологические платформы, цепочки поставок, внутренний финансовый контур и так далее. На практике — это дорого, требует больших издержек и времени. Экономическая логика гласит: чем менее затратен процесс и больше прибыль, тем лучше.
Но у политики другие задачи: интересы нужно продвигать любой ценой, независимо от издержек. В долгосрочной перспективе мы можем наблюдать, как мир будет распадаться как минимум на две части. Но на практике столкнёмся с большим сопротивлением материалов, особенно со стороны бизнеса, который привык жить в более благоприятных условиях и будет пытаться влиять на них как может. За закрытыми дверями Отношения России с приграничными странами на европейской стороне продолжают ухудшаться: Финляндия стала членом НАТО и прибегает к полному закрытию сухопутных границ с Россией, равно как и тройка Прибалтийских стран. На мой взгляд, текущее состояние закрытых границ и постепенной милитаризации Балтийского региона — это не финальный этап. Дело может зайти и дальше, в пределе — до военных столкновений. Не хочу никого пугать, всё-таки этот сценарий не самый вероятный, с учётом всех рисков ядерной эскалации ситуация не развивается стремительно.
Однако такая вероятность существует, и мы видим по крайней мере милитаризацию Балтийского региона и расширение НАТО за счёт Финляндии и в перспективе Швеции. Поэтому сюжет с закрытием границ — лишь часть более общей негативной тенденции. За 30 лет такого существования полтора поколения россиян выросло в условиях, когда политические разногласия пусть и существовали, но не влияли на гуманитарные и экономические связи. Сейчас до Хельсинки лететь с пересадкой в Стамбуле часов двадцать. В то же время до Нью-Дели — 5,5 часа из Москвы. Выходит, что Индия географически дальше, но политически ближе настоящих соседей. Электронную визу в Индию вы можете получить в аэропорту за полчаса, и в этой стране никто вас не будет учить, как надо выстраивать вашу политику и экономику, требовать сделать некое "домашнее задание", чтобы на вас обратили внимание и стали с вами разговаривать.
Куда в таких условиях пойдут энергия и интерес? На самом деле вопрос не такой очевидный, потому что инерция последних 30 лет всё же не пустой звук, а Петербург остаётся важной частью Балтийского региона. Но объективно поворот на Восток идёт намного быстрее, даже в столь отдалённых от него регионах, как Северо-Запад России. Это непросто, потому что нужно изучать языки новых партнёров, их культуру, законы, специфику бизнес—связей. Но другого пути для российского бизнеса, заинтересованного в зарубежном треке работы, я пока не вижу. Ломать — не строить. Восстановить прежние отношения с Европой хотя бы в экономическом ключе можно будет, если только изменится общий политический климат.
Задел, в том числе культурный, в нашей совместной истории настолько силён и велик, что пока разрыв этих связей носит обратимый характер. Но сможет ли экономика восстанавливаться без разрешения каких-то фундаментальных проблем? Мы не можем и не должны идти на односторонние уступки, поэтому будем настаивать на диалоге только с учётом интересов России. Насколько готовы на Западе эти интересы учитывать — сегодня вопрос риторический.
Европа же утрачивает свои позиции и теряет темпы развития. Эпоха перемен Андрей Безруков: Китайцы говорят: «не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Мы в ней живём. В последний раз она длилась с 1914-го по 1945-й годы, когда имперская система оказалась полностью изменена на совершенно иную концепцию. Её создали пять держав — победительниц Второй мировой войны, но сейчас прежняя модель очень многих уже не устраивает. Бразилия, Индия, другие государства не имеют голоса при решении глобальных проблем, сложившиеся правила и устои тормозят их развитие. А потому с их стороны всё чаще идёт очевидный запрос на смену установленного в середине прошлого века порядка. Самая главная причина, по которой это стало возможным, — Запад впервые за 500 лет, со времён Колумба, потерял военно-технологическое преимущество, которое позволяло ему на протяжении всего этого исторического периода навязывать свою идеологию всем остальным. Вспомните колонизацию Индии и африканских стран. Если у местного населения возникали вопросы, метрополия пушками заставляла его соблюдать установленные правила. Это время закончилось. Не только потому, что у нас есть гиперзвуковые ракеты, а у них - нет, а потому что та же британская армия сегодня слабее северокорейской. Вспомните конфликт 1982 года, когда Аргентина решила забрать себе Фолклендские острова, расположенные в непосредственной близости от её территории, но Британия направила туда свой флот и очень быстро их отвоевала. Ничего подобного больше не произойдёт. Но теперь, как и сто лет назад, опять подул ветер справедливости, который всегда поднимается в тот момент, когда растёт неравенство между богатыми и бедными. Сейчас оно вернулось примерно к тем же параметрам, что и в начале ХХ века. Богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют. Потому что отдача от капитала, а богатые живут, прежде всего, за счёт инвестиций, всегда больше, чем отдача от труда. После Октябрьской революции олигархат сильно испугался того, что на Западе начнутся аналогичные процессы, и понял, что нужно делиться. После Второй мировой войны его уже попросили поделиться Правительства. В связи с этим на Западе появился средний класс, у которого были дома, машины и которому было что терять. Он стабилизировал общество, заняв позицию между богатыми и бедными. Запрос на социальную справедливость в целом был удовлетворён, поскольку бедные понимали: за счёт своего труда они могут получить определённые блага, которых не было у их отцов и дедов. Распределение богатства вновь стало менее справедливым. Жители США и Европы за последние 50 лет привыкли очень хорошо жить, но их Правительства вместо того, чтобы обеспечивать этот привычный образ жизни, теперь режут многие социальные программы, на которые попросту не хватает денег.
Я очень хотел у него учиться, но мой товарищ передал его отказ — органы запретили ему учить евреев. Так что астрологию в СССР не запрещали, но пристально за ней наблюдали. Как вы относитесь к этому заявлению? А чтобы получать финансирование своей деятельности, им нужно выдавать какие-то результаты. Меморандум — это в очередной раз переписанные аргументы из книги астронома Владимира Сурдина, который входит в эту комиссию. Все приведенные примеры — такие же устаревшие, взятые из модных журналов, которые давным-давно опровергли, я, например, успел уже книгу издать «Аргументы против астрологии — почему они не работают». Если вы ученые, так проведите исследования, поставьте опыты, докажите свою точку зрения... Удивительно, что за бюджетные деньги люди занимаются такой ерундой. Военный конфликт в следующем году не завершится? Жить станет легче? Восьмерка — это не завершение, восьмерка экзаменует, меняет структуру и политическую, и социальную.
Новости по теме: будущее России
Обострять конфликты вокруг России будут три группы игроков. То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать. Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Будущим (стоит ли открывать и где) и нынешним (как сохранить)? При этом Кадаков отметил, что будущее у электромобилей в России все-таки есть.
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Осталось культурное влияние англоязычных государств. И Штаты вместе с Великобританией выступают тут как форпост, когда в мире распространяется культура, генерируемая именно в этих странах. Правда, по значительному числу качеств и признаков Российская Федерация тоже соответствует сейчас определению «сверхдержава». К тому же, есть огромное военное влияние и возможность решать серьезные вопросы не количеством, а качеством.
Чего в данном случае мы не наблюдаем у Китая, который все-таки не демонстрирует военную силу за пределами зоны своего влияния. То есть, численность армии и военная мощь, это понятия разные. То же самое ядерная триада.
Российская и американская — мощнейшие в мире. И, по большому счету, с позиции силы мы с США являемся величайшими сверхдержавами. А Китай до этого определения пока не дотягивает.
Но так можно про любую из стран говорить. Есть же условный термин «великие державы». Все они члены «ядерного клуба», и ядерное оружие у них есть, так скажем, на легальных основаниях.
И их логика тоже понятна: почему только пяти странам можно иметь ядерное оружие, а другим нельзя. И здесь мы видим, что, условно говоря, каждый из критериев хромает. Он, во-первых, при ближайшем рассмотрении оказывается ущербным, или вызывает претензии у других государств.
Либо он не до конца честно интерпретируется. То есть, мощь экономики, мощь армии и т. Поэтому я считаю, что сегодня в мире существуют две исторические сверхдержавы — Россия и США.
И подросший Китай. А не США и Китай. Как вы это объясните?
Стремление к созданию на базе Евросоюза какого-то политического сообщества, мне кажется, прекращено событиями последних лет, когда мы видели разные процессы в разных частях ЕС. Поэтому государством, даже в таком, условном виде, ЕС называть нельзя. Союзом государств конфедеративного характера — тоже нельзя.
Тем более, нельзя называть федерацией. Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия?
Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы. Либо, если она даже будет создана, ее будут разрывать те же противоречия, которые разрывают ЕС по экономическим причинам. Читайте также Что касается культурного влияния на мировые процессы, то каждая страна, опять же, сама продвигает свою культуру.
Есть франкоговорящие страны, где преобладает французская культура.
На практике — это дорого, требует больших издержек и времени. Экономическая логика гласит: чем менее затратен процесс и больше прибыль, тем лучше. Но у политики другие задачи: интересы нужно продвигать любой ценой, независимо от издержек. В долгосрочной перспективе мы можем наблюдать, как мир будет распадаться как минимум на две части.
Но на практике столкнёмся с большим сопротивлением материалов, особенно со стороны бизнеса, который привык жить в более благоприятных условиях и будет пытаться влиять на них как может. За закрытыми дверями Отношения России с приграничными странами на европейской стороне продолжают ухудшаться: Финляндия стала членом НАТО и прибегает к полному закрытию сухопутных границ с Россией, равно как и тройка Прибалтийских стран. На мой взгляд, текущее состояние закрытых границ и постепенной милитаризации Балтийского региона — это не финальный этап. Дело может зайти и дальше, в пределе — до военных столкновений. Не хочу никого пугать, всё-таки этот сценарий не самый вероятный, с учётом всех рисков ядерной эскалации ситуация не развивается стремительно.
Однако такая вероятность существует, и мы видим по крайней мере милитаризацию Балтийского региона и расширение НАТО за счёт Финляндии и в перспективе Швеции. Поэтому сюжет с закрытием границ — лишь часть более общей негативной тенденции. За 30 лет такого существования полтора поколения россиян выросло в условиях, когда политические разногласия пусть и существовали, но не влияли на гуманитарные и экономические связи. Сейчас до Хельсинки лететь с пересадкой в Стамбуле часов двадцать. В то же время до Нью-Дели — 5,5 часа из Москвы.
Выходит, что Индия географически дальше, но политически ближе настоящих соседей. Электронную визу в Индию вы можете получить в аэропорту за полчаса, и в этой стране никто вас не будет учить, как надо выстраивать вашу политику и экономику, требовать сделать некое "домашнее задание", чтобы на вас обратили внимание и стали с вами разговаривать. Куда в таких условиях пойдут энергия и интерес? На самом деле вопрос не такой очевидный, потому что инерция последних 30 лет всё же не пустой звук, а Петербург остаётся важной частью Балтийского региона. Но объективно поворот на Восток идёт намного быстрее, даже в столь отдалённых от него регионах, как Северо-Запад России.
Это непросто, потому что нужно изучать языки новых партнёров, их культуру, законы, специфику бизнес—связей. Но другого пути для российского бизнеса, заинтересованного в зарубежном треке работы, я пока не вижу. Ломать — не строить. Восстановить прежние отношения с Европой хотя бы в экономическом ключе можно будет, если только изменится общий политический климат. Задел, в том числе культурный, в нашей совместной истории настолько силён и велик, что пока разрыв этих связей носит обратимый характер.
Но сможет ли экономика восстанавливаться без разрешения каких-то фундаментальных проблем? Мы не можем и не должны идти на односторонние уступки, поэтому будем настаивать на диалоге только с учётом интересов России. Насколько готовы на Западе эти интересы учитывать — сегодня вопрос риторический. Пока суд да дело, всё может продолжаться годами, десятилетиями.
Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией "финансовую ядерную бомбу" провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять. Неспособность Запада наказать Москву за неприятие "порядка, основанного на правилах", означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения "Северных потоков", ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки. Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность? Прежде зависимые от Запада страны всё четче начинают осознавать свои истинные национальные интересы. Они видят, что их достояние растрачивается на поддержание мироустройства, полностью противоречащего интересам их граждан. В последние годы страны Запада активно продвигают в мировую повестку "порядок, основанный на правилах". Проблема не только в том, что никто не знает списка этих правил, но и в том, что их выработку западники всецело оставили за собой. Цель вполне понятна: завернуть прежний колониальный порядок в современную обертку, чтобы попытаться продлить свое доминирование. Вот только страны вне евроатлантического блока устали терпеть зависимое положение.
И здесь мы видим, что, условно говоря, каждый из критериев хромает. Он, во-первых, при ближайшем рассмотрении оказывается ущербным, или вызывает претензии у других государств. Либо он не до конца честно интерпретируется. То есть, мощь экономики, мощь армии и т. Поэтому я считаю, что сегодня в мире существуют две исторические сверхдержавы — Россия и США. И подросший Китай. А не США и Китай. Как вы это объясните? Стремление к созданию на базе Евросоюза какого-то политического сообщества, мне кажется, прекращено событиями последних лет, когда мы видели разные процессы в разных частях ЕС. Поэтому государством, даже в таком, условном виде, ЕС называть нельзя. Союзом государств конфедеративного характера — тоже нельзя. Тем более, нельзя называть федерацией. Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия? Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы. Либо, если она даже будет создана, ее будут разрывать те же противоречия, которые разрывают ЕС по экономическим причинам. Читайте также Что касается культурного влияния на мировые процессы, то каждая страна, опять же, сама продвигает свою культуру. Есть франкоговорящие страны, где преобладает французская культура. Есть англоговорящие — хотя Великобританию мы теперь вообще из ЕС исключаем. Есть государства, ориентирующиеся на Германию, на Италию и т. По большому счету, каждый продвигает свою культурную парадигму, а не единую европейскую. Вообще единая европейская тема возникает только тогда, когда говорят о противодействии, а не о продвижении. О противодействии, например, исламскому экстремизму. О противодействии России. О некоем противодействии даже США. Вот тогда возникает какая-то единая европейская модель. Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова. А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т. ЕС, конечно, не претендует на роль сверхдержавы. Он, скорее, претендует на роль одного из неких «центров силы».
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Чего ждать от 2024 года? Прогноз по всем волнующим россиян темам
- Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет Блокнот.
- Что ждет глобализацию: конец или изменение? - ТАСС
- будущее России, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
Сценарии будущего России по Стивену Коткину
| Есть ли будущее у России? | Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником. |
| Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет | Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. |
| Ответы : Есть ли у России - будущее?... | предстоит определить специалистам. |
Родовые травмы российской власти
- Gallup International выяснил, какой будет политическая расстановка сил в мире к 2030 году
- Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
- Родовые травмы российской власти
- Курсы валюты:
- Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Но касательно мира позитивные тенденции есть — сейчас сформировалась повестка, которая будет реализовываться в течение нескольких десятилетий. Это восстановление экономики, преодоление глобальных климатических изменений, переход на устойчивое развитие, то есть экономический рост, который предполагает преодоление экономических проблем, социальных. Насколько прошлые прогнозы перестали быть актуальными сегодня? Светлана Орлова , политолог Как показал опыт последних пары месяцев, ситуация меняется ежедневно, предсказать развитие событий невозможно. Сейчас аналитики смотрят на существующие тенденции и могут прогнозировать несколько вероятных сценариев. Стоит заметить, что Запад развернул неполный арсенал санкций, поэтому сложно делать прогноз, не зная, какие еще ограничения могут вступить в силу. Что делать отечественным предпринимателям? Будущим стоит ли открывать и где и нынешним как сохранить? Светлана Орлова , политолог Сейчас правительство будет активно предпринимать методы для стимуляции импортозамещения и развития российского бизнеса. Я бы советовала держать руку на пульсе, отслеживать подобные инициативы. Так, можно отследить, где есть высокий спрос и низкий уровень предложения, а также получить поддержку на старте.
В перспективе будут налаживаться экономические связи с Китаем в попытках перенести импортные потоки с Запада на Восток.
Но ее базу, судя по всему, составляют все же классические и протестированные прежними кризисами принципы: консервативный бюджет, независимая денежная политика, сохранение открытой финансовой системы и промышленная политика с акцентом на импортозамещение, отметил он. При этом если после 2014 г. Создавать экономику предложения будут в первую очередь крупные компании, которые начнут привлекать на бирже капитал институциональных и розничных инвесторов, полагает экономист. Ограниченные доходы и растущие расходы бюджета, а также конечный размер ФНБ логически приведут правительство к необходимости рекомендовать компаниям финансировать инвестиции путем размещения акций и публичного долга, прогнозирует Исаков.
В течение 2—3 лет мы увидим размещение на бирже выкупленных у нерезидентов иностранных компаний, организаций из ОПК, крупных госкомпаний, которые пока не размещались на рынке, продолжил он. Но инвестором последней инстанции продолжит оставаться федеральное правительство, которое будет с помощью субсидий и грантов финансировать инвестиции в инфраструктуру, резюмировал он. Один из неотъемлемых атрибутов всех вариантов СДТ — идея о предоставлении гарантированной занятости в общественном секторе, что также служит инструментом регулирования роста цен. Согласно теории, это помогает бороться с некоторыми проявлениями инфляции, связанными с чрезмерным повышением номинальных зарплат, отметил эксперт объединения экономистов «Новый курс» New Deal Даниил Григорьев. В России такой механизм никем не предусматривается даже гипотетически, подчеркнул он.
Все гораздо проще: современная мейнстримная экономическая наука говорит о том, что долгосрочный структурный, потенциальный темп роста экономики зависит только от совокупного предложения — от того, сколько физически экономика может производить товаров и услуг, полагает он. Поэтому для повышения потенциала экономики нужно работать с предложением. Так что приписывать сюда СДТ я бы не стал», — резюмировал эксперт. В чем нестыковки Переориентация экономики на внутренний спрос — ожидаемая и необходимая мера, учитывая фазу распада глобальной экономической системы, считает управляющий директор Enfilade Capital Александр Кубышкин. Но вся система завязана на глобальный банковский сектор и долларовую ликвидность.
Процесс дезинтеграции может вызвать огромное количество побочных непредсказуемых эффектов из-за большого количества переменных, влияющих на такие процессы, прогнозирует он. Но так как нынешнюю динамику не остановить, направление ресурсов на внутреннее развитие является единственным правильным шагом, уверен он. Разговоры о переходе к экономике, ориентированной на внутренний спрос, выглядят странно на фоне низких относительно мировых стандартов уровней МРОТа и пенсий, считает Григорьев. Говорит сама за себя и текущая ситуация с нехваткой кадров: для предприятий это не является веским аргументом для существенного поднятия зарплат, обратил он внимание. Модель роста России была связана с экспансией именно на внешних рынках и каким образом страна перейдет к новой модели, основанной на спросе внутреннем, пока остается непонятным, рассуждает экономист.
Попробуйте найти сварщика пятого-шестого разряда — долго будете искать, это проблема. А вы говорите об усложнении общества. Поэтому зарплаты растут и дальше будут расти, ими квалифицированные кадры переманивают с одного предприятия на другое.
Как меняется демографический портрет страны — Вы уже касались демографической ямы. Если говорить о перспективе ближайших десятилетий, что может сделать государство, чтобы смягчить этот кризис? Первый ребенок рождается и так, без стимулирования.
Экономические факторы влияют на рождение второго и последующих детей. Перенос на первого ребенка основной части маткапитала сокращает вероятность рождения второго ребенка, не говоря уже о третьем. В 2022 году была введена правильная мера — помощь малоимущим семьям с детьми до 17 лет.
Но ее надо было вводить давно. Государству нужно больше вкладывать в инфраструктуру детства: в доступные детские сады, бесплатные детские кружки, здоровье и отдых детей. Но я сомневаюсь, что оно в ближайшие годы на это пойдет.
Проблема в географии. Предпочтения населения для проживания очевидны. Ипотека помогает людям решать жилищный вопрос, но в то же время она способствует концентрации населения в тех местах, куда и так ехали мигранты.
Конечно, если решается жилищный вопрос, семье легче родить второго ребенка. Но не стоит забывать про фактор чудовищной неопределенности после февраля 2022 года. Когда он исчезнет, не знает никто.
Когда я выступаю с лекциями перед бизнесом, постоянно говорю им свой лозунг: «Долой эйджизм, долой сексизм. И женщин будете брать на работу, и лиц предпенсионного возраста будете брать. Никуда вы не денетесь».
Сначала в растущую Германию и Францию ехали итальянцы с бедного юга, потом туда поехали турки, а потом Африка. У России в этом плане есть только один «резервуар» — Средняя Азия. Отчасти это поможет решить проблему с неквалифицированной рабочей силой.
А вот как обеспечить себя квалифицированными работниками — это задача намного более сложная. У молодых людей часто нет мотивации обучаться техническим специальностям, они не рвутся идти работать на заводы. Идет конкуренция между различными секторами экономики, и пока сервисы выигрывают эту конкуренцию у промышленности.
Совсем недавно вице-мэр Москвы Анастасия Ракова сообщила , что в этом году столичные школьники получили хорошие баллы на ЕГЭ по физике и математике. В регионах ситуация хуже: там заметна тенденция уменьшения числа сдающих ЕГЭ по физике, математике, химии. Нравится это или нет, но к ним нужно приспосабливаться.
Экономика инноваций Как бизнес-партнерства создают экономику доверия Тренды на будущее — Вы много говорили о неизбежности процесса урбанизации в России. Видите ли вы какие-то большие последствия у этого тренда, если говорить о перспективе, скажем, 2050 года? Эти тренды несут в себе и политическую перспективу, если иметь в виду более отдаленное будущее.
Чем больше людей будет жить в крупных городах, тем выше шанс, что они будут быстрее меняться психологически. Уровень свободы, самостоятельности, разнообразия выше в крупных городах. Безусловно: те большие тренды, о которых я говорила выше, работают на модернизацию.
В итоге в Белоруссии — тишь-гладь-Божья-благодать, а на Украине — кровавый хаос без конца. Такова цена непонимания исторического вызова современности и катастрофически упущенного времени. А время — это единственный невосполнимый ресурс.
Беда в том, что российская власть столетиями действовала исключительно реактивно, только по факту возникновения той или иной угрозы или проблемы. И никогда не отличалась умением купировать их в зародыше — тем более на чужой территории. Это какое-то родовое пятно и генетическое проклятие обитателей российского политического Олимпа, которое передается из поколения в поколение более тысячи лет.
Не отличается этим умением и власть нынешняя. В чем причина этой самоубийственной ментальности российской власти — судить историкам. Но изменить ход истории и выбраться из подготовленного для нее Западом «украинского капкана» она сейчас явно не в состоянии.
Как вырваться из «украинского капкана»? Чисто теоретически это можно было бы сделать, если бы кремлевские насельники стали бы «действовать по парадоксу и создавать проблемы нашим врагам на их территории», к чему их многократно призывал в своей передаче «Железная логика» политолог Сергей Михеев. Но ни то, ни другое ни наша власть, ни современные «последователи Судоплатова» из Службы внешней разведки претворить в жизнь так и не смогли.
Или не хотели. В то время как Служба безопасности Украины и ее западные кураторы хозяйничают на нашей территории как у себя дома: взрывают Крымский мост, топят крейсера, атакуют беспилотниками Кремль, атакуют дронами Крым и атомные станции, убивают блогера Владлена Татарского и дочку философа Александра Дугина, организуют покушение на Олега Царева и далее по тесту. Но, похоже, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».
Теоретически переломить ход событий мог бы тактический ядерный удар. Причем не по Украине этих упоротых никакая Хиросима не переделает , а как минимум по Англии — одному из авторов, операторов и бенефициаров «украинского капкана». Потенциальный «встречно-ответный» вполне можно купировать — в Англии все атомные заряды размещены на четырех субмаринах.
Не так уж и много. Причем две субмарины постоянно находятся в верфях на стапелях — на плановом ремонте, а две — на боевом дежурстве в Атлантике в Тихом океане. В принципе, все четыре цели отслеживаются и могут быть уничтожены одним массированным комплексным ядерным даром.
И Англия будет обескровлена. Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах. Себе дороже.
Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили? Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов. И тогда часть континента просто смоет.
Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет. Никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом.
И враги наши это прекрасно знают. И поэтому руки у них развязаны.
Ритуальный гектар
- Прогнозы экономического развития России на 2024 год: ожидания российских и международных аналитиков
- Ответы : Есть ли у России - будущее?...
- Что еще почитать
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше - Российская газета
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
Вообще радиоэлектронная отрасль — одна из немногих в промышленности, которая практически не почувствовала на себе удар западных санкций: очень многие разработки в ней скрыты под грифом государственной тайны. Например, во всем мире существует только две параллельные ветки систем госопознавания — НАТОвская и наша. Эта система включает в себе все необходимое для того, чтобы за считанные секунды опознать объект по принципу «свой-чужой» - запросчики, ответчики и специальную аппаратуру шифрования. Один из любимых приемов троллинга креаклов: указывать, что все новейшие отечественные разработки почти целиком состоят из зарубежных деталей. Вынужден их разочаровать, сегодня трюк не прокатит. В октябре 2014 года российский проект пассажирского самолета МС-21 вышел на этап контрактации заключения контракта. Он станет первым отечественным самолетом, оснащенным на ИКБО ИМА — интегрированным комплексом бортового оборудования на основе модульной авионики.
Интеграция также предусматривает выстраивание общей системы безопасности и усилит сопряжение с китайским проектом, который совсем не опасен для России, как считает Макрон, а наоборот — формирует противовес евроатлантической интеграции. Кроме того, "православный консерватизм" отлично уживается с исламским и ничуть не препятствует миграции мусульман в места их компактного проживания.
Но делать из Москвы Париж, где мусульман больше, чем католиков — увольте. Путин даже находит, что православие ближе к исламу, чем к католицизму, и это правильно, поскольку обе религии — это религии единобожия, а католицизм возвел Христа в ранг Бога. Россия — вассал Китая Эммануэль Макрон утверждает, что второй путь, по которому может пойти Россия — "евразийская модель". Однако, по словам президента Франции, в регионе уже доминирует Китай. Как мы выяснили выше, ни о каком вассальстве речи не идет. Россия — партнер Европы Третий вариант развития, который предлагает Макрон для России — это сбалансированная модель отношений с Европой, лидер Франции утверждает, что Европа — не вассал США, как полагает, по его мнению, Путин.
Ток-шоу «К барьеру» заставило студентов Гусевского стекольного колледжа ГСК задуматься об образе жизни молодого поколения. Именно они стали участниками философского мероприятия, прошедшего 24 марта в стенах ГСК. Вопрос для размышления был заложен уже в теме шоу: «Молодёжь — будущее России!? Экспертами увлекательного действа стали: заведующий отделом по делам молодёжи Константин Фролкин, председатель комитета по молодёжной политике Владимирской области Вячеслав Картухин, депутат городского Совета народных депутатов и выпускник ГСК Руслан Зарипов , член Союза журналистов России, корреспондент газеты «Владимирские ведомости» Сергей Фролкин, директор ГСК Николай Капустин.
Началось ток-шоу с выступления представитель Владимирской епархии Михаила Сафонова, который очень плотно занимается проблемой информационной безопасности молодёжи.
Марина Андреевна Журинская в одном из своих интервью говорит: "— Есть такая поговорка: «Франция пойдет туда, куда её поведут 300 человек». Мир пошел туда, куда его повели 12 апостолов". От каждого человека может зависеть гораздо больше, чем ему кажется. Но что, помимо личных поисков праведности, частного благочестия, мы можем? Мы можем — и должны — открыто свидетельствовать Истину. Мы должны передавать слова Христа со всей властью, с которой Он их произносил. Это, по ряду причин, трудно. В первую очередь, потому, что Христос обличает грех и требует обращения — что вызывало сильную неприязнь к Нему и вызовет такую же к нам.
Скажите пьянице, что если он не прекратит пить, он погибнет, во времени и в вечности — сильно ли он Вас возлюбит? Нет, он возлюбит того, кто нальет ему стакан. Даже сдержанное свидетельство Церкви о реальности нравственного закона вызывает яростные нападки, даже ее молчаливое присутствие вызывает у многих сильную неприязнь. Скажите людям, что их решение "врать, давать взятки, изменять и сплетничать" имеет последствия — и Вы явно не сорвете аплодисментов. Тем не менее, долг любви состоит именно в том, чтобы говорить истину — у нас есть реальный выбор между спасением и гибелью, и это отнюдь не метафоры. Рай и ад — в высшей степени реальные места назначения, навстречу одному из которых каждый из нас несется со скоростью шестьдесят секунд в минуту. Евангелие твердо обещает вечное спасение всякому человеку, сколь угодно грешному и запутавшемуся, если он обратится и покается — но для этого нужно признать реальность греха. А это значит, признать реальность Бога, который дает нам заповеди, наше обязательство Ему повиноваться. С пути погибели можно свернуть — иногда даже в последний момент — но ведет он именно в погибель, и мы не имеем права этого скрывать.
Другая трудность — нам предстоит возвещать господство Христа в мире, который разрывается между анархией и тиранией. Мы свидетельствуем о том, что Господь наш Иисус Христос, который воскрес и жив во веки, является не просто Учителем, и даже не просто Спасителем — Он является Господом, тем, кто по праву требует от нас безусловного повиновения Его заповедям. Есть две причины, по которым говорить об этом трудно. Во-первых, мы живем в мире, полном мятежа — в мире, где яростное своеволие, "не хотим, чтобы ты царствовал над нами" возводится в высший принцип. Во-вторых, мы живем в мире, полном тирании — где власть одних людей над другими чаще всего является не служением, а в лучшем случае — эксплуатацией, в худшем — мучительством, так что ее приходится обкладывать многочисленными сдержками и противовесами, выработанными современными политическими системами. Мятеж и тирания поддерживают друг друга — и, особенно в истории нашей страны, мы видим, как нежелание повиноваться Царю Небесному отдает людей во власть весьма дурных земных правителей. Те, кто сочли ниже своего достоинства быть рабами Божиими, очень быстро оказались рабами Ленина и Сталина.