Новости города. Сегодня на 268-м километре автодороги Р-216 Астрахань – Элиста –Ставрополь в Яшкульском районе Республики Калмыкия произошло столкновение трёх машин: «Лада Гранта», «Мицубиси Паджеро» и «Фольксваген». Прокуратура Яшкульского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Махачкала. председателем Бековского районного суда.
«Ответил унижением на унижение»: новые подробности истязания Салтанат Нукеновой
| Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин - Столица58 | После того, как все присутствующие в зале суда ознакомились с видеозаписями Бишимбаев потерял смысл изображать амнезию и признал, что из данных материалов очевидна его вина. |
| Экс-руководителей калмыцкой колонии осудили за избиение осужденных и взятки | Уголовное дело уже направлено на рассмотрение в Яшкульский районный суд. |
| Яшкульский районный суд Республики Калмыкия | Астраханские новости. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по громкому уголовному делу: столкновению рейсового автобуса и груженного лесоматериалами грузового автомобиля. |
| В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы | Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. |
Экс-руководителей калмыцкой колонии осудили за избиение осужденных и взятки
В мае текущего года дело было передано в суд. По версии следствия, 11 декабря прошлого года адвокат по поручению двух родственников предпринимателя, обвиняемого по уголовному делу, передал руководителю следственного органа взятку в 1 миллион рублей за прекращение дела. Новое уголовное дело было возбуждено по статьям "Дача взятки" и "Посредничество во взяточничестве". В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года", - говорится в сообщении.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по громкому уголовному делу: столкновению рейсового автобуса и груженного лесоматериалами грузового автомобиля. Авария произошла год назад, 19 августа 2012 года, на 232 километре трассы Астрахань-Ставрополь. Автобус направлялся из Астрахани в Анапу, в нем ехало 42 человека. Дорожно-транспортное происшествие привело к гибели двух человек: водителя-сменщика пассажирского автобуса […] Информационный штаб ШИ 20 августа 2013 15:58 Ссылки по теме: В Астрахани на ул.
А в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. Однако, подчеркнул Айтсан Ханинов, эти требования следователем и руководителем следственного органа не были выполнены. Так, защитник отметил, что из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ю.
Вместе с тем адвокат обратил внимание, что из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2020 г. В протоколе допроса этого же свидетеля аналогичным образом указано, что пропажу лошадей он обнаружил лишь 16 октября, после чего до 31 октября он самостоятельно осуществлял их поиски, подчеркнул Айтсан Ханинов. Он также указал, что другие свидетели поясняли, что последний раз видели табун лошадей 10 октября 2020 г. В связи с этим адвокат отметил, что его подзащитный не мог совершить инкриминируемое ему преступное деяние 7 октября, так как эта дата явно противоречит собранным доказательствам и имеющимся материалам уголовного дела. Также, по мнению адвоката, остался невыясненным и конкретный размер имущественного ущерба, причиненного АО «П. В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано, что стоимость похищенных лошадей составляет более 3,5 млн руб. Защитник разъяснил, что для установления конкретного размера ущерба, следователем при назначении судебной товароведческой экспертизы следователем перед экспертами на разрешение поставлены вопросы о среднерыночной стоимости лошадей как племенного, так и товарного вида. Из заключения экспертов, проводивших данную экспертизу, следует, что среднерыночная стоимость племенных лошадей калмыцкой породы составила от 68 до 126 тыс. Однако вопреки Закону о племенном животноводстве следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Ю. Он отметил, что доказательством того, что спорный скот племенной, является сертификат паспорт , выданный соответствующим органом государственной племенной службы.
Лошади, не зарегистрированные в документах централизованного племенного учета и не записанные в Государственные племенные книги или регистры, племенными не считаются, соответственно, бонтировочная ведомость и карточки животных, представленные потерпевшим АО «П. Незаконным, как подчеркнул Айтсан Ханинов, является и постановка вопроса в товароведческой судебной экспертизе о среднерыночной стоимости лошадей «средней упитанности» при наличии сведений о неликвидном состоянии лошадей, то есть худых и не пригодных к продаже либо забою на мясо. Кроме того, адвокат обращал внимание, что протокол осмотра места происшествия — откормочной площадки в Пензенской области, в ходе которого обнаружены и изъяты лошади в количестве 40 голов, является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств. Защитник разъяснил, что при проведении данного осмотра места происшествия с участием подозреваемого А. Аналогичным образом подлежит признанию недопустимым и исключению из числа доказательств протокол осмотра кафе, произведенный с участием этого же подозреваемого, в ходе которого был изъят один жеребенок. Таким образом, Айтсан Ханинов просил суд в целях проверки доводов, изложенных в настоящем ходатайстве, исследовать в ходе предварительного слушания вышеуказанные протоколы осмотра мест происшествия, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. В ходе судебного заседания государственным обвинителем также было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В результате преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице. В ходе следствия и на суде мужчина вину отрицал. Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз. Собранные следствием доказательства опровергли версию подсудимого, в связи с чем присяжные заседатели своим вердиктом единогласно признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а также не заслуживающим снисхождения при назначении ему наказания.
Мировой судебный участок Яшкульского района Республики Калмыкия
В ночь на 24 октября прошлого года на 246-м километре трассы Р-216 "Астрахань - Элиста — Ставрополь" лоб в лоб столкнулись "Камаз" и автобус "Неоплан", следовавший по маршруту Махачкала - Санкт-Петербург. В результате аварии погибли семь человек, включая ребенка, еще девять пассажиров пострадали. В Башкирии водитель предстанет перед судом после ДТП с шестью жертвами В отношении предпринимателя из Дагестана и владельца автобуса было возбуждено уголовное дело по статье "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть двух и более лиц" УК РФ. В мае текущего года дело было передано в суд.
По данным следствия, бизнесмен и его знакомый знали о том, что автобус не включен в реестр транспортных средств, осуществляющих перевозки по лицензии, однако не обращали внимание на это нарушение. Помимо этого, обвиняемые игнорировали и то, что ремни безопасности в автобусе неисправны, состояние транспортного средства перед выездом не проверяется, а к работе допускаются водители, не прошедшие медосмотр перед рейсом. Это произошло из-за того, что в этот момент за рулем находился водитель, работавший по ненормированному графику и находившийся из-за этого в состоянии усталости и сниженного внимания, не справился с управлением и выехал на встречную полосу.
Суд назначил бывшему начальнику исправительного учреждения наказание — 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а его бывшему заместителю — 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил.
Шумерлинским районным судом осуждена алиментщица
В Дагестане два жителя получили реальные сроки по делу о взятке после резонансного ДТП 29. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия приговорил к реальным срокам лишения свободы двух жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом, в котором погибли семь человек. Об этом в четверг сообщила пресс-служба прокуратуры республики. Ранее сообщалось, что лобовое столкновение пассажирского автобуса Neoplan, следовавшего из Махачкалы в Петербург, и "Камаза" произошло 24 октября 2021 года на 264-м км автодороги Р-216 Астрахань - Элиста - Ставрополь.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил организатора и активных участников ячейки к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого и особого режимов.
Им инкриминируют оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть двух и более лиц. По версии следствия, игнорировалось обеспечение безопасности пассажирских перевозок. Так, автобус был оборудован неисправными ремнями безопасности. Погибли семь человек, в том числе ребёнок.
Девять пассажиров получили травмы.
Поскольку вердиктом присяжных заседателей Н. Приговор в законную силу не вступил. Пресс-группа Яшкульского районного суда РК Оценили 0 человек.
Ижемским районным судом за незаконную рубку лесных насаждений осужден местный житель
| Приговор № 1-47/2022 от 30.06.2022 Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) | 28 февраля 2022 года Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года. |
| Председателем Колышлейского районного суда назначен Денис Ульянин — Общество — Пенза СМИ | Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Яшкульского районного суда, которым С. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. |
Шумерлинским районным судом осуждена алиментщица
Жильцы утверждают, что не видели, не подписывали документы и в обсуждении вопросов, отраженных в протоколах, не участвовали. Она отметила, что в рамках проверки будут опрошены жильцы, представители УК, истребована документация. Практика подделки протоколов общих собраний управляющими компаниями в Воронеже использовалась и прежде, однако массовую форму она приняла во второй половине 2016 года. По данным депутата Госдумы от Воронежской области Евгения Ревенко, который в середине марта направил запрос по этому вопросу главе Минстроя Михаилу Меню, речь идет о подделке десятков, а то и сотен протоколов общих собраний жильцов, на которых принимались решения в пользу УК: например, предоставлялось право «индексировать» тариф на содержание жилья.
Судом установлено, что 11 декабря 2021 года адвокат по поручению и в интересах двух взяткодателей - родственников обвиняемого по уголовному делу передал руководителю следственного органа, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в размере 1 млн рублей. Деньги передавались за прекращение в отношении родственника взяткодателей уголовного дела о резонансном ДТП, повлекшем гибель 7 пассажиров автобуса, включая одного малолетнего ребенка, а также причинение травм различной степени тяжести 9 пассажирам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил двум подсудимым наказание в виде 1 года и 7 мес.
Об этом в четверг сообщила пресс-служба прокуратуры республики. Ранее сообщалось, что лобовое столкновение пассажирского автобуса Neoplan, следовавшего из Махачкалы в Петербург, и "Камаза" произошло 24 октября 2021 года на 264-м км автодороги Р-216 Астрахань - Элиста - Ставрополь. Погибли семь человек, в том числе один ребенок, еще девять пассажиров автобуса получили травмы различной степени тяжести. Водитель автобуса, житель Дагестана, осужден на четыре года колонии.
Рабочая тормозная система автобуса на момент осмотра находилась в неисправном состоянии. Неисправность рабочей тормозной системы заключается в повреждении в виде многочисленных трещин передних тормозных дисков и повреждении педали тормоза. Они носят аварийный не эксплуатационный характер и возникли в результате столкновения транспортных средств. ПДД РФ. Согласно пункту 10.
При условии поставленного в формулировке данного вопроса и в случае, если встречное транспортное средство Neoplan 116 до момента столкновения двигалось бы, не снижая скорости, вопрос о технической возможности у водителя автобуса Hyundai Universe Space предотвратить столкновение путем торможения не имеет технического смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка не исключали возможности столкновения. При осмотре представленной бескамерной шины установлено, что на боковинах и протекторе шины имеются несквозные повреждения задиры, разрезы «выровы» резины и т. Обнаруженные 2 два повреждения с внешней стороны закраины обода колесного диска были образованы в момент приложения значительного динамического воздействия, возникшего при контактировании транспортных средств. Место происшествия находится в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1. Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. В салоне автобуса «Неоплан» обнаружены 2 трупа женского пола, с западной стороны от автобуса лежат 1 труп женщины и 1 труп ребенка, с восточной стороны автобуса лежит труп женского пола. На момент осмотра язычки пряжек ремней безопасности в замки не вставлены и находятся под сиденьями кресел. Три следующих спаренных пассажирских сиденья по левому ряду по ходу движения слева направо отсутствуют и обнаружены на земле рядом с автобусом слева. Сиденья деформированы и на момент осмотра места происшествия на данных пассажирских сиденьях частично отсутствуют замки и пряжки ремней безопасности, на одном спаренном сиденье замки и пряжки ремней безопасности продеты между креслами и завязаны под сиденьями на узел.
Имеются пострадавшие т. В результате дорожно-транспортного происшествия 5 пассажиров автобуса от полученных травм скончались на месте происшествия и 8 пассажиров доставлено в лечебное учреждение с травмами различной степени тяжести. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны. В результате указанных неосторожных действий водителя Исабекова Т. Указанные фактические обстоятельства дела суд считает установленными. Принимая во внимание, что в результате совершенного Исабековым Т. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения. При таких обстоятельствах действия Исабекова Т. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. При назначении наказания также учитываются характер преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст. Вместе с тем, нельзя не принимать во внимание наступившие в результате совершенного им преступления столь тяжкие последствия. В этой связи суд не находит оснований, предусмотренных ч. Изучением личности виновного установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь и совершеннолетнего сына-инвалида третьей группы, обучающегося по очной форме в колледже, его супруга также является инвалидом третьей группы. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. Согласно п. Кроме того, суд на основании ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, при этом учитывая, что некоторые из них связаны с ролью виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Суд считает, что как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, так и их совокупность не являются исключительными. Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые предусмотрены п. В силу указанной нормы закона срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. Определяя вид наказания, суд руководствуется положениями ч.
По мнению суда, применение предусмотренного санкцией ч. С учетом совершения подсудимым преступления по неосторожности он в соответствии с п. Срок отбывания наказания осужденным подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. В соответствии с ч. В этой связи основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Санкция ч. Поскольку в результате грубого нарушения Исабековым Т. Определяя срок дополнительного наказания, суд также учитывает влияние назначенного дополнительного наказания на условия жизни семьи Исабекова Т.
Защитник подсудимого адвокат Манжикова Л. Определяя правовые основания разрешения исковых требований о взыскании сИсабекова Т. Также п. Между тем данное условие договора суд во внимание не принимает, так как согласно ст. В силу положений ч. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из положений ст. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Частью 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Как разъяснено в п.
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ пункт 1 статьи 1068 ГК РФ. Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора служебного контракта и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно пункт 2 статьи 1079 ГК РФ. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей на основании трудового договора служебного контракта или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом пункт 1 статьи 1081 ГК РФ. Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.
Приговор № 1-47/2022 от 30.06.2022 Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия)
Астраханские новости. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по громкому уголовному делу: столкновению рейсового автобуса и груженного лесоматериалами грузового автомобиля. Яшкульский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. В Калмыкии Яшкульский районный суд лишил свободы двоих жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом.
Приговор по громкому делу
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес постановление есть у «АГ» , которым удовлетворил ходатайства защитника и гособвинителя. Он отметил, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости. Так, суд установил, что из обвинительного заключения по обвинению Ю. Он также принял во внимание, что в обвинительном заключении указано, что преступными действиями подсудимых причинен имущественный вред на сумму более 3,5 млн руб. Само обвинительное заключение не содержит ссылки на доказательства, подтверждающие характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, в том числе ссылки на заключение товароведческих экспертиз. Также следователем не указаны характер, размер и стоимость лошадей, обнаруженных и возвращенных потерпевшим в ходе предварительного расследования. Суд указал, что в ходе судебного заседания гособвинителем оглашены постановления следователя о назначении повторных товароведческих судебных экспертиз, которые были проведены в нарушение требований ч.
Выводы данных заключений противоречат друг другу в части размера стоимости лошадей. Перечисленные недостатки обвинительного заключения, как посчитал суд, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Повторное возвращение дела прокурору из-за нарушения срока предварительного следствия 11 мая 2022 г. В нем было уточнено, сколько из похищенных лошадей относились к племенной калмыцкой породе, а сколькой к товарной, указывалось, что все похищенные животные относились к категории «средней упитанности». Согласно новому обвинительному заключению в результате противоправных действий Ю. В документе в большей степени были приведены доводы, изложенные в предыдущем ходатайстве.
Кроме того, адвокат указал, что обвинение построено на догадках и предположениях следователя и не подтверждается материалами уголовного дела и что в постановлении не раскрыт способ совершения преступления. Айтсан Ханинов обратил внимание, что свидетели по делу сообщали, что привезенные лошади были взвешены и их общий вес составил 21 065 кг. Соответственно, при арифметическом вычислении среднего веса всех лошадей по предъявленному обвинению следует, что одна лошадь весила примерно 270 кг, ввиду чего они явно не могли соответствовать критерию «средней упитанности», указал он. Помимо прочего, адвокат отметил, что обвинительное заключение составлено, а уголовное дело направлено прокурору — за пределами срока предварительного следствия. Кроме того, обвинительное заключение было утверждено прокурором с нарушением срока проверки поступившего к нему дела. Изучив материалы дела, Яшкульский районный суд РК напомнил, что согласно положениям ч.
Из чего прямо следует, что обвинительное заключение по делу должно быть составлено в установленный срок предварительного следствия.
В момент ДТП было темное время суток, осадков и тумана не было, погода была ясной, покрытие автодороги было ровным и сухим. Автодорога была асфальтобетонная, предназначена для двух полос движения. На автомобиле была всесезонная резина в отличном состоянии. Интенсивность движения во встречном и попутном направлениях была небольшой, машин попадалось мало.
В момент ДТП он в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не был, лекарства никакие не принимал, хронических заболеваний нет. По дороге он не засыпал, не отвлекался. Видимость на пустой трассе на ближнем свете примерно 7-8 метров, с дальним светом была примерно 13-14 метров, когда ехала автомашина ему навстречу и он ехал на ближнем свете, видимость была примерно 7-8 метров, при этом он водитель с опытом, он на свет встречных фар не отвлекается, смотрит всегда на дорогу. Его автобус остановился на полосе встречного движения. Остановившись, он поинтересовался у своих пассажиров, все ли у тех в порядке, на что пассажиры пояснили, что повреждения никто не получил.
После этого он побежал к автобусу, съехавшему в кювет, и увидел, что автобус имеет множество повреждений, его пассажиры стали выходить кто откуда. Он полагает, что водитель пассажирского автобуса просто заснул за рулем, поскольку водитель двигался на дальнем свете фар и съехал на полосу встречного движения. Он видел, что водитель «КамАЗа» всячески пытался уйти от столкновения с указанным автобусом. Перед каждым рейсом он проводит осмотр транспортных средств на исправность, а именно состояние шин, люфт рулевого колеса, наличие ремней безопасности на пассажирских сиденьях, огнетушителей, проверяет тормозную систему, состояние лампочек и т. Факт проведения предрейсового осмотра автобуса он фиксирует в журнале предрейсового техосмотра, в котором указывает исправность транспортного средства, водители расписываются в этом журнале.
Бывают случаи, когда водители уезжают в рейс, забыв расписаться в журнале. Он осмотрел состояние шин колес, люфт рулевого колеса, неисправностей не обнаружил. В салоне автобуса он посмотрел наличие ремней безопасности сидений пассажиров, при этом наличие замков для фиксации ремней безопасности он не смотрел, их работоспособность не проверял. В каком состоянии находились замки ремней безопасности, не знает. Она провела тестирование алкотестером на содержание алкоголя, померила тому температуру тела, давление и пульс.
После этого спустя где-то 5-10 минут, то есть примерно в 14 час. Они осмотрели около 6 человек из числа пассажиров автобуса, участвовавшего в ДТП, из них одна женщина находилась в крайне тяжелом, бессознательном состоянии, она была госпитализирована, а остальные пострадавшие после оказания им медицинской помощи и выдачи медицинских справок были направлены на амбулаторное стационарное лечение по месту жительства. Вышеуказанные повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей по морфологии образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от воздействия твердых тупых предметов, что могло быть при ударах и скольжении о таковые незадолго до смерти в условиях транспортной травмы и в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу жизни. Все эти повреждения образовались от ударного, сдавливающего и скользящего воздействия твердых предметов, необходимо их расценивать в совокупности учитывая общность механизма и времени образования , как тяжкий вред здоровью, создающий угрожающее для жизни состояние, привели к развитию массивной кровопотери и смерти. Все эти повреждения образовались от ударного, сдавливающего и скользящего воздействия твердых тупых предметов, необходимо их расценивать в совокупности учитывая общность механизма и времени образования , как тяжкий вред здоровью, создающий угрожающее для жизни состояние, привели к развитию массивной кровопотери и смерти.
Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета предметов , что могло иметь место при ДТП, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. В графе «причина смерти» указано «пассажир, находившийся в автобусе и пострадавший при его столкновении, дорожный несчастный случай». Рабочая тормозная система автобуса на момент осмотра находилась в неисправном состоянии. Неисправность рабочей тормозной системы заключается в повреждении в виде многочисленных трещин передних тормозных дисков и повреждении педали тормоза. Они носят аварийный не эксплуатационный характер и возникли в результате столкновения транспортных средств.
ПДД РФ. Согласно пункту 10. При условии поставленного в формулировке данного вопроса и в случае, если встречное транспортное средство Neoplan 116 до момента столкновения двигалось бы, не снижая скорости, вопрос о технической возможности у водителя автобуса Hyundai Universe Space предотвратить столкновение путем торможения не имеет технического смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка не исключали возможности столкновения. При осмотре представленной бескамерной шины установлено, что на боковинах и протекторе шины имеются несквозные повреждения задиры, разрезы «выровы» резины и т. Обнаруженные 2 два повреждения с внешней стороны закраины обода колесного диска были образованы в момент приложения значительного динамического воздействия, возникшего при контактировании транспортных средств.
Место происшествия находится в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1. Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. В салоне автобуса «Неоплан» обнаружены 2 трупа женского пола, с западной стороны от автобуса лежат 1 труп женщины и 1 труп ребенка, с восточной стороны автобуса лежит труп женского пола. На момент осмотра язычки пряжек ремней безопасности в замки не вставлены и находятся под сиденьями кресел. Три следующих спаренных пассажирских сиденья по левому ряду по ходу движения слева направо отсутствуют и обнаружены на земле рядом с автобусом слева.
Сиденья деформированы и на момент осмотра места происшествия на данных пассажирских сиденьях частично отсутствуют замки и пряжки ремней безопасности, на одном спаренном сиденье замки и пряжки ремней безопасности продеты между креслами и завязаны под сиденьями на узел. Имеются пострадавшие т. В результате дорожно-транспортного происшествия 5 пассажиров автобуса от полученных травм скончались на месте происшествия и 8 пассажиров доставлено в лечебное учреждение с травмами различной степени тяжести. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало.
Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны. В результате указанных неосторожных действий водителя Исабекова Т. Указанные фактические обстоятельства дела суд считает установленными. Принимая во внимание, что в результате совершенного Исабековым Т. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения. При таких обстоятельствах действия Исабекова Т. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. При назначении наказания также учитываются характер преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.
Вместе с тем, нельзя не принимать во внимание наступившие в результате совершенного им преступления столь тяжкие последствия. В этой связи суд не находит оснований, предусмотренных ч. Изучением личности виновного установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь и совершеннолетнего сына-инвалида третьей группы, обучающегося по очной форме в колледже, его супруга также является инвалидом третьей группы. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. Согласно п. Кроме того, суд на основании ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, при этом учитывая, что некоторые из них связаны с ролью виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Суд считает, что как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, так и их совокупность не являются исключительными.
Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые предусмотрены п. В силу указанной нормы закона срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. Определяя вид наказания, суд руководствуется положениями ч. По мнению суда, применение предусмотренного санкцией ч. С учетом совершения подсудимым преступления по неосторожности он в соответствии с п.
Срок отбывания наказания осужденным подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. В соответствии с ч. В этой связи основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.
Мужчина погнал лошадей в сторону лощинки, где его ждали А.
П, после чего они вместе пригнали скот на животноводческую стоянку А. Позднее соучастники, воспользовавшись помощью своих знакомых, которых они ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, вывезли украденных лошадей в село Пензенской области, по пути следования одного жеребенка оставили на стоянке кафе. Далее Ю. В обвинительном заключении отмечалось, что преступными действиями Ю. Они настаивали, что сами были введены в заблуждение относительно правомерности действий А.
Первое возвращение дела прокурору 13 июля 2021 г. Адвокат полагал, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Айтсан Ханинов указал, что следственный орган провел предварительное следствие формально, поверхностно, необъективно, предвзято и с явным обвинительным уклоном. Кроме того, следственный орган без надлежащей проверки оценил собранные доказательства таким образом, что придал им заранее установленную обвинительную силу, добавил защитник. Ссылаясь на п.
А в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. Однако, подчеркнул Айтсан Ханинов, эти требования следователем и руководителем следственного органа не были выполнены. Так, защитник отметил, что из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ю. Вместе с тем адвокат обратил внимание, что из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2020 г. В протоколе допроса этого же свидетеля аналогичным образом указано, что пропажу лошадей он обнаружил лишь 16 октября, после чего до 31 октября он самостоятельно осуществлял их поиски, подчеркнул Айтсан Ханинов.
Он также указал, что другие свидетели поясняли, что последний раз видели табун лошадей 10 октября 2020 г. В связи с этим адвокат отметил, что его подзащитный не мог совершить инкриминируемое ему преступное деяние 7 октября, так как эта дата явно противоречит собранным доказательствам и имеющимся материалам уголовного дела. Также, по мнению адвоката, остался невыясненным и конкретный размер имущественного ущерба, причиненного АО «П. В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано, что стоимость похищенных лошадей составляет более 3,5 млн руб.
Яшкуль, испытывая к потерпевшему личные неприязненные отношения, вызванные ранее возникшим конфликтом, умышленно с силой нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностям потерпевшего. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице. В ходе следствия и на суде мужчина вину отрицал.
Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз.
Яшкульский районный суд
постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия приговорил к реальным срокам лишения свободы двух жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканская прокуратура.
Ижемским районным судом за незаконную рубку лесных насаждений осужден местный житель
| В Калмыкии осудили бывшего начальника колонии и его зама | 28 февраля 2022 года Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года. |
| Яшкульский районный суд Яшкуль - сайт, телефон, режим (график) работы | Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканска. |
| Защита документов | Яшкульский районный суд вынес приговор по делу бывшего начальника ИК-2 и его заместителя. |
| В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы / Новостной портал Ульяновска / | Яшкульский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Районный суд в Калмыкии вынес решение по резонансному делу | Новости города. Сегодня на 268-м километре автодороги Р-216 Астрахань – Элиста –Ставрополь в Яшкульском районе Республики Калмыкия произошло столкновение трёх машин: «Лада Гранта», «Мицубиси Паджеро» и «Фольксваген». |
Яшкульский районный суд вынес приговор преступной группе телефонных мошенников
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении начальника центра адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия меру пресечения в виде заключения под стражу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В Калмыкии, в Яшкульском районе, в колонии строго режима произошла настоящая резня, сообщает республиканский следком. Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в яшкульский районный суд онлайн которое загрузил Вести Калмыкия 09 марта 2022 длительностью 00 ч 00 мин 59 сек в хорошем качестве, то расскажите.
Два жителя Дагестана осуждены по делу о взятке после ДТП с автобусом
В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Согласно материалам Верховного суда Калмыкии, в марте нынешнего года Яшкульский районный суд вынес приговор за организацию ячейки АУЕ в одном из исправительных учреждений осужденному Владимиру Синицину. постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района в декабре прошлого года.